Gerai pasakiau, Dovydai! Aš pats nesu genialus mokslininkas, tačiau vienas akivaizdus dalykas yra tai, kad žodis „neįmanoma“ neturi jokios vietos diskusijose apie ateities techniką. Gaila matyti, kaip žmonės vis dar naudoja tą žodį, bandydami pasirodyti gerai žinantys kiti, ypač kai galime nurodyti tiek daug dalykų, kurie anksčiau buvo laikomi neįmanomais, kurie yra dabar įprastas. Skraidai, kas nors?
Sutinku - šiuo metu gana sunku įgyvendinti daugelį koncepcijų, tačiau tai yra mokslo dalykas: jis progresuoja. Ir tai nereiškia, kad visi atsakymai yra „dabar“. Tik religijos tai daro, tiesa?
Bet kokiu atveju - kaip dėl laiko kelionių? Jie tai daro dabar ir vėl „Star Trek“. Einšteinas išdėstė teoriją, kaip veiksmingai keliauti į priekį laike (reliatyvumas), bet kaip su atgal? Turiu prisipažinti - man tai atrodo mokslo „šventasis gralis“. Jei atleisite ironiją ;-)
Tiesa, Deividas.
Tiek daug protingesnių žmonių nei mes padarėme absoliučiai blogas prognozes, kurios neatliko jų nuomonės (pvz., IBM imasi stalinio kompiuterio neįmanoma)
"Manau, kad pasaulyje yra gal penki kompiuteriai."
~ Tomas Watsonas, IBM prezidentas, 1943 m
Taigi, aš nežadėčiau savo sunkiai uždirbtų pinigų „Star Trek“ tech.
Tačiau aš atkreipiau straipsnio dėmesį į mūsų gyvenimo laikotarpį. Sakykite, per artimiausius 50 metų. Hmmm... pažiūrėkim :)
Tiesa.
Kaip sakė Niutonas: „Jei aš mačiau toliau, tai atsistoju ant jūsų milžinų savininkų“.
Aš praleidau ir H.G Wellsą :)
"Aš taip pat praleidau H.G Wellsą"
Nors iki šiol paminėti asmenys yra / buvo patys ryškiausi technologijos numatytojai, beveik visi mokslinės fantastikos rašytojai numatė ateities technologijas. Tai jų darbas. :-) Problema yra ta, kad norint išsiaiškinti, ar tokių rašytojų kaip Joe Haldemanas (Amžinai karas), Larry Nivenas (Ringworld), Fredas Saberhagenas („Berserker“) prognozės serijos), Jamesas Blishas („Cities in Flight“), Keith Laumer („Bolo“ serija) ir kt. pasirodo tikslūs, turėsime palaukti šimtus, jei ne tūkstančius metų.