Ar „Linux“ kada nors patirs darbalaukio metus? [Nuomonė]

Beveik komiška, kad autoriaus išreikšta „įtampa“ tarp „Ubuntu Satanic Edition“ ir „Apartheid Linux“ yra tokia skirtinga. Manau, kad greičiausiai dėl auklėjamojo impulso atsitraukti nuo Dievo ir smerkti bet ką iš arti baltojo žmogaus, kuris didžiuojasi esąs baltas. Aš nesmerkiu „Apartheid Linux“ ar neapykantos, kuri galbūt slypi už jos, bet jei ten būtų „Black Lives Matter Linux“ arba „Black Power Linux“, autorius garbintų ją prie kojų; greičiausiai bus visiškai kitokia mintis ir požiūris į jos pateikimą, palyginti su „Apartheid Linux“. Tiesiog sakau. Aš nekenčiu dvigubų standartų, ypač tų, kurie yra ne kas kita, kaip sulūžusios švietimo sistemos produktas, apie kurį niekas nenori kalbėti.

Aš pereinu prie „Linux“ turėdamas ribotų žinių šia tema. Iš to, ką mačiau iki šiol, manau, jog labai mažai tikėtina, kad kada nors įvyks „Darbastalio metai“. Aš tai sakau, nes tarp daugelio ten esančių distros nėra universalių konvencijų. Nėra STANDARD paketo valdytojų, kuriuos galėtų sukurti visi pardavėjai. Ir tikrai nežinau, bet įtariu, kad tai taip pat taikoma pridedant tvarkykles, kurios yra branduolio lygiu (manau).

Aš tikrai nesuprantu, kodėl Linux kovoja dėl rinkos dalies. Kai kas pasakytų, kad tai kvailas teiginys, bet po 10 metų naudojimo Windows, o dabar apie 5 su Linux, aš tikrai galiu pasakyti, kad Linux laimi rankas žemyn, kai tik pradedi pradinį OS mokymąsi.
Priežastis, kodėl daugiau gamintojų nesiunčia „Linux“, yra ta, kad joje yra daug tingių, smegenimis plautų žmonių pasaulis, kuriam nepatinka permainos, net jei jis įdeda pinigus į kišenę ir suteikia jiems kažką daugiau saugus. Bottom line, „Linux“ yra skirta gana intelektualiems ir kūrybingiems, smalsiems tipams, galintiems spręsti ir išsiaiškinti problemas. „Windows“ skirta tinginėms, išplautomis smegenimis ir išsigandusioms katėms, kurios padeda Billui Gatesui tapti tuo milijardieriumi, koks jis yra šiandien.

Aparatūra vis dar yra didžiulė „Linux“ problema, nes ji turi problemų su įprasta aparatine įranga, o ne tik su egzotiškais prietaisais. Aš Ubuntu 12.04 valdau per du nešiojamuosius kompiuterius, abu yra mažiau nei 5 metai. Viename iš jų yra problemų su „Intel wifi“ kortele, kitame - su energijos valdymu ir „Nvidia“ grafikos kortele. Visa ši aparatūra puikiai veikia „Windows“, tačiau naudojant „Ubuntu“, jei nebūčiau „energijos vartotojas“, niekada nebūčiau gavusi jos darbo. „Linux“ niekada neužims didelių darbalaukių rinkos dalių, kol turės problemų su naujausia įprastine aparatine įranga.

Be to, jūs turite pripažinti, kad iš tikrųjų jis negali būti tik „geras“, kad būtų įvaikintas, jis turi būti geresnis tam tikru būdu, prasmingu masinei rinkai ir (arba) tiekimo grandinei. Nesu tikras, ar argumentas „mažiau kenkėjiškų programų“ yra įtikinamas, palyginti su „Mac“ ar asmeniniu kompiuteriu su tinkama saugos programine įranga, tačiau manau, kad nemokama paslauga gali būti pagrindinis originalios įrangos gamintojų ieškinys, ypač žemesnės klasės internetiniuose kompiuteriuose, kur „Windows“ licencijavimas yra didžiulė viso jų dalis kaina.

Aš daugelį metų naudoju „Linux“ ir šiuo metu dvigubą įkrovą naudodamas „Windows 7“. Aš paleidžiu „Linux“ daugumoje dalykų, tačiau vis dar yra keletas didelių praleidimų (bent jau man asmeniškai). Aš esu žaidėjas ir tiesiog nėra daug dabartinių komercinių žaidimų, kurie savaime veikia su „Linux“, taigi aš vis dar naudoju „Windows“. Tai gali palaipsniui keistis dėl „Valve“ pastangų perkelti savo „Steam Client“ į „Linux“ kartu su kai kuriais žaidimais. Jie jau nustatė kai kurias „Open GL“ problemas „Nvidia“ ir ATI tvarkyklėse, kurios, manau, paskatino šias įmones taisyti savo „Linux“ tvarkykles, „Valve“ kūrėjai taip pat nustatė kai kurias „Linux“ branduolio problemas. Kita problema, susijusi su namų kino teatru, nėra paprastas būdas atkurti komercinius „blue ray“ filmus ir negaliu leisti „Netflix“ „Linux“. Taip, aš žinau, kad taip yra todėl, kad jie naudoja „Silverlight“, o ne sakydami „Linux“ problemą, tačiau vis tiek yra tai, kad jei noriu užsiprenumeruoti „Netfilx“, aš negaliu naudotis „Linux“. Taip yra dėl daugelio „Linux“ distrosparnių atsparumo bet kokios formos DRM. Taip, aš suprantu argumentus ir tobulame pasaulyje to niekada neturėčiau savo sistemose, tačiau esu ir pragmatikas; Aš tik noriu, kad mano daiktai veiktų ir, pageidautina, su mano pasirinkta OS, bet, deja, ne visais atvejais. Aš žinau, kad daugelis šių priežasčių yra asmeninės pirmenybės, tačiau yra viena priežastis, kurios nėra ir kuri kelia painiavą naujiems žmonėms, pirmą kartą žiūrintiems į „LInux“.

Ši sritis yra ta, kad yra keli skirtingi paketų tvarkymo būdai. Jūs turite „Slackware“ sistemą, „Debian .deb“, „Red Hat“ RPM ir keletą kitų, ne taip plačiai naudojamų ir šaltiniais pagrįstų diskotekų kaip „Gentoo“. Visi šie turi savo privalumų ir trūkumų. Tačiau dėl visų distros skirtumų Linux tampa labai nepatrauklia komercinės programinės įrangos ir žaidimų platforma, nes nėra visuotinio programinės įrangos diegimo būdo. Per daugelį metų turėjau daug žmonių, kurie uždavė tą patį klausimą „koks yra geriausias Linux diskotekos išbandymas naujam žmogui“. Mes visi turime savo mėgstamiausius, kuriuos mes rekomenduojame, bet aš suraskite klausimą, kodėl yra tiek daug skirtingų, iš kurių reikia pasirinkti sunkų atsakymą, ir paprastai užtrunka, kol pabandysiu paaiškinti skirtumai. Aš dažnai jaučiau, kad „Linux“ stovykloje yra daug atleidimų, panašu, kad skirtingi distrostovai nuolat sugalvoja ratą. Pvz., Jie visi nori turėti savo įrangą, skirtą konfigūruoti „WiFi“, arba garsą, kai jau yra keli, kurie veikia gerai. Jie taip pat turi savo programinės įrangos saugyklas, reikalaujančias daugelio kūrėjų, kad jos būtų prižiūrimos. Atrodo, kad pagrindiniai žaidėjai galėjo susiburti ir suderinti visas geriausias visų skirtingų paketų savybes jau egzistuojančias valdymo sistemas ir sukūrę „Unified Linux Package Management System“, ją galėtumėte pavadinti .ulp pakuotė. Jei tai būtų padaryta, tada galėtumėte turėti vieną centrinę „Linux“ programinės įrangos saugyklą, kurią tada galėtų naudoti visi skirtingi displėjai. Manau, kad jei taip nutiktų, tai išlaisvintų kiekvieną distro vystymo komandą, kad ji galėtų susitelkti į naujoves savo distro ypatybėse, nesijaudindama apie paketo valdymą. Jei turėtumėte centralizuotą programinės įrangos saugyklą, ji taip pat galėtų turėti komercinį skyrių, kuriame galutinis vartotojas galėtų nusipirkti programinę įrangą ar žaidimus, kuriuos komercinės įmonės norėjo tiekti „Linux“. Kažkas panašaus į „Steam“, bet tuo neapsiribojama „Linux“ žaidimais, jei saugykla parduodavo komercinius programinė įranga dalį pelno galėtų skirti visų saugyklos priežiūros išlaidų padengimui naudoti.

Aš žinau, kad daug kas su manimi nesutiks, bet tai buvo tik keletas mano minčių per daugelį metų. Vienas iš dalykų, kurių turime paklausti „Linux“ vartotojas, yra tai, ko norime, kad „Linux“ būtų, jei norime, kad jis būtų visiškai funkcionuojantis visų žaidimų atžvilgiu. ir komercinės žiniasklaidos, tada „Linux“ vis labiau komercializuosis su visomis blogybėmis, kurias tai sukelia, kita vertus, jei mes to nepadarysime norime, kad „Linux“ iš esmės pasikeistų, tada geriau tikimės, kad niekada nebus „Linux darbalaukio metai“, jei yra mūsų mėgstamiausia OS, niekada nebus tas pats.
Robertas

Na, o Linux metai sparčiai artėja. „ANDROID“ TELEFONAI, „KINDLE Fire“, „MAC OS X“ (gerai, kad tai UNIX), „iOS“ (vėlgi, „UNIX“, bet su modifikuotu „GNOME3“). Bet jūs suprantate! Jis ateina ir yra čia!

Žmonės sako, kad planšetiniai kompiuteriai yra kitas kompiuteris. Visi planšetiniai kompiuteriai (išskyrus tuos, kuriuose veikia „Windows“) jau naudoja „Linux“ arba „unix“.

Taigi, tai nėra „Darbastalio metai“, o „Planšetės metai!“

„Linux“ darbalaukio metai yra 2012 metai, nes būtent tais metais aš visose savo mašinose įmerkiau langą į „Linux“ skonį. Aštuonerių metų vieno branduolio, neveikiantis, nešiojamas kompiuteris? Xubuntu į gelbėjimą. Ir tt

„Linux“ yra labai stabili ir saugi OS. Naudojant GUI, tai tampa dar geriau, tačiau aš sutinku dėl linux palaikymo programinės įrangos. Bet aš vis dar manau, kad vieną dieną kompiuterių rinkose dominuos „liux“. Nes ji visada tampa vis geresnė ir geresnė.

Tai jau dominuoja mobiliųjų, serverių ir daugialypės terpės rinkose („Android“, LAMP, „Raspberry Pi“, „homeervers“ ir kt.).

Be to, daug (minimalistinių) vartotojų ir gubernatorių. perjungia į Linux, Ubuntu distro yra labai populiarus.. Jei neturite pinigų už „Windows“ licenciją ir naudojate tik teksto apdorojimą bei interneto naršyklę, įdomus žingsnis tai išbandyti, „Live-distro“ nepakenks jūsų sistemai :)

naudodamas „Linus“ redaguoju nuotraukas, skenuoju filmus ir paveikslėlius, naudoju „biuro“ programas, skrydžio treniruoklį, pradedu per 16 sekundžių ir išjungiu per 4 sekundes. „ByeBye“ defragmentuoti ir visas likusias „Windows“ reakcijas. Niekada neturėjo mėlyno ekrano. Šimtai dolerių, reikalingų norint įsigyti „Windows 7“ ir „Office“, yra geriau investuoti į aparatinę įrangą !!!

Man tai buvo gana lengvas atsakymas.
Ant kompiuterio surašiau savo poreikius ir lūkesčius.
Nuotraukų rengyklė, skrydžio treniruoklis, įprastos „biuro“ programos, skaitytuvo programinė įranga.
Aš baigiau naudoti „Ubuntu 10.04“ ir vengiau atnaujinti „Ubuntu“ į naujausią versiją dėl tam tikrų pakeitimų jų darbalaukyje ir problemų dėl tam tikrų tvarkyklių.
Aš nesigailiu nė vienos minutės pakeitęs iš XP į Ubuntu.
Paleidimas naudojant „Intel 128 Gb SSD“ užtrunka lygiai 16 sekundžių, kompiuterio išjungimas trunka 4 sekundes, o naudojant XP, kažkas „Microsoft“ turėjo užprogramuoti logotipą „langai uždaromi“ ...
Grįžti į „Microsoft“ nėra galimybės. Visa „Microsoft“ programinė įranga yra per brangi, be to, laikas, kurį turite prarasti „defragmentuojant“ savo diskus ir kt. Niekada neturėjau mėlyno ekrano „Linux“. Pagalvokite, kiek išleistumėte visiems pirkdami „Windows 7 plus Office“. Geriau investuoti tuos pinigus į techninę įrangą.
Vienas iš būdų pagreitinti „Linux“ tendenciją - atsitiktų, jei svarbūs „Linux“ gamintojai siūlytų savo platinimus kompiuterių pramonei.
Normaliam namų vartotojui tai vis tiek reiškia iššūkį įdiegti „Linux“, jis pirmiausia turės išmokti naujų išraiškų, pvz. „prijungti“ diską, failų sistema atrodo kitaip nei „Windows“.
Kas tai skaito, siūlau: nusipirkite seną standųjį diską, įdiekite „Ubuntu“ arba „Mint“ ir žaisti su ja, šios operacinės sistemos yra fantastiškos ir jūs visada galite gauti pagalbą, jei reikia, iš jų forumuose.

Tai yra gerai nešiojamas pokštas... net „Linux“ bendruomenėje. Man tai buvo „Linux Linux“ metai daugiau nei dešimt metų. Dauguma žmonių, kurie gurkšnoja linux, iš tikrųjų neišmėgino. Manau, kad „Linux Mint“ yra daug lengviau įdiegti ir prižiūrėti nei bet kurią „Windows“ versiją. OS ir visos įdiegtos programos atnaujinamos kartu ir man nereikia nieko daryti, išskyrus procesą „gerai“. Aš nesu „Linux“ fanatas ir turiu „Windows 7“ įdiegtą keliuose mano asmeniniuose kompiuteriuose. Aš paprastai renkuosi paleisti Linux. Man metų metus nereikėjo atidaryti komandinės eilutės, kad kažkas veiktų. Aš juokiuosi kiekvieną kartą, kai girdžiu žmones kalbant apie komandinę eilutę, kai jie kalba apie „Linux“ diegimą.

Aš ką tik pridėjau „bluetooth“ USB jungtį prie HP nešiojamojo kompiuterio, kuris yra 2–3 metų. Dvigubi nešiojamojo kompiuterio batai yra „Windows 7“ ir „Linux Mint“. „Windows 7“ turite paleisti diegimo diską, pasakykite „Windows“, kad gerai įdiegti nepasirašytą tvarkyklę, paleiskite iš naujo. Aš tiesiog įjungiau nešiojamąjį kompiuterį „Linux Mint“ ir jis buvo automatiškai sukonfigūruotas.

Taigi jokie metai nebus „linux darbalaukyje metai“. Kol ji toliau tobulės taip, kaip buvo iki šiol, būsiu laiminga.

Kokia labai juokinga koncepcija. Žinoma, atsakymas ne. Nėra jokių įtikinamų priežasčių, kodėl vartotojai turi keistis, ir yra daugybė priežasčių to nedaryti.

Man atrodo linksma ir liūdna, kad kas nors vis dar kelia šį klausimą, jau nekalbant apie tai, kad į jį bus žiūrima rimtai.

Tai nereiškia, kad „Linux“ yra nesėkmė. Priešingai, ji sumušė blogąją „crApple“ imperiją, kad galėtų paklusti išmaniųjų telefonų rinkoje ir gali vis dar turi panašią planšetinių kompiuterių ateitį (bent jau kol žmonės supras, kad planšetiniai kompiuteriai yra tik naujesni) nettops).

Tai juokingas pavadinimas. Jau dešimt metų girdžiu apie „Linux darbalaukio metus“ - šiuo metu tai yra pokštas.

Stalinio kompiuterio pabaiga greičiausiai ateis prieš metus, kai „Linux“ taps darbalaukyje. Vis dėlto tai gerai - atvirojo kodo programinė įranga ir „Linux“ yra gerai kitoje vietoje („Android“, serveriai, įterptosios sistemos, „Chrome“ OS).

Įdomiausias įvykis horizonte yra „Valve“ būsimas „Steam for Linux“. Vis tiek - „Linux“ žaidimų palaikymas yra prastesnis nei anksčiau. Prisimenu, kad žaidžiau „Unreal Tournament 2004“ ir „Doom 3“ „Linux“. Didelių vardų komerciniai žaidimai daugiau nebeparduodami „Linux“ - ID nustojo palaikyti „Linux“ ir „Epic“. „Epic“ palaikymas sumažėjo ypač nepaprastai, žadėdamas „Linux“ klientui UT3 ir pranešdamas savo gerbėjams „netrukus“ 3 metams prieš pripažindamas, kad jo niekada nebus. Be abejo, UT3 vis dar buvo negyva komercinė katastrofa.

"... ir aš pripažįstu, kad apskritai" Windows "palaiko daugiau ..." Man gana įdomu, iš kur tai kyla. Su kokia aparatūra susidūrėte, kuri pastaruoju metu nepalaikoma?

Bet kokiu atveju, paprastai, kai matau kalbą apie „Linux darbalaukio metus“, visada tai būna kažkas apleistas vaikinas, kuris turėjo tik gerą patirtį, arba koks nors nelaimingas blokas, kuriam nepatiko tai, ką rado. Vartotojų, kurie tai naudoja jau daugelį metų, bendruomenėje, tai gali būti gana juokaujantis dalykas. Iš dalies mes jau dominavome serveriuose ir beveik kiekviename įdėtame įrenginyje, kurį galite įsivaizduoti; kita dalis - staigūs dramatiški poslinkiai yra kompiuterių ir mokslo mokslas.

Visada turėkite omenyje šį dalyką: Kiekvienas vartotojas turi skirtingus savo aparatinės ir programinės įrangos poreikius. Štai kodėl mes turime pasirinktą ekosistemą.

„Linux“ aparatinės įrangos palaikymas visada bus antraeilis. Pirma, techninės įrangos pardavėjai nenori palaikyti nišinės OS, ir net jei jie tai darys, tvarkykles sudarys dvejetainis blokas, kurį Linux fanatikai sugadins ir dejuos. Antra, jei pardavėjas nepalaikys Linux, kūrėjai koduos savo tvarkykles, kurios bus minimalus darbas, tačiau iš aparatūros, į kurią pateksite, papildomų funkcijų negausite „Windows“. Trečia, net jei kažkas sugebėjo parašyti gerą aparatūros tvarkyklę, nėra garantijos, kad ji bus įtraukta į branduolį. Tai reiškia, kad jūs, brangus vartotojas, turėsite patys perkompiliuoti branduolį. Sėkmės ir pasilinksmink!

Aš turėjau nelaimę, kad turėjau „Acer“ tinklo knygelę, kuriai IGP veikti reikėjo „Poulsbo“ tvarkyklės. Eikite į „Google“ ir pamatysite, kaip blogai „Linux“ ją palaiko. O, „wifi“ taip pat neveikė, o „X“ pagal nutylėjimą nebus nustatyta kaip natūrali skiriamoji geba (1366x768). Vienam reikėjo atnaujinti branduolį, ir aš kelis kartus turėjau taisyti X konfigūracijos failą, kad kitas veiktų. Vėliau įvyko atsitiktinis gedimas (taip, sudužo ir „Linux“), ir aš pamečiau konfigūracijos failo pakeitimus.

Originalus įrašas man primena anonimo komentatoriaus „Linux Hater“ tinklaraštyje paskelbtą pokštą:

1998 m. Sausio mėn. Pradžioje lintardai tvirtina, kad tai bus „Linux“ darbalaukyje metai, nepaisant to, kad „Linux“ yra praktiškai atsilikusi nuo įprastų stalinių kompiuterių operacinių sistemų. Per ateinančius 12 mėnesių „Linux“ dalis stalinių kompiuterių rinkoje padidėja tiek, kad būtų galima lengvai suklysti dėl apvalinimo klaidos.

1999 m. Sausio mėn. Pradžioje lintardai tvirtina, kad tai bus „Linux“ darbalaukyje metai, nepaisant to, kad „Linux“ yra praktiškai atsilikusi nuo įprastų stalinių kompiuterių operacinių sistemų. Per ateinančius 12 mėnesių „Linux“ dalis stalinių kompiuterių rinkoje padidėja tiek, kad būtų galima lengvai suklysti dėl apvalinimo klaidos.

2000 m. Sausio mėn. Pradžioje lintardai tvirtina, kad tai bus „Linux“ darbalaukyje metai, nepaisant to, kad Linux yra žymiai atsilikęs nuo įprastų stalinių kompiuterių operacinių sistemų. Per ateinančius 12 mėnesių „Linux“ dalis stalinių kompiuterių rinkoje padidėja tiek, kad būtų galima lengvai suklysti dėl apvalinimo klaidos.

2001 m. Sausio mėn. Pradžioje lintardai tvirtina, kad tai bus „Linux“ darbalaukyje metai, nepaisant to, kad „Linux“ yra praktiškai atsilikusi nuo įprastų stalinių kompiuterių operacinių sistemų. Per ateinančius 12 mėnesių „Linux“ dalis stalinių kompiuterių rinkoje padidėja tiek, kad būtų galima lengvai suklysti dėl apvalinimo klaidos.

2002 m. Sausio mėn. Pradžioje lintardai tvirtina, kad tai bus „Linux“ darbalaukyje metai, nepaisant to, kad „Linux“ yra praktiškai atsilikusi nuo įprastų stalinių kompiuterių operacinių sistemų. Per ateinančius 12 mėnesių „Linux“ dalis stalinių kompiuterių rinkoje padidėja tiek, kad būtų galima lengvai suklysti dėl apvalinimo klaidos.

2003 m. Sausio mėn. Pradžioje lintardai tvirtina, kad tai bus „Linux“ darbalaukyje metai, nepaisant to, kad „Linux“ yra praktiškai atsilikusi nuo įprastų stalinių kompiuterių operacinių sistemų. Per ateinančius 12 mėnesių „Linux“ dalis stalinių kompiuterių rinkoje padidėja tiek, kad būtų galima lengvai suklysti dėl apvalinimo klaidos.

2004 m. Sausio mėn. Pradžioje lintardai tvirtina, kad tai bus „Linux“ darbalaukyje metai, nepaisant to, kad „Linux“ yra praktiškai atsilikusi nuo įprastų stalinių kompiuterių operacinių sistemų. Per ateinančius 12 mėnesių „Linux“ dalis stalinių kompiuterių rinkoje padidėja tiek, kad būtų galima lengvai suklysti dėl apvalinimo klaidos.

2005 m. Sausio mėn. Pradžioje lintardai tvirtina, kad tai bus „Linux“ darbalaukyje metai, nepaisant to, kad „Linux“ yra praktiškai atsilikusi nuo įprastų stalinių kompiuterių operacinių sistemų. Per ateinančius 12 mėnesių „Linux“ dalis stalinių kompiuterių rinkoje padidėja tiek, kad būtų galima lengvai suklysti dėl apvalinimo klaidos.

2006 m. Sausio mėn. Pradžioje lintardai tvirtina, kad tai bus „Linux“ darbalaukyje metai, nepaisant to, kad „Linux“ yra praktiškai atsilikusi nuo įprastų stalinių kompiuterių operacinių sistemų. Per ateinančius 12 mėnesių „Linux“ dalis stalinių kompiuterių rinkoje padidėja tiek, kad būtų galima lengvai suklysti dėl apvalinimo klaidos.

2007 m. Sausio mėn. Pradžioje lintardai tvirtina, kad tai bus „Linux“ darbalaukyje metai, nepaisant to, kad „Linux“ yra praktiškai atsilikusi nuo įprastų stalinių kompiuterių operacinių sistemų. Per ateinančius 12 mėnesių „Linux“ dalis stalinių kompiuterių rinkoje padidėja tiek, kad būtų galima lengvai suklysti dėl apvalinimo klaidos.

2008 m. Sausio mėn. Pradžioje lintardai tvirtina, kad tai bus „Linux“ darbalaukyje metai, nepaisant to, kad „Linux“ yra praktiškai atsilikusi nuo įprastų stalinių kompiuterių operacinių sistemų. Per ateinančius 12 mėnesių „Linux“ dalis stalinių kompiuterių rinkoje padidėja tiek, kad būtų galima lengvai suklysti dėl apvalinimo klaidos.

2009 m. Sausio mėn. Pradžioje lintardai tvirtina, kad tai bus „Linux“ darbalaukyje metai, nepaisant to, kad „Linux“ yra praktiškai atsilikusi nuo įprastų stalinių kompiuterių operacinių sistemų. Lolz, jūs, sušikti idiotai.

Aparatinės įrangos palaikymas yra svarbus, tai kas mane atstūmė nuo „Linux“ kaskart, kai tik išbandžiau. Nei viena operacinė sistema netaps įprasta, jei vartotojas turės ką nors padaryti, kad ji veiktų. „Linux“ būtų gerai sistemoje, kurioje aparatūra yra susieta, o tvarkyklės veikia nepriekaištingai.

Kelių monitorių palaikymas vis dar baisus, GUI turi būti intuityvesnė ir norint atlikti pagrindines funkcijas, reikia mažiau konfigūracijos redagavimo.

„Office“ apartamentams reikia daug darbo. „Libre Office“ šiuo metu yra gera, tačiau kol žmonės negalės atidaryti jame esančio „Word“ dokumento ir jame nerodyti taip, kaip žodis, pagrindinis asmuo to nenagrinės.

„Linux“ žaidimų nepakanka, nors tai pamažu keičiasi. Žaidimų rinka yra didelė.

Priežastis, kodėl aš naudoju langus, yra ta, kad ji tiesiog veikia, ir aš galiu ja pasikliauti. Jei galėčiau tai turėti su „Linux“, tada naudočiau tik jį. Kai pirmą kartą įdiegiau „Linux“, buvau pasirengęs įdėti tam tikrą darbą, kad viskas vyktų, bet problema po to problema ir daugybė aklavietių mane nudūrė iki tos vietos, kur daugiau neketinu skirti laiko link jo.

Idėja, kad programinės įrangos kūrimas paprastam Džo daro skirtumą, yra nuolatinis „Linux“ bendruomenės mitas. Žmonės ignoruoja, kad vidutinis Džo ieškos įkvėpimo ir palaikymo iš labai produktyvių pasaulio „Joes“. Ir šie retai naudoja Linux.

Yra dalykų, kuriuos galite atlikti tik sistemoje „Windows“, ką galite padaryti tik „Mac“, bet nieko negalima padaryti tik sistemoje „Windows“, išskyrus labai lengvą serverio nustatymą.

Kai „Linux“ suras unikalų pranašumą, „Win / Mac“ dominavimo metu bus padaryta įdubimas, nes atsiras žmonių, kurie nori tuo naudotis, nesvarbu. Ir (prašau!) Laisvė nėra unikalus pobūdis: tai yra pagrindas, kuriame galiausiai gali atsirasti šis pranašumas.

Man patinka Linux. Aš nenaudoju daug programų, dažniausiai interneto naršyklių, nuotraukų tvarkytojų ir kai kurių ekrano kopijų.

Man labai patinka saugumo jausmas, nes nenaudoju „Windows“.

Sakyčiau, pagrindinė priežastis nėra aparatinės įrangos palaikymas ar tvarkyklės problemos. Jo programinė įranga. Kaip ir komercinės programinės įrangos kūrėjai, net nesvarsto Linux platformos. pavyzdžiui, jei esate dizaineris, laikykitės langų, nes „Photoshop“, „Dreamweaver“, iliustratorius tai tiesiogiai neveiks. Jei esate žaidėjas, laikykitės langų, nes net pagrindinius žaidimus turite padaryti daug vyno. Apskritai, jei programinė įranga, kuri šiuo metu naudojama „Windows“, yra sukurta „Linux“, tai gali išaugti „Linux“ vartotojų bazė.

Mano patirtis rodo, kad „Ubuntu“ puikiai dirba su visų rūšių aparatūra, išskyrus tas prakeiktas grafikos plokštes. Niekada niekada tinkamai neveikia jokia atskira grafika, kurią išbandžiau. „Bootsplash“ ekranas eina į šoną, langai nejuda sklandžiai ir viskas atrodo nepoliruota.

Įdomus straipsnis, apie kurį kalbama jau daugelį metų, ir beveik visi, kuriame dėmesys sutelkiamas į panašias problemas, techninės įrangos palaikymą, programinės įrangos prieinamumą ir kt.
Manau, augant išmaniųjų telefonų, planšetinių kompiuterių et al., Keičiasi ir tai, kaip mes į tai žiūrime.
Aš naudoju „Ubuntu“ (prieš 3 metus persikėlęs iš „Windows“, kai pagaliau galėjau susikurti savo „wifi“, kad galėčiau jame dirbti), taip pat mano žmona ir keli draugai bei giminės, kuriems aš pristačiau „Linux“.
Nei vienas iš jų nereikalauja savo kompiuterio darbui ir nėra „sunkūs“ vartotojai (naršymas internete, el. Laiškai, žiūrimos transliuojamos pramogos ir pan.), Todėl jie naudoja ne daugiau kaip 3 ar 4 programas.
Kol esu išvykęs, naudojuosi savo „Android“ telefonu, kad prisijungčiau prie interneto - turiu sinchronizavimo funkciją, kad galėčiau prisijungti prie savo nešiojamojo kompiuterio, ir tai mane džiugina atsižvelgiant į mano technologijos poreikius - aš taip pat turiu puikų „Kindle“.
Aš nesakau, kad esu tipinis vartotojas, to nežinau, bet statistiškai įtariu, kad tie, kuriems reikia naudoti vis daugiau programų ar didesnį funkcionalumą, pamažu tampa mažuma.
Tam tikru metu ne per tolimoje ateityje darbastalio / OS problema taps nereikšminga (vartotojui), nes įtaisai turės būti pigūs, daug sujungti ir netgi nešiojami daugiau nei jie yra dabar.
Vistiek mano spėjimas!

Vienybė man buvo kintantis taškas - ir tai yra mano pasirinktas darbalaukis. Tačiau aš turiu dvigubą įkrovą naudodamas „Windows“, nes, nepaisant to, ką jūs sakėte aukščiau dėl programinės įrangos pasirinkimo, tikrovės nėra „Adobe Acrobat Pro“ arba „Indesign“ ir „Libre Office“ atitikmenys vis dar neturi pagrindinių funkcijų, kuriomis naudojuosi kiekvieną dieną Žodis. Ir turiu nuolatinių problemų įkeliant programas, kurios

Nepaisant to, kasdieniniam el. Pašto ir interneto prieigai naudoju „Ubuntu 12.04“ ir gyvenu su tuo, kad turiu paleisti „Windows“ į beveik viską, kas sudėtingesnė.

O ir aparatinės įrangos palaikymas? Negaliu nei nuskaityti, nei atspausdinti iš Ubuntu.

Mano vertinimas yra toks, kad „Linux“ jau yra pajėgi ir kompetentinga OS, tačiau tikroji priežastis, kodėl ji nepakeis „Windows“ ar „Apple“, yra pagrindinėje OS esantys dalykai.

Manau, kad „Linux“ yra kur kas labiau išplėtota nei „Windows“ (atsižvelgiant į naujausius „Ubuntu“), o atvirieji šaltiniai yra akivaizdžiai geriausi man ir daugeliui kompiuterių beprotiškų žmonių... Bet kaip jūs minėjote, linux prieinama programinė įranga yra ribota... Didesnė problema, susijusi su patrauklumu, yra tokia problema, kaip, pavyzdžiui, paprasti kompiuterių vartotojai niekada nesinaudotų jokia linux. Jie prilips prie savo langų ar „Mac“, o darbo aplinka taip pat labai priklauso ...

Pagrindinis klausimas man, kokia yra ir bus tendencija. Jei tendencija didėja, tai yra gerai, tačiau ji gali nederėti su „Linux“ darbalaukio metų aprašymu. Kadangi atrodo, kad taip yra labiau tikėtina, ar neturėtume priskirti metų, kai tam tikras procentas stalinių kompiuterių naudoja linux, tarkime 30%, ir vadinti tuos metus?