Nutraukti elektroninių knygų vagystes

Žmonės, atsisiunčiantys piratines knygas, nėra tie patys žmonės, kurie pirktų knygas. Manau, kad tas pats pasakytina ir apie muziką bei filmus.

Piratavimas yra neteisingas, tačiau socialiai priimtinas, todėl atsitinka.

Yra net piratinių filmų pardavimo rinka, o ne tai žmonėms ką nors pasako.

Manau, žmonės mielai duotų pinigų autoriui už el. Knygą, jei jie nebūtų tokie brangūs kaip tikra knyga, žinodami, kad skirtumas yra tik leidėjui, kad jis įvyktų skaitmeniniame viršelyje, tai gali padaryti bet kas šiomis dienomis.

Ir, kaip minėjo Lutzas Haha, žmonės dešimtmečiais dalijosi knygomis ir vėliau jas perparduodavo. „Oxfam“ ir daugelis kitų labdaros organizacijų bėgant metams tai padarė dėl gerų priežasčių. Būtent šios organizacijos ilgą laiką kentės labiausiai.

Atsiprašome, bet šį straipsnį labai sunku perskaityti. Atrodo labai gražiai, bet pilka pilka spalva, mažas šriftas, antraštės dydis šokinėja ...
Perskaitydamas komentarus, gaunu informacijos

Grįžkite prie pagrindinio turinio, o ne į dizainą

Prie paskutinio komentaro turėčiau pridurti, kad „Doctorow“ knygos taip pat išleistos pardavimui. Jūs neprivalote jų skaityti jo svetainėje. Tiesą sakant, aš raginčiau jus juos nusipirkti, paskatinčiau jį savo kampanijoje perrašyti autorių teisių taisykles. Bet skaitykite juos, kad ir kaip jūs tai darytumėte. Tai keletas intelektualiausių knygų apie geek istorijas, ypač tos, kurios („Mažasis brolis“, „Tėvynė“) yra skirtos jaunam suaugusiam, bet riaumojančios skaityti bet kokiam amžiui.

Cory Doctorow straipsnyje trumpai užsimenama. Tačiau jo leidybos būdas yra kruopštus.

Daktaras savo knygas nemokamai skelbia craphound.com. Tada jis skatina žmones, jei jiems tai patiko, nusipirkti kopiją * kažkam kitam * - būtent bibliotekininkams ir klasių mokytojams, kurie svetainėje gali užregistruoti kopijų užklausas.

Taigi Doctorowas ir, svarbiausia, jo leidėjas gauna pardavimus ir honorarus, tačiau žmonės gali skaityti, keistis ir perduoti jo darbus nebijodami, kad autorių teisių policija smogia jų durims.

Laimei, kad „Doctorow“ (1) gauna daug geros valios iš žmonių, kuriems malonu „išbandyti prieš perkant“, ir (2) neatrodo, kad tai daro per daug blogai. Taip, neatrodo, kad ir institucijos, kurios gauna nemokamai (jiems) dėkingų skaitytojų nupirktus egzempliorius, labai prieštarautų.

Na, tai viskas gražu (arba ne). Bet ar tai atspindi tai, kad, kaip senais senais laikais, knygos buvo skolinamos draugams, šeimos nariams ir bendradarbiams, jos buvo parduotos antrinių prekių rinkoje ir, kai brangios, net kopijuojamos? Ne, tai nėra. Taigi taip, man gali būti teorinis pardavimo potencialas. Bet ne kiekviena piratinė knyga būtų buvusi nupirkta.

Kas, beje, praeityje atkreipė dėmesį į tuos varganus poetus? Ar tikrai visuomenė yra atsakinga už kiekvieną asmenį, kuris save vadina poetu, kad būtų maistas ant stalo parduodant jo (e) knygas?

Tas pats pasakytina ir apie muziką. Prisiminkite juostos laikus. Kai per radiją klausėme diagramas ir ką tik įrašėme, ko mes norėtume? Ne, šiandien jūs turėtumėte mokėti už kiekvieną pašėlusį „atlikėją“, kad įsitikintumėte, jog muzikos pramonė užsitikrina milijardus pajamų.

Taigi - toliau rašykite / dainuokite. Siūlykite kokybiškas knygas / muziką. Įsitraukite į auditoriją, kad pateiktumėte tai, ko verta. Tada jie mokės.

Sveiki, Lutz