Taigi manote, kad turite knygas ir žaidimus, už kuriuos sumokėjote? [Nuomonė]

Skelbimas

Turiu lentyną, pilną knygų. Aš juos myliu. Aš juos skaičiau. Aš netgi juos naudoju kaip foną mano žmonos mokslo vaizdo įrašai. Kartais juos paskolinu draugams. Išnuomoti knygas nėra sudėtinga - jūs tiesiog perduodate savo draugui knygą. Jei jums pasisekė, jūsų draugas tai grąžina (ir jūs turite pasidalyti puikiu pokalbiu). Jei ne, jūsų draugas turi knygą - ir jūs to nebedarote.

Nuo žmonių civilizacijos aušros taip elgėsi skolinimas. Galite leisti kam nors pasiskolinti. Galite kam nors duoti tai, ko nebenaudosite. Galite daryti viską, ką norite, su daiktais, kurie jums priklauso.

Tai paprasta ir tai nėra kažkas, ką dauguma žmonių nori pakeisti. Tačiau naujausios vaizdo žaidimų pasaulio naujienos pabrėžia, kad šis pagrindinis dalykas - paskolinti kažką draugui - tampa sudėtingas, net jei jūs fiziškai turite objektą. Nuosavybės idėja keičiasi - jei neišnyksta - knygas keičiame elektroninėmis knygomis, vaizdo žaidimų diskus skaitmeniniais atsisiuntimais ir kompaktinius diskus srautinėmis paslaugomis.

Ar 4> 1?

Tai lėmė žaidėjams riešutus. Jie nuvyko į „Twitter“, ėmėsi komentuoti skyrius ir padarė beveik viską (išskyrus išvykstančius iš lauko) skųstis dėl naujos „Microsoft“ žaidimų skolinimo politikos - tiek, kad „Microsoft“ galiausiai pakeitė jas politika.

Kas tai buvo? Šiai dienai nesu tikras dėl specifikos (ir taip pat nesu tikras, ar „Microsoft“ yra), bet jos esmė yra ši - jei norite paskolinti kam nors jums fiziškai priklausantį vaizdo žaidimą, jis turės sumokėti „Microsoft“ žaisti. Jei norite parduoti žaidimą, kuris jums fiziškai priklauso, pirkėjas taip pat turės sumokėti „Microsoft“, kad jis tikrai galėtų žaisti.

Galėčiau įsigilinti į daugiau specifikos - kaip kiekvienas žaidimas yra įdiegtas į standųjį diską ir kaip, norint žaisti, žaidimai turi būti susieti su „XBox Live“ paskyra. Galėčiau paaiškinti, kaip 24 valandas neprisijungę įrenginiai negali žaisti jokių žaidimų - neprisijungę arba neprisijungę. Galėčiau aptarti, kaip žaidimų studijos jaučia, kad praranda pinigus iš parduodamų žaidimų - net ir dėl to ginčijuosi.

Galėčiau, bet tai nėra mano esmė. Be to, nuo to laiko „Microsoft“ pakeitė savo poziciją. Man tai net nebūtinai susiję su pinigais. Manau, kad žaidimo paskolinimas kažkam pagal naują „Microsoft“ tvarką yra be reikalo sudėtingas. Kodėl yra taisyklės? Kodėl aš turiu juos suprasti, kad galėčiau paskolinti savo draugui žaidimą?

Kodėl negaliu tiesiog paskolinti savo draugui keistas žaidimas? Aš turiu galvoje, kad aš už tai sumokėjau. Šiuo metu to nežaidžiu. Kodėl ji negali to žaisti? Manoma, kad technologijos palengvins mūsų gyvenimą. Tai apsunkina.

„XBox“ konkurentė „Sony“ užsiminė apie šį „vadovėlio“ vaizdo įrašą ir paaiškino, kaip veikia skolinantis „Playstation 4“ žaidimą draugui:

Linksmas. Nepaminėta, kad „Sony“, kaip ir „Microsoft“, vis labiau nori žaidimų pardavimus pereiti nuo fizinių diskų prie skaitmeninių parsisiuntimų - ir dalintis tais žaidimais iš esmės neįmanoma.

(Patikrinkite priežasčių pirkti PS4 PS4 vs Xbox One: 5 priežastys, kodėl verta pirkti PS4„E3 2013“ pažymėjo akimirką, kai iš tikrųjų prasidėjo naujos kartos, kai visi trys pretendentai - „PlayStation 4“ (PS4), „Xbox One“ ir „Wii U“ - pasirodė visiškai. „Wii U“ jau yra ... Skaityti daugiau arba priežasčių įsigyti „XBox One“ „PS4 vs Xbox One“: 5 priežastys, kodėl verta pirkti „Xbox One“Šių metų „E3“ jautėsi beveik kaip pasibaigęs prieš prasidedant. Nors konferencija trunka kelias dienas, tiek „Microsoft“, tiek „Sony“ paskelbė pranešimus prieš atidarant duris ir parodė ne tik aparatinę, bet ir ... Skaityti daugiau jei norite aptarti santykinius nuopelnus - čia ne mano tikslas).

Knygų skolinimas

Tai daug daugiau nei vaizdo žaidimai. Grįžti į mano knygų lentyną - jos kolekcija neauga taip, kaip seniau. Viena to priežasčių yra elektroninių knygų viliojimas. Perskaityti George'o R.R. Martin'o „Dainą apie ledą ir ugnį“ elektroniniu būdu yra daug lengviau, jei tik todėl, kad man nereikia vaikščioti po didžiulius jos kiekius.

Tačiau iškyla problema - negaliu paskolinti savo dabar skaitytų knygų draugui. Trūksta fiziškai perduoti draugui mano skaitytoją - ko aš nedarysiu - arba duoti jai savo „Kobo“ slaptažodį - kuris yra neteisėtas - man nėra puikus būdas pasidalinti kova už Vesterosą su niekuo Kitas.

Žinoma, „Kindle“ vartotojai gali skolinti knygas vieni kitiems Kaip paskolinti savo „Kindle“ elektronines knygas kitiems „Amazon“ nariams Skaityti daugiau . Kartais. Kai kurie leidėjai blokuoja šią funkciją - galios, kurios jie labai neturi su popierinėmis knygomis.

Bet mano skaitytojas yra „Kobo“, ir „Kobo“ šiuo metu tokios paslaugos nesiūlo. Ir net jei jie turėtų, palyginti nedaugelis žmonių mano priimtoje šalyje (JAV) turi „Kobo“ įrenginius, ir tai greičiausiai niekada negalima paskolinti „Kobo“ knygos „Kindle“ vartotojui (nebent jie nori skaityti naudodami tik išmanųjį telefoną) programa).

Ne todėl, kad dėl šios situacijos kaltinu „Kobo“ ar „Amazon“ - negalima tikėtis, kad jie padės konkurentams siūlydami suderinamą bendro naudojimo paslaugą. Bet tai, kad jie nereiškia skolinti el. Knygą draugui, yra daug sudėtingesnė nei popierinė knyga. Kad keičiasi mūsų nuosavybės idėja.

Nuosavybės pabaiga?

Kai perkate el. Knygą, atsižvelgiant į paslaugą, neperkate pačios knygos: perkate teisę skaityti knygą ribotame skaičiuje įrenginių. Kokie tai įrenginiai ir ką dar galite padaryti su knyga, visiškai priklauso „eBook“ platformai (ir ji gali bet kada pasikeisti).

Tai keičia mūsų supratimą apie nuosavybę, tačiau kitose skaitmeninės žiniasklaidos srityse nuosavybės teisė visiškai išnyksta. Pavyzdžiui, „Netflix“ vartotojai supranta, kad jų prieiga prie TV laidų ir filmų nereiškia jokios nuosavybės. Nustojus mokėti „Netflix“ arba „Netflix“ nustos mokėti už turinio kūrėją - teisė žiūrėti tam tikrą laidą gali visiškai išnykti.

„Spotify“ vartotojai panašiai moka mėnesinį mokestį už prieigą, tačiau žino, kad jiems nepriklauso turimas srautas.

Tai nėra visiškai blogas dalykas - tokių paslaugų vartotojai turi prieigą prie kur kas daugiau turinio, nei jų abonentiniai mokesčiai galėtų nusipirkti. Tačiau tai yra pamaina - ir to turėtume nepamiršti.

„Sony“ pamoka

Taigi: ar aš turiu mintį? Atgal į vaizdo žaidimus. „Sony“ pelnė didžiulius PR taškus įgyvendindama savo skolinimo politiką, kuri yra keista - viskas, ką jie darė, nevaržo esamos laisvės. Jie pastebėjo, kad vartotojams nepatiko naujos „Microsoft“ politikos, ir pasirūpino, kad jos nepritaikytų - ne visai didvyriškos.

Tačiau tai mums parodo, kad jei viena įmonė ką nors apriboja - ir kai pakankamai žmonių yra nepatenkinti -, kita įmonė galėtų įsitraukti. Tai, kad „Microsoft“ galiausiai pakeitė pozicijas, tik prideda: konkurencija nukelia ilgą kelią.

Žinoma, tai priklauso nuo mūsų. Jei žmonės skundžiasi tokiais dalykais, bet vis tiek perka netinkamus įrenginius, viskas nebus daug paprasčiau. Ką tu manai?