Kodėl neturėtumėte nusipirkti „Huawei“ telefonų, jei jums rūpi privatumas

Skelbimas

Ką tu pasakytum, jei sakyčiau, kad tavo „Huawei“ telefonas gali jus šnipinėti? Jūs turbūt mane vadintumėte sąmokslo teoretiku. Bet ar jūs tikėtumėte, kad JAV žvalgybos bendruomenė jaučiasi taip pat?

Nesvarbu, ar anksčiau turėjote rūpesčių, ar nerimaujate dėl savo „Huawei“ telefono privatumo, štai ką reikia žinoti.

Ar anti-Huawei tvirtinimai yra protekcionizmas?

2018 m. Pradžioje šešios pagrindinės JAV žvalgybos agentūros paskelbė įspėjimą Senato žvalgybos komiteto posėdyje. Jie perspėjo, kad JAV piliečiai neturėtų naudoti jokių komercinių produktų, kuriuos siūlo Kinijos bendrovės „Huawei“ ir „ZTE“.

Daugybė technologijų žiniasklaidos priemonių atmetė žvalgybos bendruomenės teiginius kaip ne tik „protekcionizmą“. Technikos žurnalistai tvirtino, kad nėra svarių įrodymų, patvirtinančių šiuos teiginius.

2018 m. Sausio mėn. „Motherboard“ tech žurnalistas Karlas Bode'as tai parašė nėra įrodymų, pagrindžiančių teiginius prieš „Huawei“:

„Problema: niekas nepateikė patikimų įrodymų, kad įmonė padarė ką nors blogo, iškeldamas klausimą, ar tai yra pašlovintas protekcionizmas, slepiantis už tautinio plakato saugumas. “

instagram viewer

Tačiau JAV žvalgybos bendruomenė nėra vienintelė vyriausybės žvalgybos bendruomenė, teikianti tokius įspėjimus.

Vyriausybės perspėja prieš „Huawei“

Taip pat 2018 m. JK nacionalinis kibernetinio saugumo centras konsultavo JK telekomunikacijų bendroves. vengti Kinijos firmos ZTE siūlomų technologijų. Priežastis? Tai valstybinė ZTE kelia „pavojų JK nacionaliniam saugumui, kurio negalima veiksmingai ar praktiškai sušvelninti“.

2016 m. Imigracijos pareigūnas Honkongo konsulate Kanadoje atmetė dviejų Kinijos „Huawei“ darbuotojų imigracijos paraiškas. Konsulatas numanė, kad yra šnipinėjimo įrodymų, neprieinamų visuomenei. Neigiančiame laiške teigiama:

„<...> yra pagrįstų priežasčių manyti, kad priklausote neleistinai asmenų klasei, aprašytai Imigracijos ir pabėgėlių apsaugos įstatymo 34 straipsnio 1 dalies f punkte.“

Ar šie perspėjimai iš tikrųjų grindžiami niekuo? O gal jie pagrįsti tikrais žvalgybos įrodymais? Istorija rodo, kad yra pagrindo manyti, jog „Huawei“ telefonai kelia labai realią asmeninio ir nacionalinio saugumo riziką.

„Huawei“ ir komunistų partija

2018 m. Senato žvalgybos komiteto posėdyje FTB direktorius Chrisas Wray paaiškino, kad didžioji dalis susirūpinimas susijęs su labai neramiais visų Kinijos kompanijų ir Kinijos komunistų santykiais Vakarėlis.

Wray pareiškė, kad vyriausybė:

„… Labai susirūpinęs dėl rizikos, kurią gali leisti bet kuri įmonė ar subjektas, kuriam priskiriama užsienio įmonė vyriausybės, kurios nesidalija mūsų vertybėmis, kad įgytų galios pozicijas mūsų telekomunikacijų srityje tinklai. “

Teiginys „priklausomas užsienio vyriausybėms“ yra nuoroda į a Komunistų partijos įstatymas tai reikalauja, kad visos Kinijos kompanijos, jei to bus paprašyta, dirbtų valstybinėse žvalgybos agentūrose. Komunistų partija dažnai save įtraukia į bendrovių teisę, ir įmonė ar investuotojai negali nieko padaryti.

Tai reiškia, kad jei „Huawei“ įgytų didelę telekomunikacijų dalį Vakarų pasaulio rinkoje Kinijos žvalgybos bendruomenė galėtų prieiti prie vartotojo duomenys. Tai taip pat gali perimti ar net išjungti visą ryšį iš tų įrenginių.

Matyt, rizika yra pakankamai didelė, kad Pentagonas uždraudžia parduoti ar naudoti „Huawei“ ar ZTE telefonus JAV karinėse bazėse. Pentagono atstovas majoras. Dave'as Eastburn'as užsiminė, kad žvalgybos bendruomenės turi svarių įrodymų apie rimtą grėsmę. Jis sakė „Fox News“: „Dėl saugumo aš negaliu įsigilinti į techninius galimų grėsmių aspektus“.

Kanados vyriausybė šiuo klausimu gali būti ne tokia balsinga kaip JAV žvalgybos bendruomenė. Tačiau, pasak „Global News“, tie patys įrenginiai taip pat yra uždrausta naudoti Kanados karinėse bazėse.

„Huawei“ nėra nekalta auka

Technikos žurnalistai, rašantys, kad priešiškumas „Huawei“ atžvilgiu yra nepagrįstas, peržvelgia istoriją. Iš tikrųjų yra įrodymų, pateisinančių vengimą naudoti „Huawei“, KTE ar bet kuriuos kitus Kinijoje pagamintus telekomunikacijos produktus:

• „Huawei“ generalinis direktorius ir įkūrėjas Renas Zhengfei, įstojo į komunistų partiją 1978 m. Jis taip pat buvo aukštas Kinijos žmonių išvadavimo armijos (PLA) inžinierių korpuso narys.
• 2016 m. Daugybė Kinijos telefonų, įskaitant vieną iš jų pažymėtą „Blu“, buvo užkrėsti trečiųjų šalių firmos „Shanghai Adups Technology“ programine įranga. Ta programinė įranga perduodavo vartotojo duomenis atgal į kinų serverius.
• 2012 m. Buvusių žvalgybos pareigūnų grupė, žinoma kaip „Langley“ žvalgybos grupės tinklas (LIGNET), paskelbė stebinančią ataskaitą. Pasak grupės, „jautrus LIGNET šaltinis, susijęs su„ Huawei ““ pranešė, kad „Huawei“ naudojo „Neatskleistas elektroninis durys, leidžiančios nuotoliniu būdu pasiekti įmonės įrangą be jos leidimas. “
• 2014 metais, a „Huawei“ inžinierius buvo sugautas nulaužęs mobilųjį bokštą Andhra Pradeše. Tai sukėlė pavojų Indijos vyriausybei priklausančiam „Bharat Sanchar Nigam“ (BSNL) tinklui.
• FTB 2015 m. Žvalgybos ataskaitoje nurodyta, kad Kinijos vyriausybė subsidijavo „Huawei“ iki 100 milijardų dolerių. Kyla klausimas, ką gauna Kinijos vyriausybė už didelę investiciją?
• „Huawei“ buvo apkaltintas komercinių paslapčių vagyste iš daugelio pagrindinių JAV kompanijų, tokių kaip „Motorola“, „Cisco“ ir „T-Mobile“.

Tiesą sakant, kai kurie tvirtina, kad tikrasis Kinijos vyriausybės interesas yra ne nacionalinis saugumas, o komercinių paslapčių gavimas iš Vakarų kompanijų. Taigi reali rizika, kad privatus pilietis turės Hauwei telefoną, gali kilti, jei tas pilietis dirba didelėje JAV korporacijoje.

Bendrovės informacijos siuntimas ir gavimas tuo telefonu gali kelti pavojų komercinėms paslaptims.

Kaip apsisaugoti

Tiesa, kad susiduriate su grėsme jūsų privatumui ir saugumui iš kitų šaltinių, kurie neturi nieko bendra su Kinija. Yra NSA šnipinėja 5 kartus jūsų duomenys buvo šokiruojamai perduoti NSADaugelis kompanijų perduoda NSA informaciją nė iš tolo negalvodami. Čia yra keletas aukšto lygio organizacijų, kurios NSA suteikė prieigą prie vartotojo duomenų. Skaityti daugiau , „Facebook“ saugumo nesėkmės 4 priežastys, kodėl „Facebook“ yra saugumo ir privatumo košmaras„Facebook“ nebėra socialinės žiniasklaidos pilies karalius. Jei vertinate savo anonimiškumą, saugumą ir privatumą, štai keletas puikių priežasčių atsisakyti „Facebook“ šiandien. Skaityti daugiau ir nuolatinės sukčiavimo apsimetant grėsmės Kaip apsisaugoti nuo sukčiavimo apgaulės būduSukčiai - tai gėdingas suaugusiųjų medžiagos vartotojas, grasinantis pasidalyti savo internetiniais įpročiais „jums turėtų būti gėda už save“ turto prievartavimo sukčiavimu. Sužinokite, kas tai yra ir kaip to išvengti. Skaityti daugiau .

Bet Huawei grėsmė ir kitos Kinijos kompanijos, taip glaudžiai susijusios su Kinijos vyriausybe, yra visiškai kitoks žvėris. Nervinga galvoti, kad dar gali būti kita vyriausybė bandant peržiūrėti jūsų ryšius 5 kartus jūsų duomenys buvo šokiruojamai perduoti NSADaugelis kompanijų perduoda NSA informaciją nė iš tolo negalvodami. Čia yra keletas aukšto lygio organizacijų, kurios NSA suteikė prieigą prie vartotojo duomenų. Skaityti daugiau ir jūsų interneto naudojimas. Kadangi kenkėjiška programinė įranga yra įmontuota tiesiai į programinę-aparatinę įrangą, paprastam vartotojui beveik neįmanoma nustatyti, kad ji egzistuoja.

Tačiau dar labiau nerimą kelia rizika, susijusi su jūsų dienos darbu.

Apsvarstykite scenarijų, kai galite pasikalbėti su draugu ar darbo kolega naudodami „Hauwei“ ar KTE telefoną. Tai gali būti diskusija apie verslo sandorį, programavimo projektą, kuriame dirbate, arba svarbūs verslo susitikimai. Jūs galite netyčia perduoti patentuotą informaciją užsienio vyriausybei net to nesuvokdami.

Tai, ką pasaulinės žvalgybos bendruomenės užsimena pasauliui, yra tai, kad jų pozicijoje yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių šių telefonų uždraudimą karinėse bazėse ir vyriausybėse. Net jei netiki jais, šių bendrovių istorija padarė pakankamai klaidų, kad pateisintų labai realų susirūpinimą.

Vengti kinų gamintojų telefonų yra gera pradžia. Tačiau nepamirškite, kad turite atlikti daugybę kitų dalykų apsaugoti savo asmeninių duomenų saugumą 7 gudrūs būdai, kodėl jūsų išmanusis telefonas pažeidžia jūsų privatumąAr tikrai išmaniajame telefone gali būti privatumas? Pažvelkime į didžiulę telefono privatumo riziką, susijusią su jo naudojimu. Skaityti daugiau . Pradedantiesiems, saugokitės stalkerware Kas yra „Stalkerware“ ir kaip tai veikia „Android“ telefonus?Kenkėjiškų programų, vadinamų „stalkerware“, stebėjimas gali būti slapta įdiegtas jūsų telefone. Štai ko reikia ieškoti ir vengti. Skaityti daugiau . Taip pat padeda perjungti į saugesnius įrankius ir paslaugas. Jei nenorite jų medžioti, išbandykite paruoštą paslaugų rinkinį, pvz „Librem One“, kurį skatina atvirojo kodo programinė įranga Kas yra „Librem One“? Argumentai "už", "prieš" ir "ar verta"Atvirojo kodo aparatūros įmonė „Purism“ išleido socialinio privatumo programų rinkinį pavadinimu „Librem One“. Skaityti daugiau .