„BlockTogether“: kodėl ISIS dabar naudoja priekabiavimui sustabdyti skirtą įrankį

Skelbimas

Amanda Hess buvo grasinama išžaginimu ir iškirtimu, po akivaizdžiai suirzusio asmens tweet jos pasakė, kad jie yra toje pačioje JAV valstijoje ir jis „ketina jos gauti“. Nors ji paskambino 911, ji nebuvo susirūpinusi. Galų gale, ji pasakė: „Nė vienas iš jų nepadaro man išskirtinumo. Tai tiesiog daro mane moterimi, turinčia interneto ryšį “.

Bet Zelda Williams nesijautė taip po to, kai jos žymus aktorius tėvas Robinas Williamsas nusižudė. Bent du vartotojai atsiuntė jai baisias „Photoshop“ nuotraukas, kuriose matė jos tėvo lavoną. Tai paskatino ją pranešti, kad ji išeina iš „Twitter“, nors atrodo, kad ji netrukus grįžo.

Kitas pavyzdys yra Caroline Criado-Perezas, kuris kampanijavo ir laimėjo, kad turėtų anglų romanistę Jane Austen įtrauktas į britų banknotus. Verta priežastis, galite pasakyti sau. Tačiau ji sako, kad tada per valandą pradėjo gauti apie 50 piktnaudžiavimo tviterių, įskaitant išžaginimus.

Kai reikia susitvarkyti su priekabiavimu Čivinimas, kol moteris: priekabiavimas ir kaip tai gali pataisyti „Twitter“

„Twitter“ piktnaudžiavimo problema yra reali. Čia yra keletas pavyzdžių ir ekspertų nuomonė, kaip „Twitter“ gali tai išspręsti. Skaityti daugiau , mirties ir išžaginimo grėsmės, „Twitter“ tikrai neturi žvaigždžių įrašų. Aukos nustatė, kad pranešti apie šlamštą lengva, tačiau pranešti apie mirties grėsmę nėra. „Twitter“ generalinis direktorius Dickas Costello nuolat ignoravo bet kokius „Twitter“ reikalavimus daryti daugiau. Tbendrovės požiūris į žmones, skelbiančius grasinimus mirtimi ir prievartavimus: liepiantis aukoms pranešti apie kiekvieną įvykį, naudojant kiekvieno pranešimo funkciją „pranešti“.

Bet kai susiduriate su daugiau nei 50 grėsmių kiekviena valanda?

Štai kodėl Jacobas Hoffmanas-Andrewsas iš Elektroninis pasienio fondas įstojo padaryti ką nors, ką „Twitter“ jau seniai turėjo padaryti. Tai, ko vartotojai nuolat reikalauja - galimybė užblokuoti visus „Twitter“ vartotojus, kurie jus erzina, priekabiauja ar grasina. Tai yra įvairių šaltinių sprendimas, vadinamas Blokuoti kartu. Nors jos ketinimai yra geri, ji gali suklysti siaubingai neteisingai.

Taigi ar turėtumėte juo pasitikėti?

Aš padariau daiktą: https://t.co/DNYyho1StB. Bendri blokai, labai beta, ieškantys bandytojų / įvesties. Įkvėpė @iroc's flamin.ga ir @TheBlockBot

- Jokūbas H-A (@ j4cob) 2014 m. Rugpjūčio 5 d

Kaip tai veikia?

Mes turime anksčiau kalbėta apie tai, kas yra minios tiekimas Kas yra „Crowdsourcing“ ir kaip jis naudojamas [INFOGRAPHIC]Ar kada susimąstėte, kas yra minios tiekimas, kokios interneto svetainės pasinaudoja ja ir jos įtaka internete? Na, dabar visi jūsų klausimai, tikėkimės, bus atsakyti naudojant šią suprojektuotą ir pagamintą infografiką ... Skaityti daugiau . Greitas apibrėžimas yra toks, kai didelė žmonių grupė (minia) bendradarbiauja dėl kažko, keisdamiesi informacija. Šiame kontekste „Blokuoti kartu“ dirba kiekvienas dalyvis, dalijantis savo „Twitter“ vartotojų, kurie piktnaudžiauja sistema, sąrašais.

„Blokuoti kartu“ yra įkvėptas dar vieno „Twitter“ blokavimo įrankio: Bloko robotas. Jūs pradedate eidami į pagrindinis „Block Together“ puslapisir prisijungti naudojant „Twitter“ kredencialus. Kai tai padarysite, pamatysite keletą nustatymų.

Turėtumėte pažymėti „bendrinti blokų sąrašą su draugais“, nes tai yra pagrindinis pratimo punktas. Jei to nepadarėte, vis tiek galite naudoti šį įrankį, kad užkirstumėte kelią jums kenkėjams, kurie jus vargina, bet kaip kiti sužinos apie šiuos kenkėjus, jei jų jiems nepasakysite? Jums suteiktas URL, kurį norite bendrinti su savo stebėtojais, kad jie galėtų peržiūrėti, kuriuos užblokavote. Jie taip pat gali prenumeruoti jūsų sąrašą.

Ten yra priežastys, kodėl galbūt norėsite savo sąrašą laikyti paslaptyje. Galite nenorėti, kad, pavyzdžiui, kažkas būtų įtrauktas į sąrašą, nes tai tik priverstų juos sukurti kitą paskyrą, kad jus galėtų priekabiauti.

Valio! „Twitter“ trolių pabaiga!

Nėra abejonės, kad „Blokuoti kartu“ padeda daugybei žmonių. Turėtume būti sąžiningi ir tuo pasitikėti. Svetainėje yra nemaža gerbėjų dalis.

Galiausiai man patinka naudoti bendrinamus sąrašus @blokuoti Kuris leidžia man naudotis savo draugų, bendrų blokų, sąrašais arba pasidalyti mano.

—?????? (@SuperSpacedad) 2015 m. Balandžio 12 d

Skamba gerai. Taigi, kokia yra problema?

Kai ką nors užblokuosite (dėl kokių nors priežasčių), jis pasirodys jūsų blokavimo sąraše. Jei kas nors užsiprenumeravo jūsų blokų sąrašą, tada kas ką tik užblokavo automatiškai blokuojamas ir abonentų „Twitter“ paskyrose. Nėra „Markas užblokavo Wiley Coyote. Ar norėtum daryti tą patį? “. Jis tiesiog eina į priekį ir blokuoja tą asmenį iš kiekvieno asmens, kuris prenumeruoja jūsų blokų sąrašą, „Twitter“ paskyros.

Tai sukelia klausimą:

Kas nusprendžia, kas nori būti užblokuotas ar ne?

Vieno žmogaus priešas yra kito žmogaus draugas. Galite nuspręsti, kad kažkas vertas būti blokuojamam, tačiau jūsų abonentai gali jaustis ne taip. O blokuojamam asmeniui gali būti teisėtai padaryta žala, kad jo tviteris blokuojamas dėl nežinomų priežasčių. Tai gali greitai sukelti „mobinį mentalitetą“, kai žmonės blokuojami dėl sunkiausių priežasčių ir dėl nedidelių pažeidimų. Ir gaukite - jau minėta Caroline Criado-Perez yra tokio nesąžiningo blokavimo auka. Ironija, ar kas?

. @ Wo0d7 Bet @ j4cob nenori to matyti @blokuoti kūdikis auga kaip Frankenšteinas.
Kodėl teisėtas vartotojas galėtų blokuoti daugiau nei 1000?

- Čarlis? (@abd_charlie) 2015 m. Balandžio 19 d

Jei blokuosite ką nors naudodamiesi „Blokuoti kartu“ ir vėliau nuspręsite juos atblokuoti, ta paskyra taip pat bus atblokuota ir jūsų abonentų „Twitter“ paskyrose. Taigi pagalvokite apie atblokavimą - tai gali turėti įtakos ne tik jūsų „Twitter“ paskyrai.

Terorizmo ryšys

Bet labiausiai šokiruojanti viso to dalis yra tai, kad ISIS JK planas „Whatsapp“ ir „Snapchat“, ISIS Hacks karinė vadovybė [„Tech News Digest“] Skaityti daugiau teroristai naudojasi „Blokuoti kartu“, kad užblokuotų visus, su kuriais nesutinka. Tada bus automatiškai užblokuoti teisėti vartotojai, kurie prenumeruoja ISIS blokų sąrašus.

„Twitter“ vartotojas, į kurį tiesiogiai nukreipta ISIS parašė atvirą laišką „Twitter“ protestuodami, neteisingai priskirdami „Block Together“ sukūrimą „Twitter“ („BlockTogether“ nepriklauso nuo „Twitter“).

ISIS ryšys yra gana apgailėtinas Hoffman-Andrews ir EFF. Kaip jau sakiau anksčiau, jų ketinimai statant „Block Together“ buvo geri, tačiau tai virto pabaisa, kurios šiek tiek nevaldo. Dabar jie susiduria su „Twitter“ vartotojų reikalavimais pradėti blokuoti ISIS „Twitter“ paskyras - tai turėtų padaryti patys „Twitter“ saugumai.

@blokuoti@ j4cob Kovoje turite atlikti savo vaidmenį #Islamo Valstybė Pašalinti #ISIS nariai ir rėmėjai. pic.twitter.com/Arj8nsFjjK

- 0100011001010101 (?) (@Raw_Binary) 2015 m. Balandžio 9 d

Taigi, koks sprendimas?

Hoffmanas-Andrewsas jau įdiegė vieną naują funkciją, kuri yra skirta sustabdyti žmonių galimybę atidaryti „Twitter“ paskyrą ir iškart pradėti blokuoti žmones. Tai yra nereikšminga priemonė, tačiau geriau nei jo neturėti, nes esu tikras, kad sutiksite.

Norint užsiprenumeruoti blokų sąrašą, reikia „Twitter“ paskyros, vyresnės nei 7 dienos. Jaunos paskyros vis dar gali bendrinti ir naudoti autoblock funkcijas.

- Blokuoti kartu (@blokuoti kartu) 2015 m. Balandžio 13 d

Tu taip pat gali studijuoti šaltinio kodą „Github“, ir pasiūlykite patobulinimų ir pataisų. Galbūt galvojate apie tai, kas akivaizdu, bet ne mums visiems. Gaukite savo mąstymo dangtelį.

Bet vienas iš pagrindinių pokyčių, kuriuos reikia atlikti, yra rasti būdą, kaip pašalinti ISIS terorizmo ryšį. Tai blokuoja „Block Together“, Hoffmano-Andrewso reputaciją ir gerą EŽF darbą. Aišku, jie niekada nenumatė, kad tai bus įrankio padarinys, tačiau dabar, kai jie yra, jiems reikia rasti būdą, kaip iškirpti ISIS laidą.

Dienos pabaigoje „Twitter“ turi atsistoti į plokštelę ir pradėti elgtis taip, kaip nugirsta jos vartotojus. Dikas Costello negali įkišti galvos į smėlį ir apsimesti, kad šių problemų nėra. Jis negali eiti „la! la! la! “ skandinti skundus. Jie turi būti iniciatyvesni ir greitai uždaryti asmenų, kurie piktnaudžiauja „Twitter“, paskyras. Jie turi geriau bendrauti su aukomis, užuot juos atstumę. Ir vartotojams jie turi pateikti įrankius, kurie padėtų apsisaugoti, kol „Twitter“ neišnagrinės problemos.

Taigi kodėl gi to nepadarius Dikui? Ar ISIS teroristas turi daugiau teisių nei paprastas nekaltas įstatymų besilaikantis „Twitter“ vartotojas?

Vaizdo kreditai: perforatorius iš monitoriaus Per „Shutterstock“, Internetinis trolių kelio ženklas - „Shutterstock“, Tomas Kochas / „Shutterstock“