Taigi įmonė turėtų turėti prieigą prie to, kad jūs ieškote informacijos apie asmeninius, galbūt medicininius reikalus? Vyriausybė turėtų turėti galimybę bet kuriuo metu atsekti tikslią jūsų buvimo vietą? Ar tai, jūsų manymu, yra gera idėja. Asmeniškai aš vertinu savo privatumą. Žinoma, aš naudoju „Facebook“, bet tai yra mano PASIRINKIMAS. Aš iš viso neturėčiau būti verčiamas atskleisti visos savo asmeninės informacijos įmonei ir neturėčiau duoti jokios informacijos vyriausybei, nebent esu įtariamas nusikaltimu. Tai yra viena iš pagrindinių JAV principų ir viena iš priežasčių, kodėl JAV atsiskyrė nuo Jungtinės Karalystės. Kadangi jaučiatės tokie paslaugūs, kodėl gi nepaskelbdami savo banko sąskaitos, namų adreso ir to laiko, kurį jūs ir jūsų šeima paliekate savo namus, nes „jūs darote ne ką nors blogo“.
Jei tam tikra programinė įranga gali nustatyti, kad sergu tam tikra liga, ir galiu parodyti man tinkamą vaisto, galinčio išspręsti mano ligą, reklamą!
Vyriausybė jau turi galimybę sekti jūsų buvimo vietą, o policija ir bet kuri kita teisėsaugos įstaiga - tam net nereikia interneto ...
Man įdomu sužinoti, pagal kokį scenarijų jūs buvote priversti vyriausybei pateikti neskelbtiną informaciją apie save? Tai vėlgi man skamba kaip senosios mokyklos paranoja.
Kas blogo, jei pateikiate savo banko sąskaitos duomenis? Aš juos jau duodu tiems, kuriems reikia mokėti už mano darbą.
Ir daugybė namų jau yra apiplėšiami, nes žmonės socialiniuose tinkluose gąsdina, kad jie atostogauja. Tai neturi nieko bendra su privatumu ar vyriausybe. Tiesiog naivumas ir oportunistiniai asiliukai.
Apibendrinant galima pasakyti, kad internete nėra jokios privatumo problemos - vienintelė problema yra žmonės, kurie dalijasi informacija ir tik dėl to kalti.
„Grapterfeltz“, patariu naudotis sveiku protu (internete ir taip pat ir realiame gyvenime) ir jums turėtų būti tiesiog puiku;)
"Nieko neįprasto".
Gerai, Aibek. Dabar aš suprantu. Jei kitos svetainės naudoja tuos pačius stebėjimo įrankius, tai yra BAD, bet kai MUO juos naudoja, tai tik tam, kad geriau aptarnautų savo vartotojus. Lažinuosi, kad kiekviena svetainė pateisina vartotojų stebėjimą taip pat: „Mes darome tik tam, kad geriau aptarnautume savo vartotojus“. Nesvarbu, kaip pjaustote, kauliuojate, verpiate ar teisinate, stebėjimas yra sekimas.
@dragonmouth
Aš nesutinku. Aš nesu susipažinęs su visais scenarijais, kurie gali būti rasti populiarių svetainių šių dienų, bet dažniausiai svetainės, tokios kaip „MakeUseOf“, naudojasi analizės paslaugomis, kad suprastų, kaip žmonės bendrauja su Interneto svetainė. Aš nesakau, kad nė viena iš svetainių nedaro nieko daugiau, bet tai tikrai nėra plačiai paplitusi praktika. Daugelis vadinamųjų stebėjimo scenarijų, tokių kaip aukščiau aprašyti, buvo naudojami arba svetainės lankytojų stebėjimui statistiką („Google Analytics“, „CrazyEgg“ ir kt.) arba pateikti kontekstinius skelbimus („Google Adsense“, „Viglink“ ir kt.) Vartotojas.
Galime naudoti tokią paslaugą kaip „Google Analytics“, norėdami pamatyti, kur žmonės spustelėja, ar laiką, kurį jie praleido svetainėje naršydami mūsų svetainėje, tačiau tuo pat metu nesugeba konkrečiai identifikuoti vartotojo ir nuskaityti nieko apie vartotoją, išskyrus jo / jos IP adresą.
Aibekas