Skelbimas
Anksčiau šį mėnesį Pietų Karolinos policijos pareigūnas Michaelas Slageris buvo apkaltintas Walterio Scotto nužudymu. Įrodymai, dėl kurių jis buvo areštuotas, buvo vaizdo įrašas mobiliajame telefone, kurį užfiksavo pėsčiųjų stebėtojas Feidinas Santana. Vaizdo įrašas prieštaravo paties „Slager“ įvykių pasakojimui.
Slageris tvirtino, kad Skotas patraukė savo „Tazer“ ir bėgo su juo atidaręs ugnį. Šalta filmuota medžiaga rodo kitaip. Suprantama, kad vaizdo įrašas buvo grojamas kiekviename didesniame žinių kanale, nes jie apėmė įvykius.
Dabar vaizdo įrašo autorių teisių savininkė „Santana“ per savo teisininkus tvirtina, kad sąžiningo naudojimo laikotarpis jau pasibaigęs ir siekia maždaug 10 000 USD kompensacijos už bet kokį naudojimą ateityje. Greita daugelio žmonių reakcija buvo pasmerkimas, tačiau padėtis sudėtinga.
Mirtis yra pelninga
Nors kai kurie žmonės greitai apkaltino „Santaną“ oportunistiniu bandant pasipelnyti iš Scotto mirties, tai yra labai paviršutiniška padėtis šioje labai niuansuotoje situacijoje.
Pirma, nėra nieko naujo žiniasklaidos priemonėms nusipirkti istorijų. Kaip fotografijos svetainė Fstoppers atkreipia dėmesį į tai, kad fotožurnalistikoje, kur fotografai užfiksuoja daugybę „siaubingų scenų konflikto zonose ir licencijuoja gautus vaizdus“, precedentas yra tas, kad „labiausiai socialinis ir išskirtinis turinys (duoda] didžiausią piniginį atlygį“). Tamsus, toks yra, tai yra būdas pasaulis veikia.
Piliečių žurnalistikai tai net nėra neįprasta. „Fstoppers“ praneša, kad Abraomas Zapruderis, vyras, užfiksavęs Johno F. filmuotą medžiagą. Kennedy nužudymas pardavė filmo teises už 150 000 USD žurnalui „Life“. Kai filmuota medžiaga vėliau buvo paskelbta viešąja nuosavybe, Zapruderio šeima iš JAV vyriausybės gavo 16 milijonų dolerių. Tai yra žymiai didesnės sumos nei to, ko prašo Santana.
Antra, žiniasklaida neapima įvykių, tokių kaip Skotas šaudo iš savo kolektyvinės empatijos. Ypač JAV 24 valandų žinių žiniasklaidos ciklas yra labai naudingas pelno siekimas. Rodydami užfiksuotą „Santanos“ vaizdo įrašą, šie tinklai uždirbo milijonus dolerių pajamų iš skelbimų. Negalime tvirtinti, kad už tai atsakinga „Santanos“ vaizdo įrašas visi jų pelno, tai buvo atsakinga už kai kuriuos. Jei renginio metu bus iškloti Ruperto Murdocho pinigai, tada tikrai „Santana“ taip pat turi teisę į dalį pinigų?
Galiausiai pelnas iš mirties nėra naujas ar neįprastas dalykas. Yra daugybė pramonės šakų, tokių kaip įmonės, kurios egzistuoja tik tam, kad užsidirbtų pinigų mirus žmonėms. Pasmerkti Santaną per „Twitter“ neorganizuojant protestų ne jūsų laidojimo namuose, rodo veidmainystės užuominą.
Pavojus mokėti
Filmuoti uniformuotą policijos pareigūną šaudyti ir nužudyti beginklį juodaodį nėra tas pats, kas fotografuoti atsitiktinį gatvės scenos vaizdo įrašą. „Santana“ padarė sau žalą, kad gautų siužetus. Nepaisant to, kad policijos filmavimas pagal pareigas yra teisėtas visose 50 JAV valstijų, pavieniai pareigūnai ne visada laikosi įstatymų. Kaip tik šią savaitę „Huffington Post“ pranešė, kad vyksta oficialus incidento, kuriame JAV maršalas sunaikino jį įrašiusio pašalinio asmens telefoną, tyrimas. Šie įvykiai yra dažni atvejai, dažnai būna pareigūnų konfiskuoti telefonai.
Naujoji Respublika, kūrinyje teigdama, kad „Santana“ nusipelno būti mokama, praneša apie kai kuriuos policijos pareigūnų netinkamo elgesio pavojus. Tarp jų liudytojai gali susidurti su padidinta policijos apžiūra nesusijusiais klausimais. Anot Naujosios Respublikos, „Kai Rodney Kingo brolis (kurį 1991 m. Los Andželo policija sumušė po greitojo automobilio persekioti nufilmavo pašalinis asmuo) nusprendė paduoti skundą dėl elgesio su broliu; pirmiausia pareigūnas padarė sistemoje brolio vardą ir pavardę, kad patikrintų orderiai. “
Panašiai buvo suimtas ir Ramsay Orta, kuris filmavo Erico Garnerio mirtį NYPD rankose. Turėdamas ginklą be leidimo ir praleidęs kalėjime mėnesius, kol jo užstatas buvo patenkintas minios lėšomis kampanija.
Daugelis žmonių, galinčių filmuoti policijos brutalumą, pavyzdžiui, „Santana“, yra iš tų pačių bendruomenių, kaip ir aukos, ir pagrįstai baiminasi savo gyvenimo. Pati Santana, interviu su MSNBC, paaiškino: „Aš jaučiau, kad mano gyvybei dėl šios informacijos gali kilti pavojus. Galvojau ištrinti vaizdo įrašą ir tiesiog išeiti iš bendruomenės... ir gyventi kur nors kitur. “
Technologija skatina konfliktą
Visa tai yra platesnės tendencijos dalis: naujos technologijos sukelia valdžios institucijų ir piliečių konfliktą. Policijos pareigūnai tvirtino, kad „Google“ priklauso naršymo programa Waze buvo pavojinga Policijos pareigūnai mano, kad „Waze“ yra pavojingas. Ar jie teisūs?„Waze“ gali „netinkamai naudoti asmenys, turintys nusikalstamų ketinimų kelti pavojų policijos pareigūnams ir bendruomenei“, teigiama policijos vadovo laiške „Google“. Skaityti daugiau nes tai leido vartotojams pranešti apie savo vietas.
Panašiai FAA bando leisti įstatymus dėl dronų naudojimo. Nors kai kurie žmonės tiesiog nušaukite juos Dronas virs jūsų turtu: ką jūs darytumėte? [Mes jūsų klausiame]Yra labai tikėtina, kad kažkas skraidins dronu aplink jūsų kaimynystę. Bet ką darytum, jei jis užkabintų tavo turtą? Skaityti daugiau , tai vargu ar yra geras sprendimas į priekį.
Net JAV vyriausybė, su tokiomis programomis kaip PRISM Kas yra PRISM? Viskas, ką reikia žinotiJAV nacionalinė saugumo agentūra turi prieigą prie bet kokių duomenų, kuriuos saugote su JAV paslaugų teikėjais, tokiais kaip „Google Microsoft“, „Yahoo“ ir „Facebook“. Jie taip pat tikriausiai stebi didžiąją dalį srauto, einančio per ... Skaityti daugiau , stengiasi susidoroti su technologine plėtra taip, kad jos nesukeltų konfliktas su milžiniška jų šalies gyventojų dalimi. Tai priklauso nuo grupės, tokios kaip ACLU Kas jūsų vardu kovoja su NSA ir dėl privatumo?Yra keletas interneto aktyvizmo grupių, kurios jūsų vardu kovoja už privatumą. Jie deda visas pastangas, kad ugdytų netizensus. Čia yra tik keli iš jų, kurie yra nepaprastai aktyvūs. Skaityti daugiau apsaugoti žmones nuo vyriausybės, einančios per toli. Nors NSA greitai gino tai, ką daro, teigdami, kad „metaduomenų“ rinkimas yra nekenksmingas, tai paprasčiausiai to nėra Ką vyriausybės saugumo agentūros gali pasakyti iš jūsų telefono metaduomenų? Skaityti daugiau .
Kol valdžia stengiasi kovoti su naujomis technologijomis, konfliktas neišvengiamas. Visų pirma policijai reikės prisitaikyti prie pasaulio, kuriame visi yra reporteriai.
Paskutiniai žodžiai
Škotų šaudymo kritimas ir Santanos vaidmuo jame yra tik nedidelė platesnio vaizdo dalis. Vargu ar policijos pareigūnai elgiasi kitaip, nei elgėsi prieš 10 ar 20 metų. Viskas, kas pasikeitė, yra ta, kad technologijos dėka jie yra daug atidžiau tikrinami. Nedaugelis žmonių yra pakankamai drąsūs, kad žengia į priekį ir fiksuoja policijos netinkamą elgesį - tie, kurie nusipelno tam tikro atlygio už tai, ką teikia visuomenei.
Atsižvelgiant į tai, kad naujienų žiniasklaida gauna pelną iš vaizdo įrašo, kurį užėmė Santana, yra pagrįsta, kad jis turėtų ką nors gauti. Tai, kaip su ja elgiamasi, gali būti šiek tiek nemaloni, tačiau niekur šalia tokio nešvankaus, kaip Santanos aktas buvo pakankamai drąsus filmuoti.
Vaizdo kreditai: policininkas su rankiniu ginklu Per „Shutterstock“
