„Google“ algoritmo nesėkmė: 3 labai blogų „Google“ rezultatų pavyzdžiai

Skelbimas

Savo internetiniame darbe praleidžiu: daug laiko ištirti, kas yra žmonės ieško internete „Google“ vis dar nereglamentuoja viso interneto [Paieškos tendencijos]Nagrinėjant „Google“ paieškos tendencijas bėgant laikui, stebina, kiek tai atskleidžia apie visuomenės nuotaikas ir įvairių prekės ženklų, paslaugų smėlio populiarių programų populiarėjimą ir populiarėjimą. Tai tikrai nuostabu ... Skaityti daugiau . Aš nesu vienintelis. Mes visada dalyvavome „Google“ paieškoje čia, MUO. Mes pasiūlėme viską nuo „Google“ paieškos spartieji klavišai Geriausias „Google“ paieškos apgaulės lapas: patarimai, operatoriai ir komandos, kurias reikia žinotiŠie specialūs „Google“ paieškos patarimai, operatoriai ir komandos padės susiaurinti paieškos rezultatus ir visada gauti tikslius rezultatus. Skaityti daugiau ir patarimai, ir pagalba gaunant jūsų svetainės paieškos rezultatai Gaunama turtingo fragmento vaizdo įrašų peržiūra į jūsų paieškos rezultatusSukurti savo vaizdo įrašų turinį yra puiku. Paieškos varikliai ir vartotojai mėgsta vaizdo įrašų turinį. Tai padidina vartotojų įsitraukimą - lankytojų išlaikymas jūsų puslapyje - bet, be to, tai tik daro jūsų turinį įdomesnį, ...

Skaityti daugiau atrodyti taip, kaip norite.

Mes taip pat atidžiai stebėjome paieškos rezultatų vertę, nes „Google“ nuolat bandė atnaujinti savo algoritmą. 2012 m. „Yaara“ manė, kad paieškos rezultatai buvo daug švaresni, o Justinas pateikė patarimų, kaip tai padaryti ištraukti nuorodas iš paieškos rezultatų Kaip nukopijuoti nesąžiningus URL iš „Google“ paieškos rezultatųKiekvieną kartą bandydami nukopijuoti nuorodą iš „Google“ paieškos rezultatų, nustokite jaudintis. Įdiekite vieną paprastą papildinį arba „usercript“ ir visiškai išspręskite šią problemą. „Google“ jas naudoja daug ilgiau nei reikia ... Skaityti daugiau be visų URL eilutėje esančių šiukšlių. „Google“ paieškos rezultatų, kurie mums patinka, yra daug, o dar daug kas mums nepatinka.

Tiesą sakant, vien šiais metais buvo kelis kartus atnaujinti „Google“ algoritmai, kodai pavadinti „Panda“ ir „Penguin“. Mieli vardai, tačiau naujiniuose nėra nieko mielo. „Panda“ siekia panaikinti interneto svetainių turinio valdymo taisykles, o „Panda 1.0“ tai padarė dideliu būdu 2011 m. Kita vertus, „Penguin“ apima algoritmo pakeitimus, kurie buvo skirti specialiai pulti senus juodos skrybėlės SEO metodai Diena „BlackHat“ SEO gyvenime, „Circa 2010“Daugeliui žmonių SEO yra įsitikinimas, kad jūsų puslapio turinys yra patrauklus, o metaduomenys tiksliai apibūdina puslapį be jokių raktinių žodžių. Skaityti daugiau - tokie dalykai kaip raktinių žodžių įdaro nuorodų kūrimas, žemos kokybės straipsniai, nesusiję su pagrindine svetainės tema, ir tikslios atitikties domenų naudojimas.

Šiuo metu buvo daugiau nei 25 „Panda“ atnaujinimai, paskutiniai, kaip pranešama, liepos 18 d. Dėl kai kurių puikių svetainių, kurias visi žinome ir mėgstame, buvo prarastas srautas, tačiau tuo pat metu turime daugybę turinio gamyklų, kurios mums visiems nepatiko. Tačiau ar visi šie atnaujinimai padarė apgaulę? Ar „Google“ paieškos rezultatai yra tokie pat kokybiški, kokie turėtų būti po tiek daug algo šūksnių? Šiame straipsnyje atidžiai apžvelgsiu trijų įprastų paieškos užklausų rezultatus ir pažiūrėsiu, kaip iš tikrųjų yra rezultatų kokybė.

1. „Linksmi dalykai, kuriuos reikia padaryti“

Jei turite šeimą, tada žinote, kad visada būna tokių savaitgalių, į kuriuos atvykstate ten, kur apskritai nepagalvojote jokių planų. Tai turbūt vienas iš labiausiai paplitusių dalykų, kai šeima kreipiasi į „Google“, norėdama įdomių dalykų. Ar „Google“ paieškos patarimai yra geri?

Geros žinios yra tai, kad 4 populiariausi aukcionai buvo aukščiausios kokybės svetainės, kurias tikėjotės pamatyti, pavyzdžiui, „Real Simple with a“ „11 linksmų dalykų, kuriuos reikia atlikti lietingą dieną“, arba „Paprastas doleris“ su „100 dalykų, kuriuos reikia atlikti nemokamai pinigų neturint“, sąrašas savaitgalis “. Tai gerai parašyti straipsniai, kurie yra gerai organizuoti ir kuriuose pateikiamos apgalvotos ir vertingos idėjos. Vis dėlto, mano nuomone, per pirmuosius 10 sąrašų buvo keletas praleidimų. Pavyzdžiui, „50 įdomių dalykų, kuriuos reikia padaryti lifte“ „Meyerweb“.

Nieko prieš Ericą Meyerį tu neprieštarauji. Turiu omenyje, kad jis žinomas žiniatinklio dizaino pramonėje kaip žiniatinklio standartų ir ypač CSS lyderis. Tačiau šiame puslapyje iš viso nebuvo nieko, išskyrus 50 juokingų idėjų, tokių kaip „garsas, kai automobilis įsibėgėja ar išlipa“, arba „Vienas žodis: vidurių pūtimas!“

Juokingi „Ren“ ir „Stimpy“ būdais, tačiau ar nuoširdžiai naudingi ir pakankamai vertingi, kad „Google“ rezultatuose būtų išvardyti 6-oje vietoje pagal „įdomius dalykus“? Vienintelis puslapis, kurį pavadino, yra tas, kad pavadinimo kairėje pozicijoje buvo „Linksmi dalykai, kuriuos padarė“, kaip ir pirmasis puslapio sakinys. Bet palaukite, nors naujieji algoritmo atnaujinimai panaikino galimybę nevertingiems puslapiams reitinguoti pagal keletą nedidelių puslapių virpėjimų? O gal ir ne.

Dar blogiau, kad „randomthingstodo.com“ užregistravęs vaikinas yra 5-as, įrodydamas, kad pats domenas vis dar turi daug galios paieškos algoritme. Pati svetainė yra nesibaigiantis daugybės šaltinių sąrašas, ką reikia padaryti. Dauguma jų yra visiškai nenaudingi komentarai, tokie kaip „Eikite į„ Petsmart “ir nusipirkite paukščių sėklų. Tada paklauskite tarnautojo, kiek laiko užtruks paukščiai. “ Atimkite 1 iš „Google“ algoritmo balų.

Tuo tarpu neturtingoje šeimoje, kuri bando rasti įdomių darbų, didžiąją šeštadienio ryto ir popietės dalį laiko praleidžiama per nenaudingus, siaučiančius „Google“ rezultatus. Aukščiau, vėlesniuose paieškos sąrašuose paaiškėja, kad dauguma šios užklausos rezultatų yra orientuoti į vietines svetaines įvairiose vietose, kuriose pateikiami įdomūs dalykai, kuriuos reikia padaryti regione. 1 balas už „Google“ algoritmą.

Dauguma labai vertinamų vietų iš tikrųjų buvo orientuotos į regioną, o tai yra įdomu. Taip pat atrodo, kad daugelyje populiariausių įrašų buvo vaizdo įrašų ar skaidrių demonstracijų, įrodančių, kad tai tiesa kad „Google“ linkusi vertinti svetaines, turinčias daugiau daugialypės terpės turinio, kaip vertingesnes nei tas, kurios yra tik tekstas. Dažniausiai tai yra gana saugi prielaida. Tačiau tai taip pat leido svetainei, kuri paprastai nerašo tokiomis temomis kaip „Bankrate.com“, a finansinė svetainė - užima aukštą reitingą pagal šią paieškos frazę, nes joje pateikiama 10 puslapių skaidrių demonstracija tema.

Šio paieškos testo išvada - nuobodi šeima bandys rasti ką veikti, nebent jie prisijungtų prie „Google“ paskyrą, kad „Google“ galėtų pateikti konkrečiam regionui skirtus paieškos rezultatus pagal faktinius vartotojo duomenis vieta. Priešingu atveju jie ilgą laiką ieškos nenaudingų įrašų.

2. „Kaip pritvirtinti padangą“

Kita tema, kuriai žinomi turinio gamyklos, buvo dėmesio centre amžinai žaliuojančios „kaip“ temos, kurių žmonės visada ieško internete. Kaip pritvirtinti nesandarų maišytuvą. Kaip įrengti vonią. Tokie dalykai. Norėdami patikrinti, ar per pastaruosius porą metų viskas pagerėjo, bandžiau ieškoti kažko paprasto - „Kaip pritvirtinti padangą“.

Čia galvojau, kad būtų gerai pamatyti 10–20 sąrašų kaip labai išsamius straipsnius ar fotografinius nurodymus vadovai, rodantys, kaip galima nuimti poodinę padangą nuo automobilio, surasti padangos angą, pataisyti ją pačiam, o tada iš naujo įdiegti. Deja, aš sužinojau, kad daugelis turinio gamyklų vis dar valdo dieną tokiose „kaip“ temose.

Tiesą sakant, „WikiHow“ užima pirmąją vietą, tikriausiai todėl, kad turi idealų domeno turinio turinį, tačiau straipsnis, kuris pavertė ją pirmąja šios paieškos vieta, buvo visiškai nenaudingas.

Buvo pasiūlyta viena nuotrauka šalia įžangos, pateiktos tik tekstinės instrukcijos, kurios iš esmės buvo skirtos įdiegti įsigytą rinkinį. Pirmasis žingsnis yra „perskaitykite nurodymus ant jūsų atvežtos sandariklio skardinės“. Griežtas rašymas nuošalyje, kodėl žmogus net nesivargintų skaityti šį straipsnį, jei turi produktą su nuorodomis priešais juos? Visas sąrašas buvo aiškiai surašytas skubotai ir tik tam, kad pritrauktų paieškos sistemos srautą į svetainę. Maža, kad visai nėra vertės.

„Fix-a-Flat“, kaip ir kitos svetainės, kuriose parodyta, kaip naudoti „Fix-a-Flat“ produktą, užima aukštą vietą. Yra vienas straipsnis iš „Instructables.com“, svetainės, kurioje paprastai pateikiama gana gera informacija. Tačiau šiuo atveju jis privertė mane peržvelgti 10 puslapių (gražus triukas sugadinti puslapio peržiūras), tik norint sužinoti straipsnį buvo ne apie buto „sutvarkymą“, bet apie buto „pakeitimą“.

Tada yra „eHow“, turinio gamykla, kurią visi žinome ir mėgstame, paieškos sąraše pateikdami 8-ą vietą.

Kaip paprastai, „Ehow“ siūlo tik pradinį vaizdą šalia įžangos, tada 16 žingsnių tik teksto nurodymų turėjo sudaryti tam tikrą žodžių skaičių, atliekant kvailus veiksmus, pvz., „Įjunkite rankinį stabdį ir padėkite transmisiją į stovėjimo vietą arba pavarą, kad automobilis nesisuktų“. Gee... ačiū, kad mane perspėjote, ar aš pastatyčiau savo mašiną ir palikčiau joje Važiuok. Rimtai? „Google“ mano, kad to verta 8 vieta pirmame rezultatų puslapyje?

„Google“ aukcionuose ieškodamas faktinių naudingų straipsnių apie plokščių padangų tvirtinimą, pastebiu „Huffington Post“. Taigi, dabar Huffingtonas yra institucija tvirtinti plokščias padangas? Na, ne visai. Huffingtonas paskelbė vaizdo įrašą pavadinimu „Kaip pritvirtinti padangą per septynias minutes nuo„ Lauren Fix “. Koks buvo šis nuostabus taisymas? Ne ką daugiau, kaip naudojant „Fix-a-Flat“ komplektą, norint vėl sukti plekšnę padangą.

Iš esmės tai yra pusantros minutės „Fix-A-Flat“ skelbimas ir, matyt, „Google“ mano, kad tai priklauso jos sąrašų 3 puslapiui. Kur aš pagaliau išmokau pritvirtinti padangą? Na, tai buvo įdėtas vaizdo įrašas tinklaraštyje „HandyManFixHome.com“. Tai buvo 8 minučių trukmės vaizdo įrašas, kuriame buvo pateiktas kiekvienas išsamus žingsnis, įskaitant visus reikalingus įrankius, kad būtų galima visiškai užtaisyti plokščią padangą, naudojant tikrus įrankius (ne tik „Fix-A-Flat“ purškiklį).

Kur šis naudingas rezultatas buvo pateiktas „Google“ paieškos sąraše? 19 psl. Prireikė pusvalandžio, kad galėčiau surasti naudingą tinklaraštį, peržiūrėdamas „Fix-A-Flat“ skelbimus ir straipsnius apie turinį ir jo įterptasis vaizdo įrašas, kuriame patarė ekspertas, „nepasikliaukite„ Fix-a-Flat “, kuris nepatikimas didelėms įmonėms. punkcijos “.

3. „Kaip sukurti arbaletą“

Iki šiol mano bandomosios paieškos buvo labai bendros. Rengdamas kitą tekstą nusprendžiau sutelkti dėmesį į labai paprastą temą, kurią apims nedaugelis žmonių, norėdami pamatyti, kaip „Google“ gali pateikti vertingų rezultatų dar mažesnėms nišoms, tokioms kaip ši.

Priemonės ir Motinos Žemės naujienos iš tikrųjų turėjo naudingos informacijos, kaip sukurti arbaletą. Žinoma, yra ir privalomų „YouTube“ vaizdo įrašų, dabar, kai „Google“ priklauso „YouTube“ ...

Man buvo apmaudu vėl pamatyti „WikiHow“ aukščiausiuose sąrašuose - tiek 5, tiek 6 numeriuose. Tačiau pažvelgus į šiuos straipsnius, jie buvo aiškiai parašyti su daug pastangų ir detalių ir tikrai verti aukšto sąrašo.

Instrukcijose buvo pateiktos puikios detalės ir aukštos kokybės vaizdai beveik kiekviename žingsnyje. Tame „Google“ algoritme įvertinkite +1. Deja, akivaizdu, kad pirmame „Google“ paieškos rezultatų puslapyje buvo vienas įrašas tik ten, nes svetainės savininkas nustatė tikslų domeną paieškai, „MakeCrossbows.com“.

Svetainėse beveik nėra naudingo turinio, labai mažai informacijos straipsniuose, ir akivaizdu, kad joje yra tik srautas iš pusiau populiarus paieškos terminas, o „Google“ algoritmas negalėjo atpažinti žemos kokybės, srauto rinkimo įrankio, kurį ji naudoja, svetainės yra. Iš „Google“ algoritmo atimkite kitą tašką.

Antrame „Google“ rezultatų puslapyje yra „Squidoo“ svetainė. Antras puslapis!

Tai ypač mėgėjų sukurta svetainė, kurioje atsitiktinai išmesta informacija apie arbaletus, daugybė nuorodų ir vaizdo įrašų į išorines svetaines apie arbaletus ir komentarų sritis. Kur „Google“ mato šios svetainės vertę, aš net neįsivaizduoju, bet ten ji yra.

Galiausiai „The Report Card“

Man asmeniškai buvo malonu pamatyti keletą pirmųjų „Panda“ atnaujinimų ir turinio gamyklų nykimą. Buvo įdomu galvoti, kad internetiniai rašytojai, kruopščiai dirbantys ilgas valandas, norėdami internete pateikti įdomų ir naudingą turinį, pagaliau bus apdovanoti patekti į „Google“ paieškos rezultatų sąrašą aukščiau nei visos šios mėgėjiškos ar vidutiniškos svetainės, kuriose rašoma šiurkščiai, kurios žaidžia „Google“ paieškos sistemoje metų. Tačiau atrodo, kad net po 25 atnaujinimų „Google“ vis tiek pavyko, išskyrus tai, kad pakenkė svetainių reitingavimui fantastiniais ir naudingo turinio, nes jie yra naujesni, o senesnių domenų rezultatai paieškos rezultatuose yra aukštesni, nepaisant kokybės ar faktinio vertės.

Manau, kad tai paaiškina aukščiau pateiktos išvados, tačiau norėčiau išgirsti jūsų šių įrašų analizę ir dabartinę „Google“ paieškos algoritmo būseną. Ar paskutiniai atnaujinimai pakenkė ar padėjo jūsų svetainei? Ar jums patinka kryptis, kuria „Google“ vadovaujasi kiekvieną kartą atnaujindama? Pasidalykite savo įžvalgomis ir įžvalgomis žemiau esančiame komentarų skyriuje.