Ar jūsų paieškos rezultatai pritaikomi pagal jūsų individualų skonį?

Skelbimas

Viena didžiausių interneto atrakcijų yra tai, kad iš esmės turime tiesioginę prieigą prie visų informacijos pasaulyje, bet mes labai pasitikime paieškos sistemomis, kad pateiktume tą turinį mus. Nerimą kelianti tendencija išryškėja ir „Google“ paieškos rezultatuose, ir jūsų „Facebook“ draugų kanale, nes tai, ką matote, vis labiau pritaikoma prie jūsų norų.

Vieniems tai atrodo kaip tik dar viena paieškos technologijų pažanga, o kitiems - tai šlykštus žingsnis į morališkai drebančius pagrindus.

„Google“

Jei esate prisijungę prie „Google“, dabar neįmanoma, kad jūsų paieškos rezultatai būtų suasmeninti. Net pats Ericas Schmidtas tai lengvai pripažįsta:

Žmonėms bus labai sunku žiūrėti ar vartoti tai, kas jiems nebuvo pritaikyta.

„Google“ naudoja keletą pagrindinių veiksnių, įskaitant, bet neapsiribojant:

• • Jūsų ankstesnės paieškos.
  • Svetainės, kuriose anksčiau buvote spustelėję (ir todėl laikomi jums teisingu rezultatu).
  • „Twitter“ rekomendacijos.
  • „FriendFeed“ rekomendacijos.

Jei nerimaujate dėl savo rezultatų, vienas greitas testas yra atidaryti

inkognito 4 naršymo privatumo režimu naudojimo būdai (tai nėra pornografija) Skaityti daugiau puslapis naršyklėje (arba kitos formos naršyklės seanso, kurio nereikia vykdyti, forma 4 nemokamos anoniminės interneto naršyklės, kurios yra visiškai privačiosAnonimas naršymas internete yra vienas iš būdų apsaugoti internetinį privatumą. Čia yra geriausios anoniminės interneto naršyklės. Skaityti daugiau ) ir atlikite tą pačią paiešką. Viename būsite prisijungę, kitame ne (tai reiškia, kad gausite „grynus“ rezultatus).

Štai pavyzdys, kai aš ieškojo „iPad Board Games“.

Prisijungę rezultatai

1. „ipadboardgames.org“ (mano svetainė)
2. boardgamegeek.com/~
3. makeuseof.com/tag/11-free-ipad-board-games/ 11 nemokamų „iPad“ stalo žaidimų, kurių neturėtumėte praleisti Skaityti daugiau (“rekomendavo Jorge, iš „FriendFeed“”)
4. geek-news.mtv.com
5. appannie.com (Populiariausi „iPad“ stalo žaidimai)
6. gigaom.com (10 stalo žaidimų „iPad“)
7. redmondpie.com
8. iphoneness.com
9. purplepawn.com

10 rezultatą užblokavau mano asmeniniame juodajame sąraše, nes tai buvo šlamšto svetainė su vieno žaidimo peržiūra, galinti gerai reitinguoti dėl tik tiksli domeno atitiktis.

Aš taip pat matau mygtukus +1, kai esu prisijungęs, ir tikrai spustelėjau +1 mano svetainėje, tikėdamasis, kad ji bus geriau įvertinta. dėl to (ne todėl, kad aš bet kokiu atveju galiu reitinguoti geriau nei skaičius 1, bet tai gali padėti ieškant ilgos uodegos) užklausos).

Inkognito režimas

Naršant privačiai, makeuseof.com straipsnis buvo pašalintas iš 3 - 5 - jo natūrali padėtis be jokio socialinio indėlio ir 10 rezultatas dabar rodomas, nes mano asmeninis blokas neaktyvus. Vis dėlto svarbu nepamiršti Aš nesu susiejęs „Twitter“ paskyros ir aš esu gana neaktyvus jokiuose socialiniuose tinkluose. Tiesą sakant, net nežinojau, kad turiu „FriendFeed“ paskyrą, bet, aišku, tai darau. Turėdami daug socialinių kontaktų ir aktyvių paskyrų, turėtumėte pamatyti, kokie drastiškai gali skirtis jūsų rezultatai.

Facebook

Praėjusiais metais „Facebook“ taip pat pradėjo rodyti tinkintus terminus, filtruoti tam tikrus vartotojus ar tai, kas, jo manymu, „nuobodu“ būsenos atnaujinimais. Norėdami pamatyti skirtumą, prisijunkite prie „Facebook“ sklaidos kanalo ir spustelėkite tarp populiariausių naujienų ir naujausių informacijos santraukų. Naujausias parodys viską.

Savo eksperimentuose tikrai negaliu išsiaiškinti filtrų logikos. Viena vertus, tai pateikia naujienas apie žmones, kuriuos laikau artimiausiais draugais Naujausios, bet ne populiariausios naujienos, net jei jos sulaukė daug komentarų ir yra akivaizdžiai populiarios atnaujinimai. Tada „Top News“ patalpina žmones, kurie man tikrai negalėjo nerūpėti, ir atsitiktinai slepia komentarų gijas, verčiant manyti, kad niekas nieko nesakė. Ką suteikia „Facebook“?

Kaip išjungti suasmenintą „Facebook“ kanalą

Norėdami išjungti juokingą „Facebook“ filtrą, išlaikydami savo asmeninį juodąjį sąrašą (visi turi vienas ar du idiotai draugai, kurie vaidina tik „FarmVille“), eikite į savo informacijos santraukos apačią ir spustelėkite Redaguoti parinktis saitas. Iššokančiajame lange pakeiskite parinktį skaityti Rodyti pranešimus nuo: visi tavo draugai ir puslapiai. Viskas, ką specialiai užblokavote, liks užblokuota, tačiau atsitiktinių įrašų paslėpta nebus, nes „Facebook“ mano, kad jie nepopuliarūs.

Išvada:

Kalbant apie „Facebook“ - aš negaliu suprasti, ką jie žaidžia - bet jų kanalų suasmeninimas atrodo ypač neveiksmingas ir beprasmis, todėl geriausia tiesiog jį išjungti. Ką tu manai?

Jei esate aktyvus socialinis vartotojas ir daug kalbate apie Twitter, tikėtina, kad „Google“ paieškos rezultatai gali kardinaliai skirtis, todėl norėčiau išgirsti iš jūsų komentaruose, jei atlikote keletą bandymų. Aš asmeniškai nemanau, kad suasmeninti paieškos rezultatai yra blogas dalykas per se, bet aš suprantu, kaip kai kurie gali tai įvertinti. O kaip ateistas, kas būtų, jei mano paieškos rezultatai staiga pradėtų naikinti fundamentalistines religines vietas? Ar tai mane vargintų? Arba aš galiu būti linkęs bet kokiu atveju juos blokuoti tikėdamasis, kad „Google“ paieškos rezultatai bus pakoreguoti visame pasaulyje, kad juos pašalinčiau ir tęstųsi mano paties priežastis (ir ar tai savaime yra moraliai neteisinga)?

Tai, kas vartotojams suteikia tam tikrą kontrolės lygį tam, kas turėtų būti taikoma paieškos rezultatuose tik atskiriems asmenims ar visuotiniams rezultatams, ar manote, kad vartotojų signalų reikėtų nepaisyti visiškai?

Tai visi klausimai, kuriuos kai kuriems iš mūsų teks išspręsti per ateinančius metus, nes vis daugiau ir daugiau išorinių signalų yra naudojami pakoreguoti mūsų interneto visatos paieškos apimtį. Ar esate vienas iš tų, kuris tiesiog visiškai praleis „Google“, o minios šaltinis turi ieškoti jūsų epiniams „Twitter“ stebėtojams?