5 priežastys, kodėl AMD „Intel“ stumia į sieną

Skelbimas

Per metus, „Intel“ ir AMD buvo gana mūšyje, kad išrinktų geriausius perdirbėjus. Galų gale atėjo taškas, kai jūs per daug negirdėjote apie AMD veikimą, kol „Intel“ pristatė visus savo naujausius procesorius.

Tačiau AMD „tylusis laikas“ buvo labai gerai išnaudotas, nes dabar jie išleidžia savo naujausią APU Kas yra APU? [Technologijos paaiškinta] Skaityti daugiau s (Pagreitinto apdorojimo vienetas), kad vėl įgautų kovą su „Intel“. Kartu su dabartiniais AMD įprastiniais CPU pasiūlymais ir ateities planais, „Intel“ daromas didesnis spaudimas, nei jūs galite pamanyti.

„AMD Processor vs Intel“ - integruota grafika

Prieš kalbėdami apie tai, pirmiausia turime suprasti skirtumą tarp įprastų procesorių ir naujų APU. APU yra tiesiog procesoriaus ir GPU derinys ant vieno lusto, kuris yra maždaug tokio pat dydžio kaip bet kuris kitas Centrinis procesorius. APU taip pat apima dar keletą valdiklių, todėl pagrindinės plokštės lustas „Northbridge“ nebereikalingas.

Jei nežinojote, kodėl AMD dar 2006 m. Nusipirko ATI, pagrindinė priežastis buvo prieiga prie jos grafikos technologijų, kad būtų sukurti šie „sintezės“ APU. Žinoma, jie tęsis parduodant dedikuotus GPU, tačiau pagrindinė pirkimo priežastis buvo integruoti puikius grafikos lustus į jų procesorius, o ne tiesiog patekti į grafikos rinką (nors tai yra antraeilis dalykas) efektas).

Jei jums reikia daugiau paaiškinimų apie APU, galite apsilankyti šis madingas straipsnis Kas yra APU? [Technologijos paaiškinta] Skaityti daugiau .

AMD APU yra gana išradimas. Kartu su puikiomis, rinkai tinkamomis perdirbimo šerdimis (efektyviai naudoja mobiliuosius įrenginius, o greitai - su staliniai kompiuteriai ir aukštesnės klasės nešiojamieji kompiuteriai), pridedant labai gražius „Radeon“ branduolius, APU gali tiesiog „tai padaryti viskas “. Tai iš tikrųjų yra pranašumas prieš „Intel“, kurie taip pat gamina procesorius su integruota grafika. Jų nauji „Sandy Bridge“ procesoriai (2-osios kartos pagrindiniai procesoriai), kuriuos „Intel“ vis dar vadina procesoriais, o ne APU, apima „Intel HD Graphics“. Tačiau, mano nuomone, „Intel“ grafikos pasiūlymai niekada nebuvo garbingi ir negalės žaisti jokių naujausių žaidimų.

Pavyzdys yra „Intel“ „Atom“ procesoriai, palyginti su AMD C serijos procesoriais. Jei paimsime vieno pagrindinio abiejų variantų variantą, „AMD“ pasiūlymas vis tiek gali atkurti 1080p HD raiškos vaizdo įrašą, o „Intel Atom“ procesorius to negali. Dar labiau stebina tai, kad AMD procesorius yra laikrodžio rodyklė žemiau ir nenaudoja HyperThreading, tačiau vis tiek sugeba jį gerai ištraukti. Abiejų lustų energijos suvartojimas yra beveik vienodas.

Efektyvumas

Kalbant apie energijos suvartojimą, tai yra mano antroji priežastis! Daugelio AMD procesorių efektyvumas yra didesnis nei „Intel“. Tai ypač pasakytina apie naujus APU, kuriuose energijos vartojimo efektyvumas yra svarbiausias prioritetas. „Intel“ naujausi „Sandy Bridge“ procesoriai buvo geresni toje kategorijoje, tačiau negalime pasakyti to paties dėl ankstesnių pasiūlymų. Energijos vartojimo efektyvumas ir toliau bus svarbiausias būsimų AMD produktų prioritetas.

Kainodara

AMD jų produktų kainos yra labai konkurencingos. Apskritai, AMD turi gerą vardą pristatydama procesorius, kurie turi didesnį našumą nei panašios kainos „Intel“ procesoriai. Dėl visko, ką mačiau, tai visada buvo tiesa.

Pavyzdžiui, AMD pavyzdinis „Phenom II X6 1100T“ yra maždaug 70 USD mažesnis nei „Intel“ „Core i5 2500K“, o tai tikrai nekelia pastebimo našumo padidėjimo, palyginti su 1100T. AMD visada gamino kokybiškus lustus su puikiu našumu už prieinamesnę kainą.

Kitos įmonės

AMD nėra vien tik procesoriai. Jie taip pat dalyvauja grafikos kortelių pramonėje (akivaizdu), pagrindinės plokštės mikroschemų rinkiniuose ir visai neseniai - sistemos atmintyje. „AMD“ tik prieš porą dienų paskelbė apie „Radeon“ prekės ženklo sistemos atmintį. Įvairių planuojamų pasiūlyti atminties modulių variantų nėra daug, tačiau tikiu, kad laikui bėgant pasirinkimas išsiplės. Anot bendrovės, reklamuojama sistemos atmintis yra sukurta tam, kad gerai veiktų su AMD procesoriais.

Šviesi ateitis

Dėl AMD įperkamų procesorių ir naujų APU, bendrovė jau turi nemažą produktų asortimentą, kurie, matyt, parduoda labai gerai. 2011 m. Trečiąjį ketvirtį AMD taip pat išleis savo naujus „Bulldozer“ branduolius su „FX“ prekės ženklu. Manoma, kad šie nauji branduoliai turės visiškai naują architektūros dizainą, pastatytą nuo pat žemės paviršiaus. AMD teigia, kad jų našumo ir vatos santykis yra dramatiškai padidėjęs, o tai gali būti tik gera žinia. Šie nauji FX procesoriai pasirodys kaip keturių, šešių ir aštuonių branduolių variantai.

Išvada

Nauji ir būsimi AMD siūlomi procesoriai padeda įmonei įgyti tam tikrą pagreitį, kuris laikui bėgant „Intel“ gali tapti bjaurus. Aš tikiu, kad jei kada nors ateis toks momentas, kai AMD turi pakankamai impulsų, kad suprojektuotų lustą, kuris yra galingesnis nei viskas, ką turi „Intel“, ir vis dėlto vis dar už prieinamą kainą (o ne 999 USD +, kurių prašo „Intel“), tada yra laikas, kai AMD galbūt galėtų įsigyti daug, daug didesnę rinką Dalintis. Šiuo metu dar nesame pasirengę, tačiau AMD tikrai turi savo planus ir jie atrodo gerai.

Kuris jums labiau patinka, kai atsižvelgiama į AMD procesorių, palyginti su „Intel“, ir kodėl? Ar manote, kad AMD galėtų bent jau patekti į tą vietą, kur dalijasi rinka su „Intel 50/50“? Praneškite mums komentaruose!