Televizijos kanalai mirę: Kodėl „Sling“ nėra sporto TV ateitis

Skelbimas

Kas yra televizijos kanalas? Daugelis vaikų iki aštuonerių metų, kurie visada turėjo prieiga prie „Netflix“ Pagrindinis „Netflix“ vadovas: Viskas, ką jūs kada nors norėjote žinoti apie „Netflix“Šiame vadove yra viskas, ką reikia žinoti apie „Netflix“ naudojimą. Nesvarbu, ar esate naujas abonentas, ar jau įsitvirtinęs geriausių tiesioginių transliacijų paslaugų gerbėjas. Skaityti daugiau - kova su koncepcija.

Mano vaikai tiesiog nesupranta tiesioginės TV. Nr. 5 yra labai nusiminęs. Negaliu praleisti reklamos ir „tiesiog pradėti filmą“.

- Anthony Nelsonas (@MacAnthony) 2012 m. Liepos 1 d

Kaip ir pranešimų gaviklis, kasečių juostos ir fakso aparatai, pati televizijos kanalo idėja pasensta. Vaikai nežiūri kanalų; jie stebi laidas. Pakartotinai.

„Televizijos vadovai jau dabar dalijasi siaubo istorijomis apie tai, kaip jų vaikai paklausė jų, kas yra„ kanalas ““, - sako Ekonomistas. Ir jie turi rimtų priežasčių bijoti: visą parą, visą parą vaizdo srautas Kaip transliuoti tiesioginę televiziją į savo XBMC

Žiūrėkite tiesioginę transliuojamą televiziją savo „XBMC“ žiniasklaidos centre - be kabelinės abonemento. Čia yra keletas priedų, kuriuos verta patikrinti. Skaityti daugiau susikerta su reklama - „kanalu“ - yra tai, kuo remiasi dauguma pajamų, gaunamų iš TV programų.

Tačiau televizijos kanalo sąvoka suaugusiesiems yra intuityvi, nes ji yra pažįstama - ir vaikai, augantys be jo, kantriai dėl to gyvena.

Su „Netflix“ ir DVD grotuvais mano vaikai vos gali žiūrėti tiesioginę laidą per televiziją... jie praranda protą reklamų metu

- Kris? (@ „Aquaman2014“) 2015 m. Sausio 2 d

Pateikite pasenusią koncepciją internete

Jei esate įprastas „Netflix“ ir skaitmeninio vaizdo grotuvo vartotojas, greičiausiai pagrindinė priežastis, kodėl jūs kada nors bendravote su „kanalais“, yra tai, kad jie yra vienintelis tikras būdas žiūrėti tiesioginius įvykius per TV. Ir jei yra vienas gyvas dalykas, kurį žmonės daug žiūri, tai yra sportas.

Kuris mane veda Sling televizorius, labiausiai žinomas dėl šių metų „Consumer Electronics Show“ pasirodymo. „Dish Network“ teikia jums 20 USD per mėnesį paslaugą prieiga prie tiesioginių TV kanalų Taip, galite TV žiūrėti internetu legaliai ir nemokamaiVisi žino, kad yra daugybė nelegalių būdų žiūrėti mėgstamus pasirodymus internete, tačiau taip pat yra daugybė visiškai legalių (ir nemokamų) būdų. Čia yra keletas geriausių ... Skaityti daugiau kaip CNN, TBS, „Disney Channel“ ir ESPN. Iš to, ką matėme, tai yra puiki paslauga - sąsaja yra daug geresnė už viską, ką daro kabelių kompanijos, ir galimybė peršokti iš vieno įrenginio yra puiki.

Vis dėlto daugiausia dėmesio buvo skiriama keturioms raidėms: ESPN. Daugybė parduotuvių praneša, kad galiausiai virvelių pjaustytojai gali žiūrėti sportą internetu Kur galiu nemokamai nemokamai žiūrėti varžybas internetu?Nepraleiskite nė akimirkos mėgstamos komandos, nepaisant to, ar jų žaidimai transliuojami jūsų rajone. Įvairios žiniatinklio svetainės gali pateikti jums (teisiškai abejotinus) srautus iš visų tiesioginių rungtynių ... Skaityti daugiau .

Bet ar jie gali? Tikrai?

ESPN: Daug, bet ne viskas

Viskas priklauso nuo to, kokias sporto šakas žiūrite. ESPN yra nacionalinis transliuotojas, tai reiškia, kad jie ne visus metus transliuoja kiekvieną žaidimą iš visų sporto šakų. Kaip ledo ritulio gerbėjas, EPSN man visiškai nenaudingas - jie vos nepripažįsta, kad sportas egzistuoja. Bet net jei jums patinka futbolas, beisbolas ir krepšinis, prieiga prie ESPN tikriausiai leidžia žiūrėti tik keletą jums rūpimų žaidimų. Tikrai bus aptariami didžiausi metų žaidimai, bet viskas apie tai.

Tai puikiai tinka atsitiktiniams gerbėjams, bet ne tuo atveju, jei atidžiai sekate savo vietines komandas - dauguma žaidimų, kuriuose jie žaidžia, nėra transliuojami nacionaliniu lygmeniu per ESPN. Daugelis sporto renginių JAV transliuojami regioninėse kabelinėse stotyse, nes daugeliui žaidimų nėra nacionalinės auditorijos.

ESPN yra populiarumo klasifikacija, tačiau to vien vargu ar pakanka vidutiniam sporto gerbėjui. Visiems, kurie nežiūri sportinių ESPN transliacijų, tai, be abejo, yra atplėšimas.

Pagal Vartotojas, Vien ESPN sudaro 6 USD vidutinės sąskaitos už kabelį. Tai reiškia, kad jei nežiūrite to kanalo, mokate 6 USD už tai, ko nenaudojate.

Taip, 20 USD per mėnesį už kelis kabelinius kanalus skamba neblogai, palyginti su 100 USD per mėnesį paketais, kuriuos galite gauti iš kabelinio tinklo. Bet jei nesate sporto gerbėjas ar net netinkamo sporto mėgėjas, kaip, matyt, esu, paslauga jums kainuoja 25 procentais daugiau nei reikia.

Vėlgi, diržas atrodo tikrai puiki paslauga. Bet aš nemanau, kad tai yra televizijos, bent jau visos, ateitis.

Ar atskyrimas yra atsakymas?

Įprastas atsakymas į šią televizijos kritiką yra atskyrimas, ty įmonės turėtų leisti žmonėms pasirinkti kanalus, kuriuos jie nori, ir mokėti tik už tiesiogiai. Kiekvienas televizijos laidų vedėjas žemėje pasakys, kad tai netvarus dalykas, nes populiarūs kanalai padeda susimokėti už mažiau populiarius kanalus (o tai savo ruožtu reiškia, kad žiūrėti daugiau yra mums visiems).

Aš nesu tikras, kad perku šį argumentą, bet aš taip pat nesu tikras, kad yra daugybė kanalų, už kuriuos norėčiau mokėti už atsietą pasaulį. Žinoma, mokėti už kanalus, kurių nežiūriu, yra nelinksma, tačiau mokėti už kanalus, kuriais domiuosi tik retkarčiais. Man patinka „The Daily Show“, bet man visiškai nerūpi niekas kitas, transliuojamas „Comedy Central“. Aš norėčiau žiūrėti NHL žaidimus, retkarčiais transliuojamus NBCSN, bet iš esmės visa kita, ko jie transliuoja, manęs nedomina.

Nenoriu mokėti už kanalus - noriu mokėti už turinį. Vargu, ar kanalai kada nors taps puikiu to pavyzdžiu.

„Netflix“ suteikia žmonėms prieigą prie įvairaus turinio už mažą kainą. Ar tai kada nors atsitiks dėl sporto? Na, šiuo metu kiekviena didžiausia lyga siūlo tam tikrą internetinę prenumeratos paslaugą. Aš asmeniškai moku už „NHL Gamecenter“, ir jis veikia tikrai gerai su viena išimtimi: elektros energijos tiekimo nutraukimu. Jei žaidimas yra per televizorių mano vietiniame rajone, aš negaliu jo žiūrėti - man liepia susimokėti už laidą, norint pamatyti tuos žaidimus.

Problemos, kaip faktiškai keičiant savo regioną 2 veiksmingi būdai pasiekti vaizdo įrašus, kuriems netaikomi regionai be VPNInterneto vartotojams už JAV ribų draudžiama naudotis daugybe srautinio vaizdo ir muzikos turinio, prieinamo amerikiečiams. Net amerikiečiams netenka tarptautinių paslaugų, tokių kaip „BBC iPlayer“. Susidūrę su tuo, ... Skaityti daugiau , geriausiu atveju yra teisėta pilkoji zona.

Kalbant apie pačius užtemimus: tai nėra techninė problema. Tai teisėta, ir kai kurios sporto šakos tai išsprendžia. „Major League“ beisbolas beveik nesibaigs už internetinę paslaugą. Jei seka kitos sporto šakos, staiga ESPN atrodo daug mažiau aktualus žmonėms, kurie seka tik vieną lygą.

Galbūt atskiros komandos galėtų pasiūlyti pigesnį variantą, turintį tik savo žaidimus ar net galimybę žaisti vieną žaidimą atsitiktiniams gerbėjams. Iš kur, kas žino? Bendrovė galėjo nusipirkti teises į daugybę skirtingų sporto šakų ir susieti ją už vieną kainą. Ši kompanija labiau atrodys kaip „Netflix“ - su šimtais skirtingų tiesioginių žaidimų ir įrašų, kuriuos bus galima žiūrėti, nei televizijos kanalai - siūlys tik vieną dalyką vienu metu.

„Sling“ yra gera kaina atsitiktiniams sporto gerbėjams, mielai stebintiems, kas transliuojama nacionaliniu lygmeniu. Tačiau internetas yra pats pasirinkimas, ir dauguma vartotojų norėtų pamatyti daugiau jo.

Jei lygos gali priversti savo sunkius gerbėjus mokėti už transliacijas tiesiogiai, o niekas nėra verčiamas mokėti kanalus, kurie dažniausiai transliuoja dalykus, kurie jiems neįdomūs, laimi visi (išskyrus televizijos kanalus, aš tarkime).

Mirtis kanalui!

Atrodo, kad puikus pasirinkimas perduoti televizijos kanalus į internetą, tačiau ar tikrai tai turėtume daryti? Aš sakyčiau „ne“.

Vaikams, turintiems „iPad“, žiūrintiems „Netflix“, visiškai nesvarbu, kokie yra televizijos kanalai; taip pat nėra jokios priežasties, kodėl turėtumėte. Jie, žinoma, dar ilgai gyvens, tačiau to priežastis daugiau susijusi su inercija ir intelektinės nuosavybės sandoriais, o ne „kanalais“, kurie yra gera idėja.

Kai kurie žmonės vis dar bendrauti faksu Nėra fakso aparato? Jokių problemų - lengvai pasirašykite ir siųskite faksogramas iš savo kompiuterioIki dienos, kurią pagaliau galime sunaikinti šį senovinį aparatą, gali tekti siųsti faksogramą kartą, bet atsidurti be fakso aparato. Išbandykite „HelloFax“. Skaityti daugiau , teigdamas, kad tai padaryta dėl teisinių ir saugumo priežasčių. Tai kvaila: šiandien yra daug geresnių teksto ir vaizdų siuntimo būdų, nei nuskaityti fizinį popieriaus lapą ir jį nešifruoti telefono linija. Kažkada šios įmonės atnaujins savo procesą - kaip ir sporto lygos, taip pat sukurs geresnį žaidimų transliavimo internete būdą.

Jei ne, lygos turėtų pradėti kurti skelbimus, paaiškinančius ne tik tai, kokiame kanale vyksta žaidimai, bet ir koks kanalas iš tikrųjų yra.

Vaizdo kreditai: Senas televizorius Per „Shutterstock“