Jūsų el. Pašto adresas nebus paskelbtas. Privalomi laukai yra pažymėti *
Manau, kad geografinis blokavimas yra pritaikytas prie nacionalinių įstatymų. Srautinio transliavimo kompanijos turi žiniasklaidos paslaugų teikėjų licencijas tik tam tikroms šalims. Licencijos neviršija sienų, todėl srautinio transliavimo teikėjas negali siųsti turinio už ribotos teritorijos ribų. Nemanau, kad tai yra koks nors sąmokslas, tik teisinės pasekmės.
Viena didžiausių problemų, vis dar patiriančių transliuojamos televizijos transliaciją pasaulyje, yra geolokacija. Tai dažniausiai taikoma tam, kad dabartiniai televizijos ir žiniasklaidos platintojai galėtų išlaikyti kliūtis dėl jų vis mažėjančios rinkos dalies ir turėtų daugybę kliūčių. atvejai, kai jis neveikia (pvz., žmonės, kurie gyvena tam tikrame rinkos regione, bet kurių IP adresas sako, kad jų netenka - mano, kad gyvenu 900 mylių nuo ten, kur iš tikrųjų darau). Srautinių vaizdo įrašų produktai pateks į rinką su integruotu VPN, kad galėtų apeiti turinį, kuriam skirta geografinė informacija. Absurdas, kai transliuojančios įmonės yra verčiamos situacijose, kai jos turi licencijuoti turinį, kuris verčia vartotojus apsvarstyti, kam išleisti savo pramogų biudžetą. Tai reiškia, kad srautinio perdavimo paslaugos iš tikrųjų praranda galimas pajamų srautas. Nenorėčiau nusipirkti paslaugos, kuri pasiūlė tik 2 serijas, kurias žiūrime, tai nėra verta.
Tai yra puiku! Trys punktai:
1. Aš jau turėjau „Amazon Prime“, kai tapau „Hulu Plus“ abonentu. Pažįstu daugybę žmonių, tokių kaip aš, kurie užsisako bent dvi iš trijų paminėtų transliacijos paslaugų.
2. Generalinis direktorius vykdo teisingai! Aš praleidžiu laiką „Hulu Plus“, žiūrėdamas tokias laidas kaip (dabar atšauktas) „Forever“. Aš taip pat stebiu „Elementary“ CBS svetainėje. Tai nėra programavimas, o prieigos priemonė ir visada buvo. Pateikite daugiau nei vieną variantą ir tinklo televizija nesibaigia.
3. Ačiū, kad parodėte man teisingą būdą sukurti deramą infografą!