O, žmogau, tai tik trolis ar jūs visiškai nežinote apie pagrindinius interneto, žiniatinklio serverių ir duomenų bazių serverių komponentus?
Ar žinote, kad didžioji dauguma profesionalių interneto serverių yra pagrįsti „Unix“ ir „Linux“?
Kad dauguma duomenų bazių yra pagrįstos „Linux“ / „Unix“ serveriais, kuriuose veikia „MySQL“, „Nosql“, „Oracle“... visi veikia „Unix“ / „Linux“ dėžutėse.
Ar visos puikios operacinės sistemos, išskyrus „Windows“, pagrįstos „Unix“ skoniu? „Android“, „Mac OS / X“, „IOS“, „Linux“, „Oracle Solaris“, ...
Net maršrutizatorius, kurį naudojate prisijungdami prie interneto, ir jūsų televizoriaus dėžutė / maršrutizatorius veikia „Linux“.
Taigi nežiūrėkite į stalinį kompiuterį, pagalvokite apie visus kompiuterius, esančius už jo, maitindami jį duomenis, vaizdo įrašus, muziką, tinklalapius, nes ten visi veikia „Unix“ ar „Linux“ ir yra profesionalūs kompiuteriai.
Taigi, jei norite, laikykitės savo piktogramų, bet patikėkite manimi, prijungtas pasaulis yra „Unix“ / „Linux“.
pažiūrėkime, tarkime, kad jūs ir aš turime įdiegti 10 skirtingų programų, jūs su savo langais ir piktogramomis, aš su sena aprūdijusia komandų eilute. Kol ateinančias valandas stengiatės spustelėti piktogramas ir mygtukus, aš tiesiog turiu parašyti diegimo komandą (dažniausiai aš tiesiog per daug tingus rašyti, aš tiesiog nukopijuoju-įklijuoju jį iš kažkur) kelioms minutėms ir turiu laisvo laiko mėgautis kitomis keliomis valandomis.
„Linux“ yra skirta tingiems žmonėms, tai tiesa.
„1)„ Microsoft “šnipinėja vartotojus“, o tai tikrai melaginga. "
Ar tai? Ar jūs perskaitėte „Win 10 EULA“, kurioje „Microsoft“ jums sako, kad jų prerogatyva yra įrašyti bet kokius, jų manymu, duomenis? Ar perskaitėte MUO straipsnius, kaip išjungti visus „Win 10“ („) saugos parametrus, kad MS jūsų nesektų?
"Jie šnipinėja mus ir niekaip nekenkia."
Ne, jie tiesiog perduos visus jūsų duomenis vyriausybei (pvz., NSA)
"Bet kai jis yra įkeltas, jūs galite atlikti bet ką be sudėtingų kodų, tokių kaip Linux."
Apie kokius sudėtingus kodus jūs kalbate? Ar galėtumėte pateikti pavyzdį?
Sveiki,
Aš turiu su tavimi nesutikti.
„1)„ Microsoft “šnipinėja vartotojus“, o tai tikrai melaginga. Jie gali rinkti anoniminius „Windows“ kūrimo duomenis, tačiau jie niekuo nei šnipinėja ir niekuo nepažeidžia.
Tai yra asmeninė nuomonė, o tai, kad jie renka duomenis, jei pasitikite „Microsoft“ gerai, tai yra jūsų privatus gyvenimas ir aš niekam nesakysiu, kuo turite pasitikėti, aš tiesiog sakau, kad mano požiūriu, „Microsoft“ nėra tokia įmonė, kuria aš pasitikiu, vien dėl jų monopolistinio praeities elgesio ir kad aš nemanau, kad jiems rūpi niekas kitas, o tik jų pinigai.
„2)„ Windows “labai lėtai pilna šlamšto failų... ...“ Iš dalies tiesa, kad sutinku, kad „Windows“ paleistis yra lėta, palyginti su „Linux“. Bet kai įkeliate, galite atlikti bet ką, be sudėtingų kodų, tokių kaip „Linux“, ir efektyviau, negaišdami laiko.
Sakote, kad sutinkate su tuo iš dalies, tačiau sakote tik tiek, kad „Linux“ komandos eikvoja laiką. Bet su visa pagarba manau, kad tipas „sudo apt-get install firefox“ arba „sudo pacman -S firefox“ arba bet kurios konsolės komanda Platinimas yra daug lengvesnis ir greitesnis nei atidaryti savo interneto naršyklę, ieškoti norimos programinės įrangos, ją atsisiųsti ir įdiegti. Problema ta, kad jūs nežinote, kaip atlikti specialųjį veiksmą, taigi taip, tai padaryti yra sunkiau „Linux“, nei tai padaryti sistemoje „Windows“ vien todėl, kad žinote, kaip veikia „Windows“.
Tai, kas yra laiko ir išteklių švaistymas, yra jūsų 3 punktas:
3) „Windows“ nėra saugus…… Remdamasis savo asmenine patirtimi, aš nenaudoju antivirusinių programų, o ne „Windows Defender“ ir nė vienas iš virusų neprilygsta mano kompiuteriui. Taip pat atlieku viruso nuskaitymą kartą per 1 ar 2 savaites naudodamas ESET Online skaitytuvą... Taigi nesijaudinkite dėl virusų.
Taigi jūs skundžiatės dėl laiko švaistymo anksčiau, tačiau jums atrodo pagrįsta, jei jūsų kompiuteryje yra programinė įranga, nuolat veikianti (su našumo kaštais) kad tai reiškia) tiesiog įsitikinkite, kad neturite dėl ko nerimauti, ir švaistote laiką (galbūt ne daug, bet švaistote vis tiek) skaitytuvą atlikdami kas 1 ar 2 savaites.
Jūsų penktasis punktas, tai visiškai tiesa, tačiau tam reikia laiko ir kad kai kurios žaidimų kūrėjų kompanijos rodo tam tikrą susidomėjimą, be to, trigubai A žaidimai (kad tie, kurie turi „Linux“) palaikyk, kad tai pokštas), pradedami kurti tikrai geri „Linux“ žaidimai (aš žaidžiu „Pillars of Eternity“, „XCOM“, „Counter Strike“, „Civilization V“, „Cities XL“, „Portal“ ir kai kuriuos kitus) aš pats. Aš žinau, kad nėra palyginimų su „Windows“, bet manau, kad vis dėlto tai gera pradžia)
Nemanau, kad ten yra nenuoseklumo. NEGALITE naudoti terminalo „Linux“, bet, kaip jūs sakėte, tai palengvina gyvenimą „Linux“. Mes turime tiek daug straipsnių, susijusių su terminalais, todėl, kad terminalą sunkiau išmokti - niekam nereikia vadovo, kaip naudotis GUI programomis, lol.: P
Bet aš manau, kad jūs teisus, kad mes siunčiame mišrų pranešimą. Gal galėtume prie to dirbti.
Prieš man paženklinant „neapykantą“, tai žinoti. Aš neturiu „Windows“ kopijos. Nebuvo daug metų. Aš naudoju „Linux“ nuo tada, kai „Torvolds“ pateikiau diskelio tvarkyklę 1 eilutės klaidų taisymui, tačiau ji buvo jau kurį laiką.
1) Linux gali būti sunku naudoti dėl * dažniausiai * dėl dviejų priežasčių.
Pirma, daugybė pakuočių; ir 2) daugybė funkcijų, kurias jie gali pateikti. Techniškai pakilusiems žmonėms nėra svarbu sutelkti dėmesį į problemą, tarkime, kad paleisite sistemą, perskaitysite vadovus ir eikite keletą teksto taisymo pakeitimų, tarkime, į sisteminio vieneto failą. „Normalūs žmonės“ net nežino, nuo ko pradėti. „Sistema, ką jūs sakote>“ „Windows“ suteikia jiems tam tikrą piktogramą, jie ją paspaudžia ir iš ten gali daug ką atspėti. Pateiktas sprendimas iš tikrųjų gali išsigerti, tačiau paprastai jie gali „atrasti“ savo kelią į daiktus. "Kišti atsitiktinai," kol padaryta. "
Paprastai, kai matote skundus šioje erdvėje, atsakymas dažnai būna patenkintas „RTFM“. Na, mano sistemoje yra įdiegta 14 321 paketas. „RTFM“? Jūs riešutai. Įprasti vartotojai net nežino, ko „M“ ieško, o kai jie patenka į „R“ dalį, tai galbūt buvo kokia nors užsienio kalba. Vėlgi, „Windows“ beveik visuomet yra „Pokalbis, kol padaryta“.
Daugelis, jei ne dauguma, „Linux“ bitai yra įvairaus laipsnio „nesupakuoti“. Naudosiuosi tik sisteminiu pavyzdžiu. Pavyzdžiui, jei funkcijai atlikti reikalingas paprastas scenarijus, pirmas vartotojui užduodamas klausimas yra „Kur tas scenarijus eina?“. antras klausimas yra tai, kokį failą turiu modifikuoti, kad iškviesčiau scenarijų, o trečiasis klausimas yra „Kas nutinka, kai atnaujinu paketą ateitis? “. Sistema iš tikrųjų yra gana gera, tačiau ji yra beveik plakato vaikas, neturintis absoliučiai mažų detalių, kurios dažnai būna svarbios žmogaus ir mašinos sąsajos erdvėje. Būtent į vienetus turėtų būti įtraukta „ČIA“ direktyva, skirta saugoti trumpus scenarijus, lokalizuotus pagal faktinę vieneto funkciją. Tai vartotojui suteikia bendrą darbo temą. "Šis dalykas, bet kuris kitas, tik šis dalykas, turi būti išspręstas šiai užduočiai atlikti, o" užduotis "visiškai atliekama atsakingo modulio viduje.
Taigi, kaip lengva būtų pataisyti systenmd? Nelabai sunku. „Systemd“ sistemai jie tiesiog turi pridėti komandų parinktis „systemctl edit“ ir „systemctl diff“ kartu su „[čia] failo << EOF“ palaikymu vienete. Redaguoti / čia susideda iš katalogų lokalizacijos problemų, o diff leidžia paketams įspėti, kai atnaujinimai gali sugadinti vartotojo redagavimą (nes visi tokie redagavimai visada yra tinkamai ir visiškai rasti). Dabar gali sekti paprasti GUI, ir viskas baigiasi taip: „kišti, kol padaryta“.
Dabar jūs sakote, kad vartotojui reikia žinoti, tarkime, atsikratyti visų „čia“ funkcijų. Na taip. Štai kodėl „Linux“ yra lankstesnė nei „Windows“. Bet ne kitaip. „Windows“ galimybė panaikinti galimybę naudoti tų scenarijų rengyklę yra naudinga kelioms įprastoms paspaudimų dėžutėms. Mūsų paprastas GUI taip pat gali pasiūlyti „spragtelėjimo dėžutes“, be abejo, „laisvos formos“ parinktį, skirtą „energijos vartotojams“.
paskutinėmis dienomis, aš tikrinu deviantart galerijas, o dauguma jų naudoja GIMP ir Inkscape
galbūt GIMP ir „Inkscape“ vartotojų yra nedaug, bet jie tikrai yra menininkai
Tai iš tikrųjų nėra mitas. Galite naudoti „Linux“ neįvesdami nė vienos komandos eilutės, tačiau gudrybės yra tai, kad jei tai padarysite, būsite beveik tokie pat riboti, kaip esate po „Windows“.
Komandų eilutė yra tik pats efektyviausias ir galingiausias būdas naudoti linux, bet ne vienintelis.
Ačiū Džordžai, patinka klausytis tokių žmonių kaip jūs. Jei mes visi būtume šiek tiek atviresni ir šiek tiek labiau norėtume išmokti naujų dalykų, galbūt pasaulis būtų geresnė vieta. Džiugu, kad jūs sprogdinate „Linux“! Praneškite mums, jei turite kokių patarimų, kuo pasidalinti. :)
Visada galite rasti bet kokio teiginio išimčių, kai yra nuomonė. Dienos pabaigoje „Linux“ iš tikrųjų nėra tokia sunki ar negraži kaip anksčiau; atsižvelgiant į tinkamus patarimus, tai neabejotinai sutampa su „Windows“ ir „Mac“, atsižvelgiant į paprastų žmonių patogumą. Tikėtis, kad „Linux“ padarys viską, ką gali „Windows“ ar „Mac“, yra neteisingas būdas pažvelgti į dalykus.
„Unix“ / „Linux“ veikė ilgą laiką ir bus čia dar ilgai. TJO „Windows 10“ peržiūra iš tikrųjų atrodo gerai ir pagerėjimas teisinga linkme, palyginti su 8 versija. Jie sušvelnino daugybę „planšetinių kompiuterių“ funkcijų ir toliau prideda daugiau „Linux DE“ ir „Apple“ panašių funkcijų. Ar galėčiau pasirinkti ją kaip savo pagrindinę OS? Ne, nes vis dar „Windows“ su visomis virusų atakomis, saugumo trūkumais ir nepritaikymu. Aš mėgaujuosi laisve, palaikymu, naudojimo paprastumu ir pasirinkimais, kuriuos „Linux“ man siūlė metų metus.
Tai nesamonė. „Windows“ veikia TCP / IP tinkluose. Jei jie kalba apie tokius dalykus kaip „Active Directory“, „SMB“ ir kitas „Windows“ tinklo paslaugas, įsitikinkite, kad tai užima daug konfigūracijos ir darbo su sistema.
Tiesą sakant, aš dirbu kaip profesionalus iliustratorius ir pastaruosius 7 metus naudoju „Linux“ tik klientų poreikiams tenkinti. Aš išleidau 1200DPI CMYK .tff knygų viršelius, kuriuos iliustravau Krita ir GIMP, suredagavau .psd failus, kuriuos klientai man atsiuntė per GIMP, aš dirbau daugybę logotipų „Inkscape“ ir papildomai padariau knygų „Scribus“ knygose, kurių atspausdinta su nuliu prieš skrydį, išdėstymą. Problemos. Aš galiu patvirtinti, kad „Krita“ sluoksnio funkcijos yra tvirtos ir konkurencingos PS ir toliau keliais šepečių varikliais, kuriuose yra PS išpūtimas tiesiai iš vandens dėl universalumo ir realizmas. Yra tūkstančiai 2D menininkų, kurie dirba tik „Linux“.
"Ar tai užima tiek vietos, kiek kita ten esanti OS?"
Vidutiniam, viso dydžio, bendrojo naudojimo „Linux“ distro reikia apie 8–10 gig vietos. Kai kurie, pavyzdžiui, šuniukas ir slitazas, užima mažiau vietos. Tada yra keletas, pavyzdžiui, „Ultimate“ arba „PCLinux“ „Full Monty“, kuriems gali prireikti 15-20 koncertų.
Spėk? Tikėtina, kad jei turite pagrindinį paskirstymą, „KTorrent“ yra įdiegtas jūsų sistemoje VISIEMS. Ne, „KTorrent“ Tai nėra riebus. Bet tai labai lengva naudoti ir jis atlieka puikų darbą.
„Prieš kelerius metus aš daviau„ Linux “visą 2 mėnesių bandymą. "
OHO! Visi 2 mėnesiai!!! Ir jūs vis dar negalėjote išmokti Linux?
Aš tikiu, kad prireikė tik savaitės, kol išmokau tapti Pro-DOS guru, ir dar viena savaitė, kad taptum „Windows“ guru. Jūs turėjote užtrukti tiek laiko su Linux, kiek jums prireikė, kad išmoktumėte „Windows“.
„Aš bandžiau tai išsiaiškinti, bet tiek daug svarbių smulkmenų, kurias„ Windows “daro, trūko arba jos veikė tiesiog kitaip, nei man buvo patogu. "
Tam yra labai gera priežastis - „Linux“ nėra „Windows“ versija. Jei „Linux“ atrodytų, dirbtų ir naudotų tas pačias programas kaip „Windows“, „Microsoft“, ponas Billas ir jų advokatai būtų labai nusiminę.
Įdomu, kokį paskirstymą naudojate, bet aš per amžius neturėjau naudoti xrandr. Atvirojo kodo ir „Nvidia“ tvarkyklės puikiai veikia.
Tas pats ir su skype. Jei tiesiog įdiekite oficialų .db failą, visos priklausomybės bus įdiegtos automatiškai.
Melas Nr. 1: Sudėtingas nėra naujojo O / S mokymasis, daugiausia problemų kelia NEMOKAMAI senų O / S įpročiai. Tiems, kurie praleido 10–15 metų naudodamiesi „Linux“, „Windows“ mokymosi kreivė yra gana staigi. Naujas kompiuterio vartotojas, neturintis ankstesnių žinių apie kompiuterį, turės maždaug tiek pat sunkumų išmokdamas bet kurią O / S. Ar jūs gimėte turėdami visas žinias apie „Windows“? O gal nusprendžiate pamiršti mokymosi kreivės statumą?
3 melas: Ne, Joelis neprieštarauja sau. Jūs esate tas, kuris sukuria prieštaravimą. „Linux“, kaip ir „Windows“, galima naudoti labai gerai, niekada nesinaudojant komandine eilute. Tačiau norint visiškai išnaudoti „Windows“ ir „Linux“ galimybes, reikėtų išmokti komandinę eilutę.
"Bandant išspręsti problemas naudojant įvairių įrankių GUI, dažniausiai kyla daugiau problemų."
Džiaugiuosi, kad pripažįstate šį „Windows“ trūkumą.
„Turbūt labai svarbu greitai atspausdinti dokumentą. Niekada anksčiau nespausdinote dokumentų... vairuotojai nedirba. Šūdas “.
Jei taip būtų nutikę „Windows“ sistemoje, retai naudojant „Linux“.
„Tokia programinės įrangos dalis, kurios reikia nuolatiniams vartotojams kasdien, tiesiog nėra prieinama„ Linux “. Keletas pavyzdžių bus „Microsoft Office“, „iTunes“, „Evernote“ “.
Jei primygtinai reikalaujate naudoti „Windows“ skirtą programinę įrangą, žinoma, jos nerasite „Linux“. Bet kiekvienai paminėtai programai yra „Linux“ alternatyva.
„Linux“ taip pat neveikia man visą laiką. Bet dauguma tų problemų patiria save, kai bandau eksperimentuoti.
@dragonmouth
Matau tavo mintį. Manau, kad suprantu, ką jūs turite omenyje, bet, mano požiūriu, tai visiškai kitas pasaulis.
1 melas - aš su tavimi nesutinku. Nemanau, kad naujas kompiuterio vartotojas be išankstinių žinių turės tiek pat sunkumų išmokdamas bet kurią OS. Aš turiu galvoje, kad jūs lyginate OS, kuriai nereikia jokio sąrankos ir konfigūravimo, programinės įrangos įdiegimas naudojant „drag'n'drop“ ir tt („Mac OS“) su OS, kuri reikia įrašyti kompaktinį diską, pasirinkti paleidimą iš kompaktinio disko (skaidyti?), įdiegti, nustatyti, naudoti sudo apt-get install x programinės įrangos diegimui ( geriausia!). Jei sakysite, kad vartotojui be išankstinių žinių tai bus taip sunku... gerai, bet tai ne mano nuomonė ir to nematau. „Linux“ nebus kažkas, ką ketinu nustatyti savo močiutei ar mano motinai. Jie puikiai naudojasi „Windows“.
Nemanau, kad UX dizainas yra vienodas, lyginant Linux su Windows su Mac. Man šios OS yra aiškiai suprojektuotos įvairiems tikslams ir veikia pagal skirtingus scenarijus.
3 melas - pasitikėk manimi.. Aš naudojau daug „Windows“. Niekada nereikėjo naudoti komandų eilutės, norint ką nors nustatyti. Niekada. Jums nereikia komandų eilutės „Windows“. „Regedit“ yra dar viena istorija, tačiau ją turite ir „Linux“, taigi ...
O Windows sistemoje problemų taisymas naudojant GUI iš tikrųjų veikia. Pavyzdys - kiekvieną kartą turiu problemų su BCD, naudoju GUI įrankį. GRUB - ne, labai ačiū, aš laikysiuosi rankinės konfigūracijos. Man tai nėra „Windows“ trūkumas. Jų platformoje tai veikia. „Linux“ (ir šiek tiek „Mac“) - to nėra, ir viskas gerai.
Vairuotojo problemos - taip, spausdinimas nebuvo geras pavyzdys. OTOH garso plokštės, vaizdo plokštės, USB įrenginiai.. daug kentėti! Aš galiu pateikti jums iškilusių problemų pavyzdžių - garso plokštė mano gigabaito „z97x-ud3h“ pagrindinėje plokštėje - negali būti naudojama. Dabar praleidau nesuskaičiuojamas valandas. Tai. tiesiog. neturi. darbas. ALSA to nekenčia. Kitas - „Logitech MX Revolution“. taip, pabandykite gauti vairuotojus tam! Aš pripažįstu „Logitech“ kaltę dėl to, kad nepateikiau, bet tai nėra mano problema. Yra .c failas, kurį jums reikia kompiliuoti, kad jis suteikia tam tikras funkcijas, bet tai yra kažkas panašaus 2011 :) Ir aš turiu daug daugiau („Microsoft“ belaidis USB valdiklis, „GTX780 vga“ leidimai, „nokia bluetooth“ ausinės ir kt., tt). Aš nagrinėjau daugumą šių klausimų, bet tam prireikė laiko. Kai kuriems iš jų prireikė dienų. „Windows“ ir „Mac OS“ juos tiesiog atpažino. Ir labai atsiprašau, kad taip yra, bet tai faktas.
Apie programinę įrangą - tai, ką išvardijau, nėra būdinga „Windows“. Tai galima ir „Mac“. Ir IMHO nėra pakankamai geros alternatyvos „Office“ linux. Aš išbandžiau juos visus, jie tiesiog netvarko sudėtingesnių dalykų. Tas pats „Evernote“, vienintelė gera alternatyva yra „Evernote“ žiniatinklio vartotojo sąsaja. O kaip, pavyzdžiui, „Adobe Suite“? Geriausiai galite paleisti CS2 skiltyje „Vynas“ naudodami daug žagsėjimo. Ir tai seni dalykai, tikrai seni. Man nepatinka ir GUI bibliotekos, kurias turime „Linux“, man paprastai „Mac“ darbalaukio programinė įranga atrodo geriau nei „Linux“ alternatyvos, tačiau tai yra asmeninė nuomonė.
Manau, kad darbui reikia naudoti tinkamas priemones. Aš netikiu, kad „Linux“ yra tinkamas įrankis įprastiems stalinių kompiuterių vartotojams. Gali tapti, kai kuriose vietose tai pasiekiama, bet vis tiek to nėra. O šiuo metu kaip darbalaukio OS tai tik gera nemokama alternatyva, nuostabi tobulinimo / įsilaužimo aplinka & OS su didžiausiais (nors kartais gana gynybiniais ir ekstremaliais) bendruomenės ir plėtros procesais.
"jūs lyginate OS, kuriai nereikia jokio sąrankos ir konfigūravimo, programinė įranga įdiegiama su „drag’n’drop“ ir tt („Mac OS“) su OS, kuriai reikia įrašyti kompaktinį diską, pasirinkus paleisti iš kompaktinio disko, (pertvara?) "
FUD! Kaip įdiegiate OS / X naujame kompiuteryje? Kaip įdiegti „Windows“ pirmajame kompiuteryje? Kaip ir jūs darote „Linux“, į diską įdėjote kompaktinį diską / DVD, kuriame yra O / S, ir pasirenkate paleisti iš kompaktinio disko, o tada leisti montuotojui atlikti savo veiksmus. Jei to dar nepamatėte arba bandote išgąsdinti „n00bs“, visose populiariose „Linux“ versijose yra automatinio diegimo parinktis. Viskas, ką jums reikia padaryti, tai pasakyti montuotojui, kurį diską norite naudoti, ir jis daro viską už jus, skaidydamas, formatuodamas, sukurdamas apsikeitimo failą ir įdiegdamas O / S. Baigęs diegimo programą, jis išima CD / DVD diską, liepia pašalinti diską ir paleisti iš naujo. Iš naujo paleidžiate tik vieną kartą - kai diegiate, o ne kelis kartus diegdami, kaip „Windows“. Perkraukdami turite „raktų“ sistemą su visomis programomis, kurių reikia paprastam vartotojui, o ne kaip sistemoje „Windows“, kur jūs vis dar turite nusipirkti ir įdiegti visas norimas programas.
Diegti papildomą programinę įrangą ar atnaujinti dabartinę programinę įrangą „Linux“, galbūt tai nėra taip paprasta, kaip vilkite ir upuść, bet viskas, ką jums reikia padaryti, tai pažymėti keletą langelių ir programinės įrangos tvarkyklė tai daro viskas. Nereikia kreiptis į CLI ir naudoti apt-get.
Norint įsigyti „Linux“ nereikia atsisiųsti ir įrašyti bei .ISO. Yra komercinių kompanijų, tokių kaip OSDisc.com, iš kurių galite nusipirkti diskotekų kompaktinius diskus / DVD diskus.
"„ Linux "nebus kažkas, ką aš sumontuosiu savo močiutei ar mamai."
Juokinga, jūs turėtumėte tai pasakyti. Mano močiutė ir motina naudojasi ne tik „Linux“, bet ir mano žmona bei dukros, be jokių problemų. Tiesą sakant, mano dukros yra PO, nes jų kolegijos reikalauja joms naudoti „Windows“. Jiems labiau patinka naudoti „Linux“ nei „Windows“.
"Nemanau, kad" Linux "yra tinkamas įrankis įprastiems stalinių kompiuterių vartotojams."
Pasakyk tai Miuncheno ir dešimtims kitų miestų tėvams, kurie M $ produktus pakeitė „Linux“. Papasakokite tai šimtams kompanijų visame pasaulyje, kurios perėjo iš „Windows“ į „Linux“. Tokios šalys kaip Kinija, Turkija, Brazilija, Ispanija sukūrė savo „Linux“ versijas ir plačiai ją naudoja. Tai, kuo tiki, nesusitapatina su realybe. Aš dirbau didelėje Niujorko valstijos apskrities vyriausybėje. Mes pašalinome „Windows“ programinės ir aparatinės įrangos sistemas ir pakeitėme jas „Linux“. Tiesą sakant, mes pakeitėme pagrindinio kompiuterio O / S į Linux.
„Susietas“ reiškia, kad be jo negali veikti.
„Windows“ turi tik vieną GUI. Ją gali patobulinti ar išplėsti trečiųjų šalių programinė įranga, tačiau be jos negalite naudoti „Windows“. Taip pat negalite jo pašalinti ir pakeisti kitu GUI. Aš sakyčiau, kad gana gerai reiškia, kad GUI yra sujungta arba integruota su O / S.
„Linux“, OTOH, galima naudoti su bet kuria iš 75 ir daugiau skirtingų darbalaukio aplinkų. Jis netgi gali būti puikiai valdomas be JOKIOS GUI. Tiesą sakant, numatytasis tokių „Distros“, kaip „Arch“, „TinyCore“ ar „antiX Core“, diegimas neįdiegia jokios vartotojo sąsajos ir palieka vartotojui komandinės eilutės sąsają.
GNOME gali būti GNU standartas ir numatytasis, tačiau visus su GNOME darbalaukyje susijusius failus ir paketus galima saugiai pašalinti, o sistema ir toliau veiks. Tai iš tikrųjų reiškia, kad vartotojo sąsaja, net GNOME, NĖRA sujungta su O / S branduoliu.
@dragonmouth
"" Windows "turi tik vieną GUI. Ją gali patobulinti ar išplėsti trečiųjų šalių programinė įranga, tačiau be jos negalite naudoti „Windows“.
Tai tiesa tik todėl, kad „Windows“ yra patentuota. Jei galėtume peržiūrėti šaltinio kodą ir teisėtai atlikti pakeitimus, galėtume lengvai naudoti visiškai skirtingas darbalaukio aplinkas.
"Visus su GNOME darbalaukio failus ir paketus galima saugiai pašalinti, o sistema ir toliau veiks. "
Faktas yra tas, kad GNOME yra tiesiog GNU dalis, todėl norint iš tikrųjų pašalinti visus su GNOME susijusius failus ir paketus, jums reikės Pašalinkite visą GNU ir kad SUKURSITE visiškai nenaudingą sistemą, jums pasisektų, jei galėtumėte ją paleisti į „Busybox“.
"Tai iš tikrųjų reiškia, kad vartotojo sąsaja, net GNOME, NĖRA sujungta su O / S branduoliu."
Kodėl darbalaukio aplinka kada nors būtų sujungta su KERNEL, tai visiškai nėra prasmės.
Jokūbai, tu kalbi nesąmonę. Kiek laiko jūs naudojate Linux? Ar jūs kada nors naudojote Linux savo gyvenime?
Taip, GNOME yra GNU projekto dalis. Visa tai reiškia, kad garantuojama, kad GNOME neturi nuosavybės kodo ir kad jis yra prieinamas visiems ir visiems, priklausantiems „Copyleft“.
@dragonmouth
"Kiek laiko jūs naudojate Linux? Ar jūs kada nors naudojote Linux savo gyvenime? "
Kada buvo išleista „Fedora Core 6“?... 2006 m., Taigi jau beveik dešimt metų. Aš naudoju „Linux“ ir staliniuose, ir nešiojamuosiuose kompiuteriuose bei „Android“ telefonuose nuo 2010 m. Aš jau daug kartų kalbėjau su RMS ir daugiau nei keletą kartų panašiai bendravau su žmonėmis iš GNOME ir „Mozilla“.
Nepaisant to, aš ne kartą svarstiau galimybę pasiūlyti programinę įrangą GNU ir galiu pasakyti, kad tam reikia daug daugiau nei paprasčiausiai naudoti „Copyleft“ licenciją ir pridėti „GNU“ prie pavadinimo.
Jūs turite laikytis įvairių GNU strategijų, tokių, kaip aprašyta GNU programinės įrangos informacijos prižiūrėtojams, taip pat turite laikytis GNU kodavimo standartų. Kartais, nors ir neprivaloma, geriau perduoti savo autorių teises FSF, kad jie galėtų įgyvendinti GPL už jus. Tačiau naudoti GPL taip pat nereikia.
Tema; „GNOME“ naudoja kelis GNU paketus, kaip rekomenduoja įvairios GNU strategijos, „geriau, kad GNU turėtų duotą paketą, kad galėtų atlikti nurodytą darbą, o žmonės, esantys ši sritis prisideda prie to paketo tobulinimo ir dirba kartu, užuot turėjusi daugybę paketų, kurie kiekvienas atlieka skirtingas darbo dalis, kiekvienas yra sukurtas savo savo “.
VIENAS paketas, kurį reiktų pašalinti kartu su „GNOME“, yra „GTK +“, be kurio neįdiegus ir naudojant „Xfce“, „Unity“, „Consort“, „Cinnamon“, „MATE“, „LXDE“, „Pantheon“, „Sugar“ ir „ROX“ darbalaukį aplinka būtų neįmanoma, taip pat įvairios programos, tokios kaip „Firefox“, GIMP, „Inkscape“, „Chromium“ (~ v35), „LibreOffice“ / „OpenOffice.org“, „Totem“, „Gedit“, „AbiWord“, „Audacity“, „Ardor“, „Pidgin“, „ „Cinelera“, „Ekiga“, „GNU Emacs“, „Epiphany“, „Evolution“, „gconfig“, „Geany“, „Gnumeric“, „LiVES“, ir aš tikiu, kad „Blender“ ir „Steam“ taip pat naudoja „GTK +“, visos šios programinės įrangos taip pat būtų neįmanoma įdiegti ir naudoti. be GTK +.
Manau, maždaug 75% ar daugiau visos GNU / Linux prieinamos programinės įrangos panašiai naudoja vieną ar kelis GNOME komponentus. Taigi, nors jūs neturite naudoti „GNOME“ kaip savo darbalaukio aplinkos, turite naudoti ją arba didžiąją jos dalį, kad galėtumėte naudoti daugumą programinės įrangos.
Jei tai nelaikoma „susieta“, aš nežinau, kas tai būtų.
Hm, kiek jūs statydavote?
Gerai, aš nesu respublikonas per se, bet vienas dalykas, kurį mums, konservatoriams, patinka daryti, yra taupyti pinigus. Ir laikas. Mes taip pat linkę būti liberališki, ir visa tai yra „Linux“!
Jūs jį prikalėte. Aš dalinuosi jūsų entuziazmu dėl džiaugsmo išsiaiškinti OS. Padaryti savo. Kaip mažo (tikrai mažo) verslo savininkas, naudodamasis linux, man sutaupė daug pinigų. Tai privertė mane būti ekonomiškai kūrybingesniems versle. Pasirinkusi tiesioginį DVD / USB rakto variantą, mano įmonė veikia debesų pagrindu ir nėra elektroninė. Aš važinėju gana senomis ir pigiomis Craigslist mašinomis. Neišmeskite jų iš sąvartyno.
Tokie įrankiai kaip „WPS (Kingsoft) Office“ ir kartais „Libre Office“ labai gerai veikia visas mano verslo programas. „Master PDF“, „Scribus“, „Inkscape“ ir „Gimp“ yra nuostabūs. Taip, yra mokymosi kreivė. Tai kas. Tai verta. Verslui skirtų internetinių biz ir „Google“ programų kiekis jums yra daugiau nei padengtas.
Naudojant komandinę eilutę yra daug greičiau. Sutinku, aš taip pat jaudinuosi, kai galiu tiesiog atidaryti terminalą, įvesti keletą komandų ir būti atliktas. Tačiau neketinu meluoti, tačiau kartais taip pat mėgau savo apakintą, ypač pritaikytą Kairo doką ir darbastalio perjungimą. Tai savaime padarė mane daug organizuotesnį. Skirtingas kiekvienos užduoties darbalaukis.
Dar kartą sutinku, „Steam“ veikia gerai, bet aš jokiu būdu nesu žaidėjas. Tiesiog reikia retkarčiais atitraukti dėmesį.
Greita „Google“ paieška paprastai pateiks ne vieną, o 10 atsakymų į vieną klausimą ir kelis, kurių nežinojote. Visoje kompiuterių vartotojų populiacijoje trūksta smalsumo ir pasitikėjimo savimi. Aš nesuprantu, kaip bet kuris veiksmingas smulkusis verslas bent jau netiria to, kas įmanoma. Laikas, reikalingas jūsų mokymuisi, yra labai mažas, palyginti su ilgalaikėmis santaupomis ir technologijų nepriklausomybe, kurią jūs gaunate naudodamiesi žinant, kaip veikia jūsų sistema, užuot tikėję, kad „ji tiesiog veikia“.
Džiaugiuosi, kad netikėjau nesąmonėmis ir daviau šūvį. Dabar, kai esu išjungtas „Windows“ daugiau nei trejus metus, nieko nepraleidžiu.
Pastebiu, kad nepateikiate jokios konkrečios informacijos apie jūsų problemas, susijusias su „Linux“ diegimais. Jūs tiesiog padarote bendrą pareiškimą, kad „Linux nebus tinkamai įdiegtas“. Kadangi esate išbandę daugybę skirtingų diskotekų skirtingų mašinų, turinčių visišką nesėkmę, sakyčiau, kad problema nėra „Linux“ ar jūsų aparatinė įranga tu. Aš taip pat per daugelį metų išbandžiau daugelį diskotekų daugelyje skirtingų kompiuterių ir turėjau visiškai priešingus rezultatus. Su keliomis išimtimis, kiekvienas distro įrengtas tinkamai ir veikia tinkamai. Tik po to, kai pabandžiau juos pritaikyti, daugelis distrostoratorių pasitraukė iš darbo. Bet tai buvo mano kaltė, nes aš bandžiau su jais daryti dalykus, kurių jie nebuvo sukurti. Bet kuri O / S („Windows“, „Linux“, „Unix“, MVS, OS1100, XENIX ir kt.) Gali būti susprogdinta, jei bandoma priversti tai padaryti tai, ko nebuvo siekiama padaryti.
Daugelis distrosų neatitiko mano poreikių. Nepaisant visų hipe, Ubuntu nėra pritaikoma. O, tikrai, akinių saldainius galima pakeisti, bet negalima pašalinti jokių pagal numatytuosius nustatymus įdiegtų paketų. Kūrėjai, nepaisydami išminties, nusprendė, kad visi programų paketai kaip priklausomybes naudotų sistemos failus. Jei norite ištrinti paketą, padarysite sistemą neveikiančią.
Jei tikitės, kad „Kingsoft Office“ atrodys ir veiks kaip „MS Office“, tuomet teks nusivilti. Net „MS Office“, skirta „Windows“ ir viena, skirta „Mac“, neatrodo ir veikia vienodai. M $ saugo savo išvaizdą ir jaučiasi labai pavydus ir labai energingas. Taigi visi kiti „Office“ komplektai atrodys kitaip, veiks kitaip ir turės savo unikalias savybes. Jei esate iš tų, kurie negali išsiversti be „MS Office“ funkcijų, tuomet geriau laikykitės to.
Taip, aš turiu būti mano kaltė, kad vykdžiau pateiktas instrukcijas. Tai yra tipiškas „linux“ vartotojo atsakymas, jei jums tai nepatinka ar turite problemų, tai jūsų kaltė.
Linkiu, kad man būtų mokama. Aš tiesiog pranešu apie savo patirtį. Aš neturiu jautienos, išskyrus tai, kad nuolat esu nusivylęs, kad atrodo, kad ji neveikia. Manau, puiku, kad kitiems tai patinka ir tai patenkina jų poreikius. Aš mielai imsiuosi rimto žingsnio, jei jis patenkins mano poreikius, ir stebėsiu jo evoliuciją, laukdamas dienos. Tai dažnai pateikiama techninių internetinių tinklaraščių tinklalapiuose, kaip šis, kaip rimta alternatyva ne geeksams, ir aš manau, kad kažkas turėtų juos įspėti, kad taip nėra. Aš tikrai nenoriu ginčytis, tik pristatydamas savo patirtį.
Aš čia perskaičiau keletą neigiamų „Linux“ komentarų.
Jei per keletą metų nenaudojote Linux, neturėtumėte komentuoti.
1) visa „Windows“ programinė įranga, kurią įdiegiau per vyną, dirbo gražiai.
2) „buntus“ įdiegia nepriekaištingai (aš turiu 4 labai rūšių mašinas, o „Ubuntu“ diegiu klientų kompiuteriuose, kiekvieną kartą gražiai diegdamas)
3) jei dėl kokių nors keistų priežasčių jūsų „Windows“ programinės įrangos versija neveikia su vynu, beveik visada yra pakeista programinė įranga, kuri veiks ir yra „Linux“ gimtoji.
4) „Linux“ yra nemokama, tačiau čia kalbame ne tik apie dolerius ir centus. Mes taip pat turime omenyje, kad galite laisvai keistis, kaip norite. Abiem šiais būdais „Windows“ nėra nemokama.
Yra keli „Linux“ trūkumai. Taip pat yra „Windows“ ir „Mac Os“ trūkumų. Taigi, ką jums reikia padaryti, tai pasirinkti, kurie jūsų trūkumai yra gali gyventi, nes bet kuri žmogaus sukurta OS iš esmės yra netobula ir todėl turės problemų, laikotarpis.
Michaelas, aš turiu empatiją mintims, tačiau atrodo, kad jums būtų sunku su bet kuria konkrečia OS. Sąžiningai, jei tai buvo lenktynių trasa, jai reikėjo lenktyninių automobilių vairuotojų ir lenktynių priežiūros mechanikų; jums būtų geriausia vieta kaip žiūrovui.
Jūsų šeima, ed., Paskyrė jus „šeimos IT asmeniu“. Jūs esate savo kompetencijos auka. :-)
Aš žinau, kaip tai jaučiasi. Vien todėl, kad kelerius metus buvau programuotojas ir sukūriau savo pirmąjį asmeninį kompiuterį, mano šeima tikisi, kad būsiu „PC guru“.
"Jie ateina pas mane ..."
Aš lažinuosi, kad tai tiesa daugeliui iš mūsų, skaitančių šį straipsnį. Aš turiu keletą pastovių savo klientų. Neseniai kalbėjausi su savo seserimi, įdiegdama „Linux Mint“ savo naujame nešiojamajame kompiuteryje, ir keletą dienų praleisdama prie telefono, padėjau jai įdiegti keletą programų ir pan. ir liepė paskambinti man, kai ji susidūrė su kažkuo, ko nežinojo, kaip elgtis.
Vakar supratau, kad praėjo kelios savaitės ir dar neturėjau jokių tolesnių klausimų. Paskambinau ir paklausiau jos, ar ji tiesiog taip nusivylė „Linux“, kad grįžo prie savo senojo „Windows“ kompiuterio, kuris Aš tai padariau keletą kartų per 10 metų, kai įdiegiau savo pirmąjį diskoteką „Linspire 4.0“. „Ne“ ji sakė. Tiesiog dar neturėjau klausimų ir viskas jai sekasi.
Neseniai perskaičiau straipsnį, kuriame buvo atkreiptas dėmesys į „Linux“ distro darbą daug geriau nei įprasta, ir aš sutinku. Jei mano sesuo gali neskausmingai pereiti, nei dauguma gali.
Aš prieš keletą metų turėjau „Linux“ kompiuterį kompiuteryje, kurį sukūriau iš savo turimos dalies, ir nusipirkau pagrindinę plokštę ir procesorių. Man tai patiko kasdieniais tikslais (nesu žaidėjas). Tačiau man kilo sunkumų ieškant skaitytuvo tvarkyklių ir suprantant kai kurių programų „paketo tvarkyklės medžiagą“. Daugybę patarimų pateikė naudingi žmonės, kurie manė, kad kiti žino, apie ką kalba. Šiaip ar taip, aš ja pasinaudojau, nes nenorėjau leisti pinigų „Windows XP“ licencijai ir nenorėjau jų „pavogti“. Tai puikiai veikė, aš sugebėjau išspręsti daug problemų, susijusių su „Linux“ komandomis, ir vis tiek esu nusivylęs kiekvieną kartą, kai turiu naudoti komandų eilutę lange „Windows“. Kai sudužo kompiuterio diskas, sūnus paėmė kompiuterį ir aš nusipirkau nešiojamąjį kompiuterį su „Vista“ (kalbėti apie blogą OS). prieš kelis mėnesius nusipirkau naują nešiojamąjį kompiuterį su „Windows 8“. Nors tai tikriausiai nėra „sunku“, tai pati nelinksmiausia OS, nes ji nepažįstama ir aš nekenčiau plytelių ekrano, kuris atsirado kada nors per greitai perbraukdamas jutiklinę dalį. Laimei, turėdamas daug palaikymo forume ir patarimų, galėjau išjungti perbraukimo problemą ir įdiegiau „Classic Shell“, kad turėčiau pradžios meniu. Aš vis dar turėjau problemų kartais. Aš kada nors ketinu grįžti prie „Linux“, bet, manau, man prireiktų šiek tiek laiko, kad prie to priprastų. Tai yra supažindinimo problema, o ne sunkumai, o kai kurios kietosios ir programinės įrangos suderinamumo problemos apsunkina perjungimą. Mano patirtis, susijusi su „Linux“, buvo greitesnė net naudojant senesnę techninę įrangą su mažesniu „poreikiu“ nuolat tobulinti ir išleisti daugiau pinigų, o tai padarys tam tikrą milijardierių dar turtingesnį. Tai puiki alternatyva, ypač tiems, kurie pradeda kompiuterius arba turi pereiti nuo senos „Windows“ platinimą ir turite pasirinkti tarp "Windows 8" (tokios nepažįstamos ir "sunkios" kaip Linux), "Mac" (brangios) ir " „Linux“. Kadangi dauguma „Linux“ distribucijų yra nemokama su daugybe nemokamos programinės įrangos, suprantu, kodėl žmonės gali perjungti. Galų gale, jei tai neveikia, jūs visada galite išleisti pinigus už „Win 8“.
Geras pastebėjimas. Nors daugelis „Linux“ mėgėjų pagirs „Linux“ už daugybę jos diskotekų, tai yra dvigubas kraštas, nes suskaidyta bendruomenė pati gali būti staigi mokymosi kreivė. Jei būtų lengva anketa, kurioje vartotojams būtų suteiktas didelis tikslumas, „idealus distro“, manau, „Linux“ padarytų daug geriau.
@Joel L:
„DistroWatch“ pažymi, kad kai kurie jų duomenų bazėse esantys distromai yra skirti „pradedantiesiems“, „tarpininkams“ ar „ekspertams“. Tačiau tai yra gana retas atvejis.
Pastebiu, kad MUO neskirsto distros į vartotojų patirtį. Net distro aprašymuose neminima, kam jie labiausiai tinka. Manau, kad MUO būtų gera idėja suskirstyti jų „General Distro“ kategorijas į „pradedančiųjų“, „tarpinių“ ir „ekspertų“ pogrupius. Arba bent jau paminėkite kažkur distro aprašyme
kam jie yra rekomenduojami. Tai padėtų išvengti daug painiavos ir nusivylimo, ypač tarp naujokų. Galų gale, mes nenorime, kad pradedantieji bandytų „Gentoo“, „Fedora“, „Arch“ ar didžiąją dalį „Minimal Distros“. Mes norime juos nukreipti link Zorino, Bodhi, monetų kalyklos ar pradinės.
@Joel L: Radau daugybę viktorinų, kurios daro tik tai, ir jos man visada buvo gana tikslios (dauguma jų rekomenduoja naudoti gentoo, arką ar programinę įrangą; Gentoo / funtoo naudoju nuo 2006 m.). Štai pirmasis „google“ paieškos terminų „linux distro quiz“ rezultatas: [Sugadinta nuoroda pašalinta]
Vienintelis mano pasipriešinimas „Linux“ kūrėjams yra tas, kad tarp jų yra labai mažai kūrybiškumo. Kiekvienas Tomo, Diko ar Hario kūrėjas pasirenka jau egzistuojantį diskoteką, dažniausiai Ubuntu, padaro keletą estetinių pakeitimų ir „sukuria“ „naują“ distro.
Nėra jokių pastangų nei perkelti kitų O / S prievadų programas, nei parašyti analogiškas „Linux“. Pavyzdžiui, AFAIK, „Linux“ nėra „Peachtree“ apskaitos ar „Turbo“ mokesčių. Kodėl visi šie norintys Volkerdings ar Shuttleworths nenaudoja savo kodavimo įgūdžių ir energijos, kad sukurtų reikalingus pritaikymus „Linux“, o ne keiktųsi begalines nereikalingos * buntu versijos? Žinoma, be galo lengviau naudoti kinišką modulių meniu, norint sukurti dar vieną „knockoff distro“, nei parašyti programą nuo nulio.
Tiesą sakant, tai neturi būti nelinksma.
~ 1998 m. Savo mamos kompiuteryje įdiegiau „Linux“, pakeisdamas pakartotinai nepavykusį „Windows“ diegimą (tai buvo piko metu virusų ir trojanų „w95 / w98“) - „Linux“, KDE (1.x leidimas), „Hancom Office“ ir saujelės diegimas žaidimai. Sąranka buvo naudojama iki 2001 m., Kai buvo išleista „Windows XP“, ir per tą laiką įvyko tik vienas įvykis (problema) - tai buvo galima išspręsti nukreipiant ją telefonu.
Kaip ir normaliems vartotojams reikia „profesionalios“ pagalbos norint įdiegti savo „Windows“ kompiuterius taip, kad jiems nekiltų problemų naudojant tai, tas pats pasakytina ir apie „Linux“ diegimą; jei niekada nestatėte pašiūrės, nemėginkite savarankiškai statyti namo :)
@T:
Paskyros programinę įrangą naudojau kaip bendrą, o ne konkretų pavyzdį. Norėčiau pasakyti, kad yra daug „Windows“ programų, kurių „Linux“ neturi analogų, ir būtų malonu, jei „Linux“ būtų „wannabe“ kūrėjai bandė sukurti kai kurias iš šių programų, o ne be proto keistis nauja versija * buntu.
AFAIK, vienintelė „Linux“ programa, net suderinanti „Turbo Tax“ ar „TaxAct“ funkcijas, yra „Open Tax Solver“. Iš jo aprašymo kūrėjų svetainėje jis yra daug labiau primityvus, palyginti su „Windows“ programomis.
„Linux“ monetų kalykloje „Wine“ naudoju „Photoshop 7“, vis dar populiarią vaizdo redagavimo versiją, kuri dažnai pasirenkama. Tiesiogine prasme nieko negaliu padaryti, ką galėčiau padaryti su ta pačia programa „Windows“ ar „Mac“. Taigi manau, kad pasiteisinimas, kad „Photoshop“ nėra viso labo, nėra „Linux“, yra netikras.
taip, bet kaip tai yra net kitaip nei Windows? Aš esu techninės pagalbos inžinierius ir didelę dienos dalį praleidau komandinėje eilutėje bandydamas derinti tinklo problemas. Tai neapsiriboja linux, tai klaidinga problema. Bet kada, kai jūs turite pašalinti triktis, jei norite, kad būtumėte drąsus, programinė įranga neveikia taip, kaip turėtų. Mano kaimyno dukra savarankiškai įrengė „Ubuntu“ ir metų metus nereikėjo eiti į komandinę eilutę. Ar kai kuriems žmonėms reikės eiti į komandinę eilutę? Aišku. Ar visi? Ne. Tą patį galima pasakyti apie bet kurią OS.
Aš pavargau girdėti šiuos pasiteisinimus. Pažodžiui pusė mano Steam bibliotekos palaiko linux, visi mano žaidimai iš GOG veikia pagal WINE, tik 2 ar daugiau jų reikia bet kokios konfigūracijos. Mano žmona, kuri niekada nenaudojo linux, galėjo naudotis Kubuntu be jokios pagalbos. Kiekviename pagrindiniame leidime yra tam tikras programinės įrangos centras, kuris yra taškas ir spustelėkite. „Gnome 3“, atrodo, yra pakankamai gražus, kad „Apple“ jį išplėšė. „Linux“ turi problemų, daugiausia dėl moderniausių tvarkyklių palaikymo atsilikimo ir * kai kurie * skaitytuvai neveikia. Aš tiesiog sergu ir pavargau girdėti, koks siaubingas yra „Linux“, kai būtent tos pačios problemos turi „Mac“, tačiau visi rekomenduoja „Mac“ savo artimiesiems, kurie nežino, kaip naudotis kompiuteriu.
Kitas mano girdėtas mitas. „Linux“ vartotojai yra vidutiniai. Mes nesame nusiteikę, tikimės, kad iškilus problemai, jūs iš tikrųjų bandėte ieškoti sprendimo, kaip ir visi techniniai vartotojai. Yra pokalbiai, wiki ir forumai, kuriuose yra tiesiog žmonių, norinčių padėti.
Tiesą sakant, tai klaidinga. Mačiau, kad namų linux mašinos tiesiog veikia be leidimo daugiau nei dešimtmetį. savininkui niekada nereikėjo naudoti cli ar terminalo emuliatoriaus.
Jei su juo nesutariate, kaip aš, tada taip. Bet jei naudojatės internetu ir tikrinate savo el. Paštą, o gal žiūrite „YouTube“, dešimtmetį galite paleisti „Linux“ mašiną, niekada neįvesdami vienos komandos.
Suprantama, kad tai ne visada, bet dabar.
Na, kartais tikrai turite naudoti terminalą. Neseniai įstojau į LXDE ir konfigūruodamas neturėjau jokio pasirinkimo. BET interneto epochoje viskas yra skelbiama, taigi iš tikrųjų nereikia žinoti, kaip naudotis terminalu. „Copypasta“ daro triuką.
Vėliau, patekęs į „Linux“, jis supranta, kokią potencialią komandinę eilutę turi, ir naudoja ją vis daugiau. Bet pradedantiesiems tai padarys „copypasta“ ir grafiniai elementai.
Nereikia naudoti komandinės eilutės, kad išspręstumėte visas problemas, tačiau „Linux“ komandų eilutė yra tokia galinga, kad galite ją naudoti daugumai savo problemų išspręsti daug greičiau ir daugiau efektyviau, nei vaikščioti po grafinę sąsają (bet kurioje operacinėje sistemoje), pavyzdžiui, programos diegimas yra greita kelionė į komandinę eilutę, trunkanti maždaug 20 sekundžių ar daug ilgiau kelionė per paketų tvarkyklės programos GUI sąsają (arba „Windows“ metodą ieškant atsisiuntimo internete ir tikimės, kad neradote virusų / kenkėjiškų programų / įrankių juostų būdas). „Linux“ komandų eilutė yra neįtikėtinai galinga, ir daugelyje programų yra metodų, kuriuos galite naudoti komanda ir ji gali automatizuoti ar greitai atlikti kelis nurodytus veiksmus, kuriuos atlikti gali būti sudėtinga naudojant GUI. Jei naršymas grafinėje sąsajoje yra tarsi vaikščiojimas kažkur, tai komandos vykdymas yra kaip teleportacija ten; Jei prireiks laiko išmokti ir naudoti „stebuklingus žodžius“, galite sutaupyti daug laiko. Tai puikus technologinių žinių ir smalsumo laukimas, tačiau gali padėti kiekvienam.
Daugelis linux techies specialistų, kurie jums padeda iškilus problemai, dažnai parašys jums paleidimo komandą, kuri tą problemą iškart išspręs; Sutaupysite kelių minučių, jei turėsite vykdyti instrukcijas, kurias galite nesuprasti, ar peržvelgti failus, kad ką nors atliktumėte. Jei bandytumėte tą patį padaryti naudodamiesi „Windows“, tai dažnai būtų vienintelis jums prieinamas sprendimas (pereiti meniu sąsajas ir tikėtis, kad nepakenksite nė žingsnio). Tai, kad linux komandinė eilutė yra prieinama ir tokia universali bei galinga, yra didelis privalumas, o ne trūkumas.
tldr; Nesutikti. Dauguma žmonių interneto naršyklę naudoja tik savo asmeniniuose kompiuteriuose. Nereikia komandinės eilutės.
Aš įdiegiau „Linux“ kelioms mažoms senoms moterims (pažodžiui ir perkeltine prasme) su sutarties pažadu nemokamai aptarnauti OS problemas. Nustatykite automatinį programinės įrangos atnaujinimą, įdiekite darbalaukio piktogramas muzikos grotuvui ir tiesioginėms nuorodoms į „Facebook“ ar „Yahoo“ ir pan. Ir palikite. Aš tikrai atsakiau į daugiau mokamus skambučius, kad „negaliu išsiaiškinti„ Yahoo! paštu po šių sąsajų pakeitimų! "nei bet kokie skambučiai, mokami ar kitokie, kuriems reikėjo komandinės eilutės.
Aš iš tikrųjų dažnai naudoju komandinę eilutę savo „Linux“ dėžutėse. Paprastai taip yra todėl, kad komandų eilutė man yra lengviau ir spartesnė atliekant daugelį užduočių, pavyzdžiui, diegiant programinę įrangą, kai tiksliai žinai, ko nori, arba failų tvarkymą. Likusį laiką tai reikalinga tiems dalykams, kuriems taip pat reikia to paties „Windows“ sistemoje, pavyzdžiui, „ping“ arba (/ w / p) konfigūracijai. Didžioji dalis mano naudojimo atvejų yra dažniausiai profesionalai, ištaisantys „Windows“ ar „Linux“ įkrovos problemą iš „liveCD“. Keletas likusių naudojimo būdų yra daug didesni nei tai, kaip dažnai man reikia atidaryti „regedit“ sistemoje „Windows“. Ir jūs negalite iškirpti ir įklijuoti į „regedit“.
Aš eisiu tiek, kiek pasakysiu, jei jūs naudojate „Linux“, KAMIEMS anksčiau ar vėliau teks naudoti komandinę eilutę. Kaip ir regeditas.
