Kodėl internetas sukuria klestinčią aplinką neapykantai ir veltui [nuomonė]

Skelbimas

Aš skaičiau žavią istoriją, neseniai paskelbtą „Wall Street Journal“ apie vaiką, vardu Aidanas Dwyeris, kuris tikėjo atradęs būdą sukonfigūruoti saulės baterijas, kad būtų imituota Fibonačio seka, sudaranti medžio šakų struktūrą. Aidano teorija - gana padori teorija tik 13 metų vaikams - yra tai, kad imituodamas tą seką, jis taip pat gali imituoti pačios gamtos efektyvumą.

Taigi, jis atliko eksperimentą. Naudodamas vienodą skaičių saulės elementų, jaunasis Aidanas saulės baterijas išklojo šalia saulės kolektorių. Vienas, tipiškas plokščių skydas, kurį žmonės naudoja šiandien, ir kitas jo unikalus „medžio“ dizainas - metalinė medžio formos formos konstrukcija. Jaunasis Aidanas užsikabino po metrą prie kiekvieno ir savo nuostabai pamatė aukštesnę įtampą, rodomą iš jo medžio projekto. Jis manė, kad tai buvo puikus atradimas. Taigi jis, remdamas savo tėvus, nusprendė dalyvauti nacionaliniame mokslo konkurse - ir laimėjo.

Internetas puola sapnus

Kas nutiko toliau, kažkas iš tų, kurie internete lankosi jau seniai, nelabai nustebintų. Pasakojimas apie mokslo konkursą pasklido internete ir visi, pradedant doktorantais ir baigiant mokslininkų kėdėmis, pažvelgė į jauno Aidano dizainą, ir liepsna prasidėjo.

Anot „Wall Street Journal“, Aidano įžanga į internetinių komentatorių pasaulį vyko ne taip gerai.

Komentatoriai ir tinklaraštininkai užpuolė Aidaną vitrioliu, paprastai išgelbėtu dėl politinių priešų ir kardašių. Dienoraščiai jo eksperimentą pripažino „blogu mokslu“ ir „neįmanoma nesąmonė“. Kažkas jį pavadino „užsieniečiu, vis dėlto šauniu“. “

Skaitydamas straipsnį mane privertė prisiminti kai kurias istorijas, kurias rašiau prieš daugelį metų, tokias kaip mokslo sukčiavimai ir kiti kvaili teiginiai visoje Ufologijos ir paranormalumo srityse. Savo požiūrį į internetą aš visada jaučiau kaip inžinierius. Tiesą sakant, aš anksčiau buvau vienas iš tų vitriolinių rašytojų, išmetu blogai parengtas mokslines teorijas ir įvairius kvailus teiginius, kaip tariamos „laisvos energijos“ išvados.

Čia yra mano 2006 m. Tinklaraščio įrašas, kuriame viešai išsisklaidė vaikinas, kuris nuolat tvirtino, kad NSO istorijos yra susijusios su CŽV ir kitomis vyriausybės agentūromis.

Aš jį vadinau idiotu, moronu, melagiu ...

Tai buvo dar 2006 m. Ir per ateinančius penkerius metus aš pamažu, kad trūko geresnio žodžio, tam tikru laipsniu „subrendu“. Ir rašymas MUO padėjo, nes aš pradėjau pastebėti, koks yra jausmas, kai gaunu visokių bjaurių kaltinimų ir žiaurių komentarų.

Kodėl žmonės jaučia teisę būti žiaurūs internete

Tiesa, aš tikrai nemanau, kad taip kalbėčiau su žmonėmis realiame gyvenime. Nemanau, kad daugelis žmonių norėtų. Vaikinas, apie kurį aukščiau šmaikštavau, - jei mes sėdėtume kartu kokioje kavinėje išgerti kavos - mums turbūt būtų gana įdomus intelektualinis pokalbis - nesutarimai ir viskas.

Bet internete yra tik kažkas, kas maitina neapykantą ir pyktį. Man atrodo, kad žmonės vadinasi vadinamaisiais moksliniais „atradimais“ išskleidžia ir daro priešlaikines išvadas. Aš tikiu, kad būtent tai Aideno atveju supykdė daugelį doktorantų ir skeptikų. Bet ar mes turime būti tokie žiaurūs dėl to? Netgi čia, MUO - bendruomenėje, kurią laikau labai intelektualia ir brandžia - yra kontingentas žmonių, kuriems būdinga tam tikra arogancija ir kurie jaučiasi pagrįsti paskambinę tam, kurio net nepažįsta Kvailys.

Štai MUO atsakymų komentatorius klausiamąjį vadina kvailu.

Arba šio straipsnio komentatorius, paskambinęs kitam skaitytojui, atsiliko.

Ir dar vienas spaustukas tarp komentatorių dėl kito straipsnio, leidžiantis gana bjaurius žurnalus pirmyn ir atgal.

Mane labiausiai gąsdino tai, kad rašydamas ir skaitydamas kitų rašytojų pranešimus ir komentarus čia ir kitur internete, yra tai, kad patys žiauriausi komentarai, kuriuos perskaičiau, man primena…. Tai blaivus supratimas ir slopinantis mano komentarus bėgant metams, nors aš vis dar esu žinoma, kad dabar ir paskui prarandu santūrumą su kitais. Aš nežinau, ar tai genetinis, o gal tiesiog prakeiksmas.

Klaidos, vedančios į kiaulės krūvą

Aš pastebėjau, kad du dalykai, atrodo, skatina didesnį vitriolio kiekį, tokį, kokį turėjo patirti vargšas jaunas Aidanas. Pirmasis daro klaidą. Žmonės internete yra labai atlaidūs, kai reikia padaryti klaidų. Aidano klaida buvo ta, kad stodamas į mokslo varžybas jis matavo tik įtampą. Deja, vien įtampa nėra lygi bendrai galiai - todėl jo išvados buvo abejotinos. Ta viena klaida paskatino atakų antplūdį ir skambinimą vardais.

Atrodo, kad kitas veiksnys yra anonimiškumas. Anoniminiai įrašai beveik visada yra ypač atšiaurūs... bailiai visada yra tokie drąsūs žodžiais, kai jiems nereikia naudoti savo tikrojo vardo. Ar tie patys žmonės būtų pasakę tuos pačius žodžius tiesiai į jauno berniuko veidą, dalyvaujant jo tėvams? Abejoju.

Ir jei Aidanas toliau tiksliai matuoja savo bandomosios kontracepcijos galią, ir jis yra įrodytas Ar teisinga jo teorija, ar visi tie arogantiški ir nemalonūs žmonės vėl atsakys ir atsiprašys jaunų Aidanas? Ar jie pasigailės užpuolę mažą vaiką, pakankamai motyvuotą tyrinėti mokslą tokiame jauname amžiuje? Tikriausiai ne.

Kaip manote, kodėl žmonės pradeda veistis ir skelbti neapykantą kurstančius komentarus internete? Ar jūs kada nors tai padarėte patys ir dėl to gailėjotės? Leiskite mums sužinoti savo mintis ir įžvalgas komentaruose žemiau.

Vaizdo kreditai: „Wall Street Journal“, „Shutterstock“