6 dalykai, kuriuos „Ubuntu“ daro geriau nei „Windows“

taip, aš kelis kartus bandžiau naudoti „Ubuntu“, tačiau ta pati problema atsitinka ir man, tai garso problemai, vaizdo įrašų kaminui ir žaidimui. Šios problemos yra mano, kai aš naudoju „Ubuntu“

Kasdieniniam naudojimui „Ubuntu“ yra geresnė sistema nei „Windows“. Naršymas internete, el. Pašto, bankininkystės, apsipirkimo ir kt. visos yra greitesnės ir saugesnės nei „Windows“, bet kai reikia žaisti žaidimus, tai viskas yra „Windows“. Tiesiog yra tūkstančiai „Windows“ žaidimų, naujų ir nuolat atnaujinamų. Jei renkatės žaidimus per pagrindinį „Ubuntu“, jie čiulpia. Daugelis žaidimų atrodo kaip iš 1980-ųjų, nebent jūs užsisakote tokią paslaugą kaip „Steam“. Jie turi daug gerų žaidimų, bet aš pastebėjau, kad jie yra brangūs, labiau nei kai kurie konkurentai, pavyzdžiui, „Bigfish Games“.

„Ubuntu“ yra išsipūtęs šūdas, bandantis būti paprasta, patogia naudoti OS, tačiau tai yra viskas, kas paprasta, ir patogi vartotojui. Kodėl? Kadangi, kaip ir „Windows“, ji nori išspręsti kiekvieną problemą, naudodama šį ar tą automatinį GUI įrankį. Kažkas negerai? Gerai įkiškite nykštį į užpakalį, nes Ubuntu nemoko jūsų Linux.

Visiškai ne išmintingas kompiuteris, bet taip sirgo „Windows 10“. Aš įdiegiau „Ubuntu“, vis dar nežinodamas, ką darau, ir visiškai ištryniau „Windows 10“ iš savo kompiuterio! O ne, pagalvojau, ką dabar darysiu? Na, leiskite pasakyti, kad iki šiol myliu „Ubuntu“, aš sugalvojau, kaip iki šiol padaryti porą dalykų, padedančių žmonėms, tokiems kaip jūs, internete. Nepraleidžiu minutės Windows ir laimei aš išsaugojau visus savo duomenis, kol jie nebuvo ištrinti !!

Nors aš jaučiuosi dėl rašytojo argumentų, aš daugelį metų naudoju Ubuntu kaip savo pagrindinį kūrinį, bet perėjau atgal. Vienas dalykas, kuris mane erzino, yra šiek tiek neryškus vaizdas, palyginti su „Windows“. Tai galite pamatyti šio straipsnio ekrano kopijose. „Windows“ ir „Mac“ turi aiškius, aštrius šriftus. Beveik 100% laiko aš žiūriu į darbalaukį.
Taigi, aš esu dar senesnis „Ubuntu“ serverio vartotojas techninės įrangos, „kvm“ ir „VMware“ srityse. Net „SQL Server 2016“ dabar „Ubuntu“ serveryje. Bet aš prižiūriu tuos begalvius serverius naudodamas „Windows Machine“ ir glaistą. Keliaudamas taip pat pastaruoju metu naudoju „MacBook Pro“. Puiku su „Linux“ po gaubtu, tačiau trūksta profesionalios duomenų bazių kliento programinės įrangos, pavyzdžiui, rupūžės, „sqlyog“ ir kt. ir tai yra antras punktas: kur rasti GUI programinę įrangą, atitinkančią visas tas „Windows“ programas?

Man atrodo, kad esate labai malonus „Windows“. Aš sukūriau nemalonią paranoją apie MS ir piktinuosi jų veikimo metodu. Kiekvienoje išleistoje OS MS buvo pilna trūkumų, atnaujinimų ir daug atminties. Jūs išvardijote visas pagrindines nasties. Manau, pagrindinis jų motyvas buvo sukurti monopoliją ir tam tikrą laiką jie jos išvengė. Programinės įrangos kaina yra didelė problema, kai turiu 4 kompiuterius. Aš naudoju „Mint“, „Ubuntu“ pagrindu, ir tai yra nuostabu. Numatytoji programinė įranga ir kitos nemokamos parinktys yra magija, „DVStyler“, „Softmaker“ yra puikūs priedai, o „WINE SiteSpinner“ yra puikus „WYSIWYG“ redaktorius. Surado gerą muzikinių partitūrų programinę įrangą „Musescore“, taip pat atidaro MIDI failus. Jokių skundų dėl „Linux Mint“.

Debian. Tokie patys suderinamumai, kaip ir „Ubuntu“, nebūdami labiausiai naujokų orientuotu užrakintu „Linux“ diskontu pasaulyje.

„Ubuntu“ yra „Debian“ šakutė. Ji sukurta specialiai patogumui vartotojui, atsižvelgiant į namų darbalaukio sistemą. Tačiau ne tik, kad „Debian“ iš tikrųjų nėra tokia draugiška nei „Ubuntu“ (ypač jei naudojate KDE plazma), ji taip pat turi daug tinkinimo funkcijų, kurios daro ją įdomesne sistema naudoti.

Man reikia tam tikrų nuomonių. Aš nieko nežinau apie „Linux“, bet nusipirkau šį nešiojamąjį kompiuterį, kuris ateina su „Win 10“. Aš nenoriu naudoti „Win 10“.

Operacinė sistema
„Windows 10“ (64 bitai)
Ekranas
10,1 colio „IPS WXGA“ (1280x800), blizgus jutiklinis ekranas
Procesorius
„Intel“ keturių branduolių „Atom Z8350“ 1,44 GHz („Turbo“ iki 1,92 GHz)
Grafika
„Intel HD“
Atmintis
4 GB DDR3 (įmontuota)
Sandėliavimas
128 GB EMMC
Optinė laikmena
n / a
Internetinė kamera
2MP interneto kamera
Klaviatūra
Klaviatūros dokas
Belaidis duomenų tinklas
802.11AC; „Bluetooth 4.0“
Šoniniai I / O prievadai
- 1x USB 2.0,
- 1x „Micro USB2.0“,
- 1x ausinių ir garso įvesties jungčių lizdas,
- 1x mikro HDMI,
- Kortelių skaitytuvas
Kortelių skaitytuvas
SDXC
Baterija
32WHrs, 1S2P, 2 elementų ličio jonų polimerų akumuliatorių paketas
Matmenys
10,2 "x 6,7" x 0,5 "
Svoris
1,7 svaro

Kokią „Linux“ versiją rekomenduotumėte? Aš tikrai nežaidžiu jokių žaidimų. Tiesiog naudokitės internetu, atsisiųskite muziką ir vaizdo įrašus ir naudokitės „Netflix“. Taigi man tiesiog reikia kažko paprasto, saugaus ir greito.

Turite idėju?

Meilė Linux. Šiuolaikinės versijos tiesiog neveikia. Ko dar galite paprašyti? Prieš dešimtmetį galbūt reikėjo žinoti, kaip įdiegti konkrečias tvarkykles, kurios padėtų paleisti programinę ar aparatinę įrangą, pavyzdžiui, tam tikrų firminių spausdintuvų... ne daugiau. Mažai tikėtinu atveju jums reikia išspręsti problemą. Galite nugrimzti į forumą ir užduoti klausimą, į kurį dažnai atsako labai išmanantys dalyko ekspertai, kurie reikalauja tik mandagumo ir padėkos. Nieko nepakeis.

Aš myliu „Ubuntu linux“, labiausiai dėl to, kad jis daug mažiau apsaugo virusus. Tai man yra labai svarbu.

Turiu du nešiojamuosius kompiuterius, viename veikia „KDE Neon“ („Ubuntu“ darinys), kitame „Windows 10“. Skirtumas yra kreida ir sūris. „Ubuntu“ aparatas yra žymiai jautresnis, logiškesnis ir tik geresnis. Jei mane paliktų apleistoje saloje, pasirinkdami „Windows“ arba „Ubuntu“ įrenginį, „Ubuntu“ būtų pasirinkimas net neįtariant nė vienos minties.

Aš esu „Windows“ vartotojas daugiau nei 20 metų. Pastaruosius 7 metus beveik visi mano nešiojamieji kompiuteriai ir kompiuteriai namuose veikia „Ubuntu“ linux. Vienas iš mano nešiojamųjų kompiuterių pastaruoju metu naudoja „Linux Lite“. Greitis, saugumas, patikimumas, patogus naudoti vartotojui ir kaina yra priežastys, kurios man patinka „Linux“. Laikui bėgant „Microsoft“ bus toks pat likimas kaip ir „Kokak“.

Neseniai persikėlėte iš „Windows“ į „Ubuntu 16.04“.
Aš nesu speciali technikė ir esu mokytoja. Ubuntu daro viską, ko man reikia, turi puikių žaidimų savo mažiems vaikams per garą, o mano kompiuteris dabar yra mylių greitesnis.

Man patinka „Ubuntu“ ir kelis kartus išbandžiau, kai turėjau savo asmeninį kompiuterį. Įmonės kompiuteris negali to naudoti. Vienintelė problema, kurią aš nuolat turėjau, buvo bevielių ryšių problema. Turiu pripažinti, kad praėjo šiek tiek laiko nuo paskutinio diegimo.

Aš bandžiau patekti į „Linux“ pasaulį nuo „Ubuntu 10.4“ (vis dar turiu kompaktinį diską, manau, kad tai buvo oficialus dvigubas kompaktinis diskas, vienas kompaktinis diskas buvo diegimo programos, kitas LIVE kompaktinis diskas), ir tai buvo nesąmonė.

Nuo 8 metų „Windows“ tapo baisus, o sąžiningai naudoti „Win 10“ yra baisu. Tai tampa gremėzdišku šūdu, nereaguojančiu meniu ir pan. Mano kompiuteryje sparčiai veikė „Win 7“, reikėjo atnaujinti į „Win 10“ ir jis tapo baisus: D kaip ir „Ubuntu“.

Nesupraskite manęs neteisingai, jo koncepcija nuostabi! Bet ne tik tai, kad čia 5/6 taškai yra neteisingi, apskritai jo įgyvendinimas yra pokštas. Anksčiau „Windows“ buvo pokštas, kai OS X buvo įgyvendinta dabar, pastaruosius porą metų „Ubuntu“ yra „Win 7“ pokštas. Jokių įžeidimų tiems, kurie juo naudojasi, aš taip pat asmeniškai naudoju popierių, kodėl kas nors turėtų drįsti mane įžeisti, nes pirmenybę teikia kompiuteriui?

Geriausias,
G. Dž.

Aš vis ir vėl bandau Ubuntu. Iš tikrųjų, atsižvelgiant į abejotiną duomenų rinkimą, „Microsoft“ dabar daro su „Windows 10“. Aš norėjau persikelti į „Windows 10“ ir naudoti „Ubuntu“ arba „Mint“. Mano gyvenimas internete daugiausia nukreiptas į naršyklę, o ne į operacinę sistemą, todėl man išbandyti „Linux“ yra daug prasmės. Žmonės turėtų žinoti, kad šiais laikais yra ne tik „Windows“, bet ir gana gerų variantų.

Mieli draugai,
Neabejotinai „Ubuntu“ yra kur kas geriau nei „Windows 10“.
Buvau nusipirkęs „Dell“ nešiojamąjį kompiuterį, o prekybininkas vietoje „Ubuntu“ įdiegė „Windows 10“, tačiau jį naudojant buvo daug problemų, pavyzdžiui, negalėjimas atkurti vaizdo įrašų, žaidimų, virusai sugadino failus. Vėl jį pakeičiau ubuntu.

Linkėjimai

Aš tiesiog pavargau taip valyti langus. Pradėjau studijuoti „Linux“ ir išsiaiškinau, kad galėčiau dvejopai įkelti, kad galėčiau tai išbandyti. nuo to laiko dvejus metus nenaudojau „Microsoft“ ir mėgaujuosi ja. Aš dabar naudoju ubuntu, mėtų ir zorian os. mano palankumas dabar yra zorietis. Mano žmona, kuri retai naudojasi kompiuteriu, užšoko ant ubuntu ir nusipūtė. ji neturi problemų ir nebesiskundžia nusivylusi, kaip ji darė langus. Aš primenu, kad jūs tiesiog išbandykite. tu neturi ko prarasti ir daug ką gauti.

Aš naudoju ne „Ubuntu“, bet daugybę skirtingų šuniukų variantų ir darinių (lėliukių), kartu su „Windows“ naudodamasi geriausiomis galimybėmis iš 2 pasaulių.

Aš niekada neatnaujinau į W10 (ir net nenaudoju W8) - „Win7“ ar „WinXP“ vis dar yra nuostabios poliruojamos sistemos su visomis problemomis, kurios žinomos ir išsprendžiamos.

Tačiau mano šuniukai yra labiau pritaikomi, seksualūs ir ne pagrindiniai dalykai.

Kita vertus, turėčiau pasakyti, kad jie tikrai kenčia nuo tam tikros programinės įrangos, prie kurios esu pririšta, trūkumo. „Windows“ turi daugybę programinės įrangos pasirinkimo galimybių. „Linux“ yra pakankamas programų skaičius, kad viskas būtų atlikta, tačiau kartais reikia vieno personalizavimo lygio ir patogumo.

Bet kuris „Linux“ distro, ne tik „Ubuntu“, gali padaryti šiuos 6 dalykus geriau nei „Windows“. Nedarykime Ubuntu „Kitas geriausias dalykas nuo duonos riekelės“. Ne Ubuntu pagrįstos versijos suteikia vartotojams daug geresnę savo sistemų kontrolę. „Ubuntu“ yra artimiausias „Linux“ distro, kad yra „Windows“ tipo sieninis sodas.

Aš perėjau į „Linux Mint“ prieš tris mėnesius, kai man kilo problemų bandant atnaujinti „Windows10“ ir esu visiškai sužavėtas savo sprendimo. Vienintelė neigiama priežastis, kodėl aš visus šiuos metus laukiau, kad tai padarysiu. Billas Gatesas ir jo ydinga operacinė sistema užima daug laiko ir tikiuosi, kad jis bankrutuos.

6 dalykai labai nesiekia to, kaip „Ubuntu Linux“ yra geriau nei „windoze“, bet to užteks jau dabar. Aš tai priimu, t.y. tikiuosi, kad tavo „Mes visi mėgstame„ Windows “, tiesa? buvo sarkastiškas; Nepaisant to, didžioji dalis meilės „Windows“, jei jos tikrai yra, yra tas pats Stokholmo sindromo jausmas, kurį dauguma įkaitų išvysto tiems, kurie juos laiko prieš savo valią. Palaikykite ką nors įkaitą pakankamai ilgai ir jie ne tik pamirš, kad yra įkaitais, bet ir sukurs pagrobėjams meilės jausmą. Mano laimei, aš niekada nesu sukūręs milžiniškos meilės jausmų kažkam „Microsoft“.

Aš naudoju abu (iš tikrųjų tris, įskaitant OS X), savo mėgstamą „Ubuntu“, šiuo metu naudoju 16:04.

Naudodamas „Windows 10“, TIKRAI ketinu pereiti prie kokio nors „Linux“ varianto, greičiausiai „Ubuntu“. AFAIC tai katastrofa. Aš sugebėjau sėkmingai atkurti savo „MS Surface Pro“ ir „ASUS X202E“ nešiojamąjį kompiuterį kitą dieną po (!) Atnaujinimo į W10. Tiesą sakant, aš atkūriau abu iš jų atvaizdų: įmontuotą W8.1P ir savo visiškai pritaikytą W7P. Deja, aš laukiau * pastaruosius * 10 dienų, kad padaryčiau tą patį savo (2 GB 32 bitų, kuris veikia kaip senas, sergantis šuo dabar!) 8 colių planšetiniame kompiuteryje, ir dabar esu įstrigęs. Ar aš kada nors nekenčiu šio naujausio OS įkūnijimo!

Aš naudoju „Windows“ nuo 3.1 versijos ir tai darau naudodamas „Me“ ir „Vista“ versijas - bet tai daug, daug blogiau nei tos.
Kitas dalykas, atrodo, kad žmonės nesupranta šios „nemokamos“ versijos, tai ne visada bus nemokama, kaip dabar tai yra „SaaS“, tai reiškia, kad greičiausiai turėsite mokėti ir už naujienas, bet ir už naujas „Office“ versijas kasmet. Aš tam neprieštarauju; nominalus mokestis - kaip „Apple“ mokesčiai už jų OS atnaujinimą - man tinka, tačiau padaryk, kad velniškas dalykas būtų darnus!
Ir ant to užrašo: tai, kas mane priima, ar ši naujausia OS yra * labai * nebaigta. Tai ankstesnio „Windows“ ir šios naujos versijos pakeitimas, ir aš nematau, kad tai būtų greitai išspręsta.

Re: Ubuntu: Aš kurį laiką jį išbandžiau nešiojamame kompiuteryje ir jis veikė gerai. * Visi * vairuotojai buvo rasti ir, manau, neveikė vien jutiklinis ekranas. Tačiau aš labai investavau į „Excel“ / „Word“ / „Outlook“ aplinkas... STOPING ČIA! Nusprendžiau atlikti nedidelį tyrimą prieš parašydamas daugiau apie šių programų nepalaikymą. Atrodo, kad yra įrankis, vadinamas * playonlinux *, kuris gerai palaiko juos. Aš patikrinsiu juos ir sukonfigūravau „Ubuntu“ dvigubą įkrovą naudodamas W7P (vėl) savo nešiojamajame kompiuteryje ir pažiūrėsiu, kaip jis veikia mano „Office 2007“.
Jei ji palaiko programas, kurias noriu / turiu naudoti pakankamai gerai, iš tikrųjų galiu pradėti naudotis, mokytis.

Galbūt pamėginsiu „W10“ dar kartą pabandyti - ateityje, kai jis bus gerai išlygintas.

Aš perėjau į Ubuntu prieš 1 metus! Vieną dalyką, kurį pamiršite per tuos 6 metus: jausmas būti (puikios) bendruomenės dalimi, o ne korpo vergu ...

Jūs pademonstruojate 6 branduolių sistemos apkrovą su 8 GB RAM?

Turiu 2 sistemas; vienas veikė „Ubuntu“ (šiuo metu veikia „CentOS“ ir „Gnome“), o kitas - „Windows 10“. Jų specifikacijos yra labai panašios (pagrindinis 2 duetas, 4 GB RAM)

Radau naujausius „Unity“ ir „Gnome“ įrenginius (net su SSD). Einant su „CentOS“ ir „Gnome 3.14“ jis veikia daug protingiau nei „Unity“ ar 3.20.

Tuo tarpu „Windows 10“ veikia kažkur tarp atsilikusio „Unity 7“ / „Gnome 3.20“ ir gana gero „Gnome 3.14“. O „Windows 10“ veikia geriau nei 7 tame pačiame įrenginyje, kuris, mano manymu, yra patobulintas atminties valdymas.

Vienas dalykas, susijęs su atmintimi, yra tai, kaip ji naudojama. „Google Chrome“ sunaudoja daug atminties, bet todėl, kad įkelia daiktus, todėl jums paskambinus, jis yra pasirengęs tiesiog iššokti ir būti naudojamas. Jei naršyklė „neiš anksto užpildo“ taip, tada, kai jums paskambins funkcija, turėsite palaukti šiek tiek daugiau, kol ji bus įkelta iš (lėto) kietojo disko į RAM. Nežinau, bet ar „Windows“ galėtų bandyti daryti tokius veiksmus?

Aš tikrai sutinku su kitomis jūsų dalimis; programinės įrangos atnaujinimai, sauga, pritaikymas (ypač naudojant skirtingą darbalaukio aplinką) ir tiesioginis vaizdas (naudokite tai taip dažnai).

Apskritai, „Linux“ yra geresnė nei senesnė aparatinė įranga, tačiau „Unity“ ir „Gnome“ tikrai turi laikytis dietos. Taip, aš žinau, kad galiu naudoti „Xfce“ ir dažnai tai darau, tačiau man taip pat patinka visaapimanti darbalaukio aplinka ir atsižvelgdamas į savo nešiojamųjų kompiuterių specifikacijas, turiu galimybę palyginti sistemas ir man patinka sakė... Vienybei ir nykštukui reikia laikytis dietos.

2000 m. Perjungiau į „Linux“ iš „Linux“ ir nuo to laiko nežiūriu atgal. Aš nebebus kuriu „Windows“. Aš to nekenčiu su aistra.

Pradėjo nuo „Fedora“, dar tada, kai vairuotojai buvo problema. Kiek kartų atsisiųsdavau, modifikavau ir sudarydavau tvarkykles. Prarastas skaičius. Net susuka Linux branduolį.

Tačiau dienos pabaigoje man reikia „nuveikti tikrus darbus“, todėl perėjau į Ubuntą.

Kalbant apie langų tvarkytojus, aš pradėjau nuo KDE, tada nuėjau į Gnome, o dabar vėl su KDE. Tai buvo gana pasivažinėjimas ir tuo pačiu įdomus.

Bet aš esu kūrėjas. „Vidutiniam Džo“ skirta „Linux“ neabejotinai paseno ir aš tuo džiaugiuosi.

Kai man reikia „Windows“, paleidžiu ją virtualioje mašinoje su „Linux“. „VirtualBox“ yra bene lengviausias VM, kurį galima įdiegti ir nustatyti šiam tikslui. VM Windows galiu paleisti beveik viską, išskyrus žaidimus. Labai gaila, nes nebebenu „dviguba įkrova“. Tačiau, kaip minėjo kiti, „Steam“ ir kiti vis labiau palaiko „Linux“.

„Apple Mac“ padarė didelę pažangą kūrėjų aplinkoje. Daugelyje pastaruoju metu matytų vietų bus paleista „Mac OS“. Manau, kad tai erzina, nes tai ne visai kaip „Linux“ ir daugelis dalykų neveikia taip gerai, kaip „Linux“ aplinkoje, be to, „Apple“ mėgsta diktuoti jums, kaip tai daryti. Hm, NE.

Aš niekada nenaudojau „Windows 10“ ir artimiausiu metu greičiausiai to nedarysiu. Aš tikrai nematau prasmės. „Windows 7“ sutvarkys daug ką, ką norite padaryti, o „Windows 10“ nereikia pasitikėti.

Tiesiog mano 2 centai už situaciją. YMMV ir kt.

Sveiki!

Iš pradžių norėčiau padėkoti dviem vyrams: ponia. Torvaldai ir ponas. „Shuttleworth“.
Pirmasis skirtas branduolio rašymui, antrasis - genialiai „Ship-It“ paslaugos idėjai, kuri man suteikė galimybę pradėti nuo „Linux“. (gerai... pirmas bandymas buvo su „Sun Java Desktop“, SUSE pagrindu sukurtame distro, jei neklystu. Bet man tai buvo beveik nenaudinga)

Kalbant apie vairuotojus. Yra keletas aukštųjų, kurie buvo sukurti specialiai darbui su „Windows“: vadinamosios Winmodems, Wincanners, Winprinters ir kt. Kai kurie iš jų vis dar nepalaikomi branduolio, tačiau dauguma jų yra pasenę.
Didžioji dalis masės palaikoma gana gerai. Tikras pavyzdys:

Senas BT-878 „AverMedia“ TV imtuvas. Diegti ir naudoti WXP buvo sunku. Gerai, galėčiau d / l diegti failus, kurie man davė tvarkykles ir daugialypės terpės grotuvą. Panaudoti jį su kitomis programomis buvo beveik neįmanoma.
„Ubuntu“ metu buvo aptiktas aukštasis plotas, įkelti atitinkami moduliai ir tada aš turėjau pasirinkti: kurį iš daugelio TV grotuvų naudoti. Ne KAIP naudoti, bet KĄ naudoti.

„Mustek Snapscan e22“ (a.k.a. 1248UB). Pagal „Windows“ turiu d / l atsisiųsti daugia disko SFX-archyvą, kuriame bus įdiegta daugybė nenaudingų šprotų - skenavimo sistema, TWAIN tvarkyklės, tam tikra grafikos apdorojimo programinė įranga ir kt. Ir aš negalėjau pasirinkti sistemos komponentų, kuriuos norite įdiegti.
„Ubuntu“ vienintelis dalykas, kurio man reikėjo, buvo labai mažas (<8KB) programinės įrangos failas, kuris turėtų būti įkeltas į skaitytuvą, kai jis bus prijungtas prie USB jungties. Po to galiu nuskaityti naudodamas SANE ir jos „giminaičius“ GUI režimu ar net automatizuoti nuskaitymą naudodamas CLI.
(Gerai, reikėjo šiek tiek naršyti po šio skaitytuvo instrukcijas, bet dabar aš tiesiog nukopijuoju šį nemokamą failą į tam tikrą katalogą ir viskas „įdiegiama“)

„BTW“, „Mustek“ atsisakė to skaitytuvo prieš daugelį metų, naujausios „Windows“ tvarkyklės yra skirtos „XP“. Nežinote, ar W10 jį palaikys. Bet vis tiek aparatūra veikia gerai, ir nematau priežasties ją pakeisti kažkuo naujesne. „Windows“ PRIVALO mane griauti veikiančius periferinius įrenginius. „Linux“ LEIDŽIA mane ja naudotis.

O kaip mobilieji telefonai kaip modemai? Aš galėčiau naudoti juos be jokio papildomo turinio su Ubuntu ir tik po to, kai buvo šamanizmas su Windows.

Daugelis „Linux DE“ siūlo daugialypės terpės (darbo vietos / darbo vietos) galimybes. Aš turėjau kažką panašaus net „Win3.1“ su „HP / Starfish Dashboard“ programine įranga (MS Taskman pakeitimas arba koks buvo to negražaus apvalkalo pavadinimas?). MS įdiegė tokį funkcionalumą tik W10, praėjus 11 ir daugiau metų po to, kai aš pradėjau nuo „Ubuntu“.

Ir pats svarbiausias man, kaip sysadminui, kuris darbe naudoja kelis „Linux“ serverius. Kodėl lordo vardu serveris PRIVALO turėti GUI? Net „Windows Server Core“ TURI GUI paleisti komandinės eilutės apvalkalą. Kodėl failų serveryje turi būti vaizdo plokštė, turinti mažiausiai 512 MB VRAM? Manau, kad tai tik išteklių švaistymas.

Ar kas nors galėtų gauti integruotą pagalbą „WIndows“ po „WXP“ ir „2k3Server“? Ne! Turite turėti interneto ryšį, jei jums reikia kažko patogesnio nei trumpiausi standartinių komandų aprašymai. Tai įdomu, kai pamiršote komandos dsget sintaksę, kai suderinate „2k8Server“ nuotolinėje vietoje, kai nėra prieigos prie interneto.

Daugiau apie išteklius. Šviežiai paleistas „Xubuntu“ su iš anksto paleistu „Gnome Commander“ ir terminalas užėmė apie 550 megių RAM ir nulį baitų apsikeitimo skaidinio. Šviežiai paleista „Windows“ (XP ir visos naujesnės versijos) swap faile suvalgys mažiausiai 1/2 GB. KODĖL? Ką jis įdėjo, kai sistema turėjo 4–8 GB RAM ir dar nebuvo paleistos jokios vartotojo programos?

Papildomas skausmas asile (ir kitose bobų dalyse) yra klaviatūros perjungimas „Windows“. Tie, kurie vartoja tik vieną kalbą, ypač vartodami lotynišką abėcėlę, gali su ja nesusidurti. Tačiau susidurs daugiakalbiai nustatymai.
Viskas, apie ką aš kalbu, yra klaviatūros išdėstymas / kalbų perjungiklis. Nesiskundžiu dėl siaurų galimų klaviatūros klavišų rinkinio: „LAlt“ arba „LCtrl“ ir „LShift“. („Ubuntu“ aš labiau norėčiau naudoti „Caps Lock“, kuris man suteikia „aparatinės įrangos išdėstymo indikatorių“ - klaviatūros „Caps Lock“ lemputę)
Aš pasakyčiau apie keistą „Windows“ klaviatūros perjungiklio elgesį: be matomų priežasčių jis tiesiog nustoja veikti, o pasirinktas spartusis klavišas daugiau nekeičia kalbų. Aš turiu jį pakeisti (iš LAlt į LCtrl arba atvirkščiai), kad būtų atkurtas komutatoriaus funkcionalumas.

Nesu „MS hater“. Aš net turiu WXP, W7 ir W10 įdiegtas „VirtualBox“ bandymams. Bet nuo 2008 m. Nematau priežasties diegti „Windows“.

Ar galima kokiu nors būdu įdiegti naujausią „Photoshop cc 2015.5“ Ubuntu, tai yra pagrindinė priežastis, kuri sustabdo mane nuo perėjimo prie „Ubuntu“.
Vis dar yra daug svarbios programinės įrangos, kurią negalime naudoti „Ubuntu“.

Išbandė daugybę „Linux“ verisonų nuo tada, kai jis buvo pristatytas. Jie visi nusivilia, kad gali atlikti pakeitimus ar įdiegti naujas programas, jau neminėdami, kad neturi tvarkyklių beveik kiekvienai aparatinei įrangai. Atsisakyta kiekvieną kartą.

Saugumas yra ir geras, ir erzinantis. „Windows“ UAC yra veiksmingesnis įgyvendinimas, jums tereikia leisti arba atmesti bet kokius pakeitimus, o ne kiekvieną kartą įvesti slaptažodį.

Taip pat „Windows 10“ gana gerai taiko atminties naudojimą. Turėjau asmeninį kompiuterį su 2 GB RAM, kuriame veikia „Windows 10“, o tuščiąja eiga jis sunaudodavo tik apie 40–50% atminties.

Aš visiškai piktinuosi „Windows“ naujinimais. Tai užima tiek daug laiko, kad juos pritaikytų net kietojo kūno diske. Aš žinau, kad tai atnaujina registrą fone, bet visiškai nėra jokio pasiteisinimo, kiek laiko prireikia su šiais laikais turimos aparatūros. Atrodo, kad jie sulaužė daugiau dalykų dabar, kai „Microsoft“ supjaustė jų kokybės užtikrinimo komandą. Prieš keletą mėnesių naujinimas sugadino mano meniu Pradėti ir joks registrų taisymų kiekis to neištaisys. Aš galų gale turėjau sukurti naują vartotojo abonementą savo kompiuteryje.

Aš dabar dedu dvigubą įkrovą „Ubuntu“ ir „Windows“, o dabar „Windows“ įkroviau tik žaisdamas žaidimus ar naudodamas savo universiteto VPN (jie naudoja „l2tp / ipsec“, kuriam „Ubuntu“ nepalaikoma). Aš labai norėčiau mažesnės pranešimų juostos, kuri yra perpus mažesnė už „Windows“ užduočių juostos, išlaisvinančios daugiau ekrano nekilnojamojo turto, o darbo vietos perjungiklis yra nuostabus.

@Kev Quirk Kokią darbalaukio piktogramų pakuotę naudojate? Tai atrodo gana radikaliai.

Nematau jokios priežasties naudoti komercinę programinę įrangą. Dabartinė mano OS yra „Ubuntu Studio 16.04“, bet kūrybingam asmeniui neradau nieko, kas atitiktų „Ubuntu Studio“. Jei dar bent jau nepabandėte ir pažiūrėkite, kas yra komplekte - viskas be abejo.

Vienas dalykų, kuriuos, manau, labai reikia pakeisti IT srityje, yra priversti visus kompiuterių gamintojus visiškai atitikti „Linux“ reikalavimus. Net jei tik siekiama užtikrinti, kad kompiuteriams judant visą jų gyvavimo ciklą, jų naudingumas padidėtų.

Kadangi aš tikrai myliu ir vertinu tai, ką turi „Ubuntu“ ir daugelis kitų „Linux“ diskotekų, niekas nepavers programinės įrangos suderinamumo. Kai kurie „Linux“ vaizdai nepalaiko tam tikrų dalykų, kurių tiesiog negaliu išgyventi, pavyzdžiui, žaidimų ir tam tikros prekės ženklo programinės įrangos. Kadangi tokia programinė įranga, kaip WINE, egzistuoja tam, kad „Windows“ programinė įranga veiktų su „Linux“, jos paprasčiausiai nėra pakankamai tobulos, kad veiktų taip, kaip įprasta „Windows“ kompiuteryje. Todėl aš naudoju abu, aš padalijau pirminę pavarą per pusę su dviem pertvaromis (atėmus apsikeitimą) ir naudojuosi abiem pasauliais.

Man testas buvo „Ubuntu 16.04“ įdiegimas darbalaukyje mano broliui, kuris nėra kompiuteris, paskutinis, kurį jis turėjo, iš anksto buvo įdiegęs „Windows XP“... po mėnesio aš maniau, kad jis nesinaudoja, nes po pagrindinio važiavimo, kai aš jį įdiegiau, jis nieko manęs nieko neprašė... neteisinga, neteisinga, neteisinga... jis naudoja tai kasdien ir negali visą gyvenimą suprasti, kodėl daugiau žmonių to nedaro

Aš naudojuosi „Windows“ nuo 3.1 versijos, o dabar - „Windows 10“. Aš vis dar negavau jubiliejaus atnaujinimo savo darbalaukyje, bet turiu savo nešiojamąjį kompiuterį, bet rugsėjį. 13 naujinimas užšaldė mano mašiną. Bėgant metams, nuo XP, aš bandžiau „Linux Red Hat“ dvejopai paleisti, bet nemačiau, kad jis yra tinkamas. Per pastaruosius kelerius metus aš išbandžiau 10 diskotekų, remdamasis daugybe apžvalgų, ir man labiau patinka „Zorin“ ir „Chalet“. Aš apsigyvenau „Chalet“ atsarginiame darbalaukyje ir „IMHO“, tai yra geriausias „Linux“ distro. Kaip minėta straipsnyje, atnaujinimo procesas turi tiek prasmės. Tai gali būti ne taip greita kaip „Chrome OS“, tačiau geresnė nei „Android“ ir kur kas pranašesnė už „Windows“.

Aš esu žaidėjas ir išbandžiau abi OS, kai reikia žaidimų. Turiu žemos kokybės HP nešiojamąjį kompiuterį, įstrigusį „Intel HD 4400“, tačiau vis tiek to pakanka, kad būtų galima žaisti natūraliąja skiriamąja geba naudojant mažiausius grafikos parametrus ir išlaikyti 60 FPS ...

Čia išbandžiau CS: GO „Windows 10“ ir „Ubuntu“ ...
„Windows 10“ davė vidutiniškai 50 FPS. Jokių mikčiojimų, bet kadrų dažnis tikrai priklauso nuo žemėlapio.

„Ubuntu“ parodė dramatišką sumažėjimą - 35 FPS. Be to, sprogus granatoms ir pradėjus degti liepsnojančioms medžiagoms / molotovams, FPS drastiškai sumažėja ir mikčioja visą poveikio laiką.

Man „Windows 10“ prilipo, nes 1.) gavau nemokamai ir 2.) geriau žaidžia. Akivaizdu, kad geresnės sistemos gali turėti nereikšmingą efektą, nes nesikeičia veikimas tarp dviejų OS “, bet tai mano pastebėjimas.

Taip pat kartu su perkūnijama galimybe groti „Resident Evil 4 Ultimate HD“ „Windows“, kurios „Linux“ negalima atsisiųsti iš „Steam“.

Aš naudoju Xubuntu ir turiu beveik dešimtmetį. Prieš tai aš naudojau „Mandrake“. Aš visą tą laiką taip pat buvau įkrovęs „Windows“. Aš nesu „Windows Basher“ ar „Linux“ gerbėjas, tačiau labiau renkuosi „Linux“ vien todėl, kad tai veikia OS, o „Windows“, mano brolio, kuris IBM dirbo 30 metų, žodžiais tariant, yra žaislas. Be abejo, tai yra įdomus žaislas, tačiau aš nepatikėčiau, kad dirbsiu su juo. Kiekvieną kartą paleidžiant „Windows“, man primenama, koks nuostabus yra „Linux“.

Ar paprastam vartotojui būtų lengviau pridėti naują spausdintuvą prie „Ubuntu“ ar „Windows“? Tikėtina, kad kompaktiniame diske nebus tvarkyklės (jei yra kompaktinis diskas), todėl turėsite būti prisijungę. O kas, jei paprastas vartotojas nenori gyventi angliškai kalbančioje šalyje.

Aš pradėjau nuo „Linux“ 90-ųjų viduryje, naudodamas „Slackware“. Tuomet reikėjo sudaryti daugybę dalykų, o atnaujinti bet ką buvo skaudu. Vis dėlto jis puikiai veikė. Nuo tada aš visada turėjau Linux, kurį galėjau naudoti kaip pagrindinį kompiuterį, kaip serverį, kaip kelių įkrovų aplinką arba kaip USB diską, kurį nešiojau. Aš perku „Windows“ nešiojamuosius kompiuterius ir juos dedu į dvigubą įkrovą, kad galėčiau neatsilikti nuo „Windows“ aplinkos.

Aš perėjau nuo „Slackware“ prie „Red Hat“ ir galų gale prie „Debian“ pagrįstų platinimų. Aš nuėjau į Ubuntu, pirmiausia pasinaudodamas kompaktiniu disku, kurį jie tau atsiųs nemokamai (ar keletą dolerių), ir galiausiai tam, ką galėjau atsisiųsti. Kai atsirado „Unity“, aš tiesiog negalėjau prie to priprasti, todėl perėjau prie „Linux Mint“ ir naudojuosi ja iki šiol.

Kažkas manęs paklausė „kodėl Linux?“ ir pirmasis į galvą atėjęs atsakymas buvo: „Nes jis netrukdo“. Manau, kad „Windows“ ir „Apple“ operacinės sistemos paprastai sukuria aplinką, kuri per daug supaprastinama iki to, kad viskas gali būti palikta neįmanoma arba tampa sunku ją rasti. Tiesiog noriu, kad viskas būtų padaryta, nesvarbu, ar tai būtų greitasis programos klavišas, ar komandinė eilutė. Reikia pakeisti visų aplanke esančių vaizdų dydį, kad juos būtų galima įkelti į interneto serverį? konvertuoti tai daro labai gerai. Reikia greitai išsaugoti vieną ar daugiau tinklalapių? Ačiū wget. Ar tą vaizdo įrašą kažkas jums atsiuntė neskaitytiną visiems, kuriems jį reikia pamatyti? „ffmpeg“, „Handbrake“ ar vienas iš kitų veikia gerai. Iki šiol net nežinočiau, kur pradėti ką nors panašaus daryti sistemoje „Windows“, bet įtariu, kad tai prasidės gavus mano kredito kortelę.

Žinoma, yra keletas programų, kurias galima naudoti tik iš „Windows“. Jei negaliu priversti jų dirbti VYNU, dvigubai įkroviau ir kenčiu per „Windows“, kol bus atlikta ta konkreti užduotis. Poreikis atlikti tokius veiksmus tampa vis retesnis.

Esu tikras, kad yra tokių, kurie gali priversti „Windows 10“ dainuoti už juos, ir linkiu jiems gero. Man labiau patinka „Linux“.

Aš dvigubai įkrovu „Windows 10“ ir „Ubuntu“ ir myliu abu tai, ką jie moka geriausiai. Žaidimų langai; spausdinimas; bevielis internetas. „Ubuntu“ - tai unikali nemokama programinė įranga, tokia kaip „Pithos“ (nemokamas „Pandora“ grotuvas be skelbimų) ir „Minitube“ (nemokama be „Youtube“ grotuvo, apmokestinančio „Windows“ vartotojus), ir nereikia nerimauti dėl antivirusinių programų įkėlimo programos. Tačiau Ubuntu toli gražu nėra tobulas, dažni vaizdo įrašai užšąla; keletas erzinančių klaidų pranešimų; ir Dievas padės jums surasti senų spausdintuvų tvarkykles; bluetooth; bevielis internetas; arba senos „Nvidia“ vaizdo plokštės.