„Mac OS X Yosemite“, iš „Linux“ vartotojo perspektyvos

Skelbimas

Jau praėjo šiek tiek laiko nuo tada, kai „Mac OS X 10.10“ „Yosemite“ buvo išleistas į gamtą Kas naujo OS X 10.10 „Yosemite“?„OS X“ tobulėja tiek išvaizdos, tiek funkcijų prasme, ir kaip ir praėjusių metų „Mavericks“ atnaujinimas, „Yosemite“ bus dar vienas nemokamas atsisiuntimas. Skaityti daugiau , todėl turime gana gerą idėją, kaip ji veikia. „Mac OS X“ taip pat kartais naudojama kaip švarios ir elegantiškos sąsajos plakatas (bet kokiu atveju, bet kokiu atveju). Kaip „Linux“ rašytojas, mano pareiga ne tik palyginti tarp Linux distros Geriausi „Linux“ operacinės sistemos diskaiGeriausius „Linux“ kūrinius sunku rasti. Nebent perskaitytumėte mūsų geriausių žaidimų „Linux“ operacinių sistemų sąrašą, Raspberry Pi ir dar daugiau. Skaityti daugiau , bet ir prieš varžybas.

Išleidus „Yosemite“ ir pasirodžius naujai distro bangai, laikas palyginti „Yosemite“ ir šias naujas versijas. Kuris veikia geriau? Kuris atrodo geriau? Ko „Linux“ gali išmokti iš „Mac OS X“? Išsiaiškinkime.

Vartotojo sąsaja

Pirmiausia, pastebimiausias „Yosemite“ pokytis yra vartotojo sąsaja. Trumpai tariant, yra nemažai pokyčių, bet tuo pat metu ne labai daug. Pati vartotojo sąsaja yra beveik tokia pati, kokia ji buvo naudojant visas „Mac OS X“ versijas. Tai vis dar ta pati pažįstama sąsaja, kurią „Mac“ vartotojai žino jau daugelį metų. Tačiau tuo pat metu jis gavo vizualų atnaujinimą.

Tema? Butas. Nesvarbu, ar jums tai patinka, ar ne, karštosios dizaino sritys vis dar yra plokšti elementai ir spalvos, o daugelis elementų yra išlyginti. Tai labiau pastebima meniu ir langų valdymo mygtukuose. Po to, kai metų metus išliko nepakitęs, dizainą reikėjo šiek tiek modernizuoti, taigi tai sveikintinas patobulinimas.

„Linux“ vartotojo sąsaja, be abejo, labai skiriasi, nes galima pasirinkti daugybę darbalaukio aplinkų. „Unity“ daugeliu atžvilgių yra gana panaši į „Mac OS X“, išskyrus tai, kad „dokas“ yra nuolat kairėje ekrano pusėje. Estetiškai KDE yra labiausiai panaši į „Mac OS X“ sąsają Naujasis „KDE Plasma 5“ darbalaukis yra puikus - štai kaip tai išbandytiNors KDE sistemos laikomos stabiliomis, ne visi KDE dalykai buvo modernizuoti. Tačiau galite naudoti kitus metodus, kad išbandytumėte KDE 5, kol jis nėra plačiai prieinamas. Skaityti daugiau su sidabro ir mėlynos spalvos tema. Jei norite kažko kitokio, yra „Cinamonas“, „MATE“ arba „Gnome Shell“. Visų šių skirtingų pasirinkimų aukščiausia dalis yra ta, kad jūs turite pasirinkimų! Galite tinkinti savo sistemą taip, kaip norite; naudojant „Mac OS X“, tinkinimo galimybių nėra daug. Net ir atliekant pačius kraštutinius tinkinimus, „Mac OS X“ sistema vis dar atpažįstama.

Nugalėtojas: „Mac OS X“ - išbandytam ir tikram susipažinimui; „Linux“ pritaikymui.

Spektaklis

Vien tik įprastą naudojimą yra sunku išsiaiškinti, nes abi sistemos veikia gerai. Norėdami nustatyti našumo skirtumą, turėsime naudoti etalonus. Žiniatinklyje buvo atlikta daugybė testų, kurie nuosekliai rodo, kad naujausi „Linux“ distrų leidimai paprastai yra geresni nei „Yosemite“ tiek CPU, tiek grafikos srityje. Tiesą sakant, vienos populiarios svetainės etalonai parodė, kad „Ubuntu“ laimėjo 12 iš 15 testų, į kuriuos įtraukti visi su žaidimais susiję etalonai.

Taip pat yra didelių RAM atminties, kurią kiekviena operacinė sistema naudoja iškart po perkrovimo, skirtumų. Iškart po įkrovos patikrinau „Mac OS X“ ir „Linux“ skaidinių naudojimą ir nustatiau, kad „Mac OS X“ naudoja apie 3,6 GB RAM, o „Linux“ naudoja tik ~ 600 MB RAM. Abi sistemos turėjo apytiksliai vienodą paleisties programų skaičių, o „Linux“ sistemoje buvo naudojama „Cinnamon“ darbalaukio aplinka. Net turėdamas sunkiausią stalinių kompiuterių aplinką (KDE), įkrovęs vis tiek nebūčiau sunaudojęs daugiau nei 1 GB.

Vis dėlto „Linux“ yra keletas paslėptų privalumų ir trūkumų. „Linux“ veikia daugiau nei „Mac OS X“ aparatūra, tačiau „Linux“ ne visada gali 100% veikti su „Apple“ aparatine įranga - tai, kas „Mac OS X“ (akivaizdu) yra puiki. „MacBook Pro Retina“ atveju mano internetinė kamera neveikia naudojant „Linux“ ir nėra tinkamo HiDPI palaikymo diegimo - tai yra nebaigtas darbas Tobulinti „Linux HiDPI“ palaikymą „Gnome“, „KDE“, „Xfce“, „Cinnamon“ ir „Firefox“Vykdydami „Linux“ sistemoje su HiDPI ekranu, galbūt pastebėjote, kad viskas yra maža, o galbūt atrodo tiesiog keistai. Mes padėsime jums geriau panaudoti „HiDPI“ ekraną. Skaityti daugiau , bet toli gražu ne tobulas.

Nugalėtojas: „Linux“.

Elektros energijos naudojimas

Nors „Linux“ paprastai yra liesesnė nei „Mac OS X“, ji nėra pati geriausia energijos valdymo priemonė. Tai ypač pasakytina apie „Mac OS X“, nes „OS X“ yra pritaikytas specialiai „Apple“ aparatinei įrangai, o „Linux“ turi būti bendresnė, valdydama energiją. Mano „MacBook Pro Retina“ akumuliatoriaus veikimo laikas „Linux“ yra vidutiniškai du trečdaliai to, koks jis būtų „Mac OS X“ (tarkime, 6 valandos „Linux“, palyginti su 9 valandomis „OS X“). Tai yra gana didelis skirtumas ir gera priežastis, kodėl kartais turiu paleisti „Mac OS X“, kai žinau, kad manęs laukia ilga diena, net jei norėčiau naudoti „Linux“.

Yra keletas „Linux“ įrankių, tokių kaip TLP, kurie gali padėti jums pabandyti valdyti energijos vartojimą automatiškai sureguliuoja kintamuosius, kad pagerintų energijos vartojimą 7 paprasti patarimai, kaip pagerinti „Linux“ nešiojamojo kompiuterio akumuliatoriaus veikimo laikąKaip galite sutaupyti daugiau laiko iš savo akumuliatoriaus ir mėgautis tikrai nešiojamu „Linux“ kompiuterių naudojimu? Skaityti daugiau ir „PowerTOP“, a įrankis, padedantis jums nustatyti, kas sugeria energiją „PowerTOP“ padidins jūsų „Linux“ nešiojamojo kompiuterio akumuliatoriaus veikimo laiką„Linux“ nešiojamuosiuose kompiuteriuose vienas iš dažniausiai pasitaikančių skundų yra tas, kad baterijos veikimo laikas nėra toks didelis. Galite sužinoti, kokie parametrai yra geriausi jūsų sistemai, naudojant „PowerTOP“. Skaityti daugiau . Net ir tada jis vis dar nėra toks efektyvus kaip „Mac OS X“ - greičiausiai dėl tvarkyklių kokybės, pažangos / funkcijų.

Nugalėtojas: „Mac OS X“.

„Linux“ nėra tobulas, tačiau pasilieka

Po šių palyginimų „Yosemite“ ir „Linux“ susiejami po tris vienetus. Ir aš tikrai nenoriu nutraukti šio kaklaraiščio, nes, nors aš myliu „Linux“ ir mėgstu „nekęsti“ OS X kadangi ji yra patentuota ir „Apple“, aš turiu suteikti kai kuriose srityse „Apple“ operacijas sistema. Nors vartotojo sąsaja gali būti nelabai novatoriška, ji yra žinoma ir vis dar gerai atrodanti. Jis veikia gerai (nors ir ne visai taip greitai kaip „Linux“), be to, turi fantastišką energijos valdymą, kad akumuliatorius veiktų ilgai. Dėl šių elementų „Mac“, ypač nešiojamųjų kompiuterių, pastaraisiais metais tapo vis populiaresni.

Taigi ko „Linux“ gali išmokti iš „Mac OS X“ ir patobulinti? Nors nemanau, kad kada nors atsiras tikrai atpažįstama darbalaukio aplinka (nors „Unity“ yra artimiausias tam idealui „Ubuntu 11.04 Unity“ - didelis žingsnis į priekį „Linux“Tai čia. Naujausia „Ubuntu“ versija - visiškai nauja vartotojo sąsaja: „Unity“. Jame taip pat yra daug patobulintas programinės įrangos centras kartu su įprastais tūkstančių nemokamų „Ubuntu“ programų atnaujinimais. Kanonika nusprendė ... Skaityti daugiau ), „Linux“ vis dar gali didžiuotis pritaikoma patirtimi. Vietoj to, tereikia sutelkti dėmesį į aparatinės įrangos palaikymo ir ypač energijos valdymo gerinimą. „Linux“ dar tikrai laukia to, bet yra tam tikrų dalykų, ypač susijusių su perkeliamumo gerinimu, kurie gali būti geresni. Ir aš žinau, kad kadangi atvirojo kodo bendruomenė turi savarankiškai dirbti su šiais dalykais, bus sunku pasiekti šiuos tikslus.

Kokius dalykus, jūsų manymu, reikia tobulinti „Linux“? Praneškite mums komentaruose!

Vaizdo kreditas: „Phoronix“ (Michaelas Larabelis)