Kodėl „Hulu“ kabelinės televizijos prenumeratos reikalavimas yra ateities dalykų pradininkas [nuomonė]

Skelbimas

Nerimą keliantis „New York Post“ straipsnis sujaukė raguolės lizdą, siūlydamas tai Hulu lėtai judės link verslo modelio, kuriam reikalingas autentifikavimas. Kitaip tariant, vartotojai, norintys žiūrėti tam tikrą ar galbūt bet kokį turinį, turės įrodyti, kad jie jau yra kabelinio ryšio abonentai.

Šis žingsnis nėra beprecedentis. Ribota jo versija jau yra „FOX“ turiniui „Hulu“, „Comcast“ dirba prie savo srautinių perdavimo paslaugų abonentų srauto srityje ir „HBO GO“ naudoja šį modelį nuo pirmosios dienos. Manau, kad mes galime būti priversti susitaikyti su štai kodėl.

Trokštantys milžinai

Geeksai mėgsta elgtis šiek tiek šypsodamiesi, kaip jie keičia žiniasklaidą per piratavimą, skaitmeninį platinimą ir „balsuodami su mano“ piniginė." „Milžiniškų korporacijų“ kainų nustatymas yra įdomus, tačiau ilgainiui jos pradeda blaškytis - kartais ir pataikauja kažkas.

Tiek transliavimo tinklai, tiek paslaugų teikėjai kelia didžiulį nerimą. Kitaip nei RIAA 2000-ųjų pradžioje, kuri atrodė suglumusi ir painiojama dėl išaugusios skaitmeninės muzikos, šių dienų tinklai ir paslaugų teikėjai labai gerai supranta, kad jų verslo modelis gali pasenti, jei žmonėms bus suteikta galimybė nebrangiai ir lengvai prieiti prie įvairių turinys.

Ir jie grįžta atgal įvairiais lygiais. Taip, nerd rage pavyko sustabdyti SOPA, tačiau tikėtina, kad ateityje bus parengtas naujas, panašus įstatymas. Tuo tarpu mažai buvo padaryta siekiant sustabdyti kitus vartotojams blogus veiksmus. „Comcast“ ir „NBCUniversal“ susijungimas buvo patvirtintas be didelio pasipriešinimo ir visi pagrindiniai tinklai vis labiau abejoja, ar turinį būtų galima transliuoti. Kuris mus nukreipia į kitą tašką.

Skaitmeninis vaizdo įrašas nėra skaitmeninė muzika

Pagrindinis skaitmeninės revoliucijos pranašumas prieš muzikos industriją buvo mažos muzikos kūrimo išlaidos. Popžvaigždės yra milijonų dolerių vertės projektai, tačiau talentingas žmogus, turintis gitarą ir studiją, išpjaustytą sandėlio gale, taip pat gali sukurti tai, ko žmonės išklausys ir uždirbs iš to. Be to, grupė visada gali užsidirbti pinigų turėdama turą, kuris tapo pagrindine pajamų sraute daugumai šių dienų menininkų.

Vaizdo įrašas kitoks. Didžiąją dalį turinio - ir, be abejo, labai pelningą - sukuria ir valdo labai didelės organizacijos, tokios kaip NBCUniversal, CBS ir Time Warner. Nepaisant to, kad jie samdo talentingus menininkus ir aktorius, talentų beveik neįmanoma palikti ir įkurti savo sėkmingą įmonę. Originalios laidos ar filmo sukūrimas su lenkų kalba, kurios reikalauja dauguma žiūrovų, yra brangus darbas. Kelių milijonų biudžetas kinui sukurti (ir reklamuoti) laikomas beviltiškai mažu. Tik dokumentiniai filmai gali nuolat gauti pelno iš tokių pinigų.

Net jei kai kurie talentingi žmonės patys kuria puikų filmą, jie turi jį išplatinti, o tai reiškia - tiesa! - derybos su pagrindiniais tinklais. Vyksta tiesiai į internetą Kaip sukurti savo internetinę TV laidą Skaityti daugiau yra įsivaizduojama, tačiau tai reiškia nepaprastai daug laiko praleidimą vejasi pelno viltį kad pagrindinis filmas ar populiarioji TV laida viršija per valandą nuo jo išleidimo.

Sudaryti susitarimą su „Netflix“ Dabar tai yra galimybė, ką parodo pakartotinis „Sulaikytos plėtros“ įkūnijimas ir kito originalaus turinio įvedimas. Tačiau „Netflix“ turi savo finansinių bėdų, kurias daugiausia sukelia tai, kad kelios įmonės turi teises į visą turinį, kurio nori dauguma žmonių. „Netflix“ nieko negali įdėti į paslaugą, nebent tinklai, kuriems priklauso turinys, žaidžia kamuoliukus - ir prieigos prie tokio turinio išlaidos nuolat auga.

Pamirškite vartotojo pyktį dėl kainų nustatymo. Tikroji „Netflix“ grėsmė yra galimybė, kad visi pagrindiniai tinklai atsisveikins tiesiog palikdami paslauga, kurioje nėra antraštės ir nėra pelno, norint mokėti žmonėms, gaminantiems originalų turinį, kuris bus parduotas „Netflix“.

Jie taip pat nori vamzdžių

.MP3 buvo skaitmeninės muzikos raktas. Muzikos failai, įrašyti iš kompaktinių diskų, buvo didžiuliai (palyginti su dienos atminties talpa), todėl juos pasidalino sunku. Tik įdiegęs .MP3 padarė skaitmeninę muziką tai, ką žmonės galėjo įdėti į nykščio kaupiklius ar bendrinti internete, net ir prisijungę per apytiksliai 56 Kbps modemą arba 1,5 Mbps DSL tinklą.

Internetinis vaizdo įrašas dar neturi MP3. Vaizdo įrašų failai yra didžiuliai. Didelės raiškos vaizdo įrašo atsisiuntimas yra ilgas procesas daugumai išsivysčiusių įmonių kaimo vietovių žmonių ir beveik visiems besivystančio pasaulio žmonėms. Net standartinės raiškos filmas gali užtrukti kelias valandas.

Tai reiškia, kad žiūrėti didelius kiekius vaizdo įrašų legaliai ar nelegaliai gali tik tie, kurių pralaidumas yra didelis. O kam priklauso tas pralaidumas? Dažnai tai yra įmonės, suinteresuotos apsaugoti turinį. „Comcast“, liūdnai pagarsėjęs dėl daugybės bandymų apriboti pralaidumą ar apriboti pralaidumą, taip pat valdo didžiąją „NBCUniversal“ akcijų paketą, yra vienintelis perspektyvus pasirinkimas didelėms JAV dalims.

Net įmonės, neturinčios turinio kūrimo tinklo, turi priežasčių ginti vaizdo įrašo vertę, nes iš jo gauna pajamų. Beveik visi pagrindiniai interneto paslaugų teikėjai taip pat teikia kabelinės abonemento paslaugas. Kodėl klientams leidžiama įsigyti vaizdo įrašą internetu, kai galite apriboti ar apriboti pralaidumą ir priversti juos mokėti kabelinio ryšio abonentinį mokestį? Vartotojų apsauga, kurią vykdo nacionalinės vyriausybės, yra vienintelė šios realybės kliūtis, o visi pagrindiniai paslaugų teikėjai sunkiai siekia ją sunaikinti.

Tai niūri ateitis

Pažvelkime į priekį - artėja skaitmeninė vaizdo įrašų revoliucija, kuri pakeitė muzikos industriją. Pagrindiniai tinklai mato mažiau kai kurių pagrindinių laidų žiūrovų, tačiau žmonės, kurie žiūrėjo pasirodymus didžiuosiuose tinkluose, ne visada kreipiasi į alternatyvas internete. Vietoj to jie dažnai eina į nišinius kanalus (kurie paprastai priklauso tiems patiems tinklams) arba skaitmeninis turinys (kuris vėlgi priklauso tiems patiems tinklams arba teikiamas pagal sutartis su tas pats).

Turinį kuriantys tinklai, bendradarbiaudami su paslaugų teikėjais, galėtų tiesiog išstumti iš interneto alternatyvas. Lėta pralaidumo pralaidumo riba, failų bendro naudojimo tinklų panaikinimas (pvz., Piratų įlanka, kuri dabar legaliai uždrausta Jungtinėje Karalystėje) ir dėl pelno sumažinimo, pateikto tokioms alternatyvoms kaip „Netflix“, mažai tikėtina, kad vaizdo įrašas vieną dieną taps toks pat įperkamas kaip muzika.

Net jei kažkaip vengiame dabartinių paslaugų teikėjų, vis labiau bevielis pasaulis mus varo į mobiliųjų telefonų pėdsaką operatoriai, kurie jau sukūrė mažo pralaidumo ribų, selektyvios prieigos prie turinio ir aukštų paslaugų precedentą mokesčiai.

Kas galėtų pakeisti šį kursą? Autorių teisių trukmės sutrumpinimas, visiškas visų pralaidumo apribojimų uždraudimas ir pasaulio šalių finansuojamos valstybės palaikomos didelio pralaidumo tinklai būtų gera pradžia. Mums taip pat reikia mažesnio aukštos kokybės vaizdo formato arba labai padidinti pralaidumą. Atrodo, aukštas užsakymas - bet aš galiu svajoti, tiesa?

Vaizdo kreditas: Guillaume'as Paumier, Rožių ugnies kilimas