Štai kaip naujasis internetas gali pagaliau užmušti „Comcast“

Skelbimas

2014 m. Vartotojas vainikavo Comcast kaip „Blogiausia kompanija Amerikoje“. Gana blogai, tiesa? Bet palauk. Grįžtame į 2003 m. Ir pamatėme, kad Amerikos klientų pasitenkinimo indeksas nustatė, kad Comcast turėjo blogiausias bet kurios Amerikos organizacijos klientų pasitenkinimas, įskaitant Vidaus pajamų tarnybą. Oi.

Ar yra kas nors ten, kas iš tikrųjų? patinka Comcast? Rimtai, kalbėk. Man nuoširdžiai įdomu. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad visuomenės nuomonė ją vertina kažkur tarp mokesčių ir podagros, kaip „Comcast“ vis dar yra didžiausia kabelinio interneto tiekėja Amerikoje? Kažkas čia neprideda.

Dėl šios priežasties daugelis amerikiečių ir užjaučiantys ne amerikiečius nori pamatyti „Comcast“ katastrofą, sudeginti ir gauti komplimentą už savo nuoskaudas. Bet ar toks likimas gali būti daromas tokiam dideliam, išplatėjusiam ir įsišaknijusiam kaip „Comcast“ subjektui? Jūs lažintis.

Netrukus? Pamatysime. Štai kaip tai gali atsitikti.

Grynasis neutralumas + Comcast = Davidas + Goliatas

Be jokios abejonės, tinklo neutralumas buvo didžiausia grėsmė, su kuria „Comcast“ teko susidurti per daugelį metų. Tiems, kurie vis dar nėra įsivėlę į visus ginčus, turime a puiki tinklo neutralumo santrauka Kas yra grynasis neutralumas ir kodėl man turėtų tai rūpėti?Nemažas skaičius mano, kad grynasis neutralumas yra svarbus interneto išlikimui. Šiame straipsnyje apžvelgsime, kodėl svarbus grynasis neutralumas ir kodėl turėtume kovoti, kad jį apsaugotume. Skaityti daugiau tai paaiškina viską, ką turite žinoti apie tai, bet jūs taip pat galite sužinokite apie tai „YouTube“ Grynasis neutralumas, kaip paaiškino „YouTube“ genijaiAr vis dar nežinote, koks yra grynasis neutralumas? Nesijausk kvaila: tai niuansuota koncepcija. Taigi mes stebėjome protingiausių žiniatinklio žmonių vaizdo įrašus. Skaityti daugiau .

Trumpai tariant, tinklo neutralumas yra idėja, kad visas interneto srautas turėtų būti traktuojamas vienodai, kad ir tam tikros interneto rūšys srautas neturėtų būti mažinamas ar įkainotas skirtingai, ir kad neturi būti svarbu, kur prasideda ar eismas baigiasi.

Ar norite būti imamas papildomas abonentinis mokestis už prieigą prie tam tikrų svetainių? Ar norite mokėti daugiau pinigų už 1 GB „vaizdo duomenų“, palyginti su 1 GB „teksto duomenų“? Tai yra žiaurumai, kurių siekiama išvengti tinklo neutralitetu, ir mums tai pasisekė FCC priėmė sprendimą dėl tinklo neutralumo Kaip internetas laimėjo dėl tinklo neutralumo: 5 pagrindiniai momentaiPanašu, kad bent tam tikrą laiką viešpatauja tinklo neutralumas. Pažvelkime į keletą svarbiausių šios kovos akimirkų. Skaityti daugiau neseniai.

Grynasis tinklo neutralumas reikštų bauginančius dalykus plačiajuosčio ryšio vartotojams, ypač monopolinių gigantų, tokių kaip „Comcast“, klientams. Kai IPT žaidžia teritorinius karus - nenorėdami plėstis į sritis, kuriose egzistuoja ankstesni IPT - dauguma iš mūsų neturi daug pasirinkimo, kuriuos IPT galime pasirinkti. Daugeliui mūsų tai „Comcast“ ar nieko.

Taigi įsivaizduokite, kad esate „priversti“ naudoti „Comcast“. „Comcast“ ir „Hulu“ yra dvi paslaugos tame pačiame segmente (abi jos priklauso „NBCUniversal“), taigi kas įvyktų, jei „Comcast“ nuspręstų papildomai imti mokestį už prieigą prie konkuruojančių paslaugų, tokių kaip „Netflix“ ir „Amazon Prime“ Vaizdo įrašas? Ar apskritai atsisakyta suteikti prieigą? Košmaro scenarijus.

„Comcast“ jau yra žiniasklaidos gigantas, tačiau įmonė vis auga ir tampa monopolistine kiekviena diena, kuri praeina. Mums pasisekė, kad jo susijungimas su „Time Warner Cable“ neįvyko, kitaip mes tikrai būk jų gailestingas.

Svarbus tinklo neutralumo dalykas yra tai, kad jis kliudo kai kurioms „Comcast“ galimybėms tapti „viskas viename“ žiniasklaidos tiekėju ir todėl verčia gražiai žaisti su konkurentais ...

„Comcast“ reikia sveikų varžybų

... išskyrus tai, kad „Comcast“ neturi daug konkurentų, ir tai yra viena pagrindinių priežasčių, kodėl jiems pavyko likti buvo didžiausia laidų tiekėja Amerikoje ir tuo pačiu įvertinta kaip blogiausia kompanija Amerikoje Amerika. Nesunku išlikti karaliumi, kai vartotojai yra įstrigę.

Dėl šios priežasties žmonės visoje šalyje buvo pakylėti, kai „Google“ 2012 m. Pradėjo savo eksperimentinę pluošto programą. Pirmą kartą po to, kai įmonė išaugo į dominavimą, „Comcast“ pagaliau turėjo pagrindo bijoti kito interneto tiekėjo.

Palyginkime. Už 77 USD per mėnesį (į kurį neįskaičiuoti regioniniai mokesčiai ir rinkliavos) „Comcast“ siūlo 75 Mbps atsisiuntimo ir 10 Mbps įkėlimo ryšio greitį. Už 70 USD per mėnesį (taip pat neįskaitant mokesčių ir rinkliavų) „Google“ siūlo atsisiųsti 1 000 Mb / s ir 1 000 Mb / s spartos įkėlimo greitį. Jie yra pasauliai vienas nuo kito.

Vis daugėja įrodymų, kad „Google Fiber“ egzistavimo pakanka, kad konkuruojantys IPT pasiūlytų geresnį greitį toje pačioje infrastruktūroje, kokią jie visada turėjo - o tai yra kas nutiko Kanzas Sityje kur vidutinis interneto greitis šoktelėjo kiek daugiau nei 80 procentų.

Akivaizdi problema yra ta, kad „Google Fiber“ pasiekiamumas yra ribotas. Nuo šiol jis prieinamas tik Kanzasase (Kanzasas), Austine (Teksasas) ir Provo (Juta), per artimiausius kelerius metus planuojama plėstis į kitus septynis miestus.

Ar nėra problemų, ar galite įsivaizduoti, kas nutiktų, jei „Google Fiber“ būtų prieinama visur? Tokios kompanijos kaip „Comcast“ turėtų pradėti siūlyti panašaus lygio paslaugas prieš tai, kai visi jų klientai šoktelėjo į laivą. Jei „Comcast“ atsisakė pakilti, galite būti tikri, kad ji liks nuošalyje.

Bet čia juokingas dalykas: kol žmonės vis dar melsdavosi, kad „Google“ atneštų pluoštą visoje šalyje, „Verizon“ paskelbė, kad jie pradėjo bandyti savo penktosios kartos mobiliojo tinklo technologijas, kurios, tikėtina, galėjo būti užtikrinti spartą greičiau nei net „Google Fiber“ „5G“ ateis 2017 m., Bus greitesnis nei „Google Fiber“„Verizon“ ketina smarkiai pakeisti belaidžio ryšio pramonę, nes per artimiausius 12 mėnesių ji pradės išbandyti 5G belaidę technologiją. Skaityti daugiau .

Dabar mes turime du didelių vardų kompanijos, reikalaujančios didesnio nei 1 Gbps interneto greičio, ir nė vienas iš šių pavadinimų nėra „Comcast“. Kiek laiko praeis, kol „Comcast“ prisijungs prie jų? Nes jei Comcast laukia per ilgai, būsimasis gigabito spartos internetas Kaip gali būti žaidžiamas ateities gigabito internetasKabelių, palydovų, duomenų centrų, jungiklių ir maršruto parinkimo sistemų voratinklis sujungia pasaulį. Dabar mes einame link gigabito interneto, kur visi šie duomenys judės daug greičiau. Skaityti daugiau padarys tai nebeaktualiu akimirksniu.

Trys globalūs internetai danguje

Jei tinklo neutralumas ir konkurencija nebuvo pakankamai grėsmingi, „Comcast“ baiminasi dar vieno dalyko: interneto infrastruktūros naujovės. Jei viskas vyks pagal planą, šios naujovės bus paskutinis nagas „Comcast“ internetiniame karste.

Šiuo metu pagrindinė priežastis, kodėl „Comcast“ gali taip monopolizuotai valdyti Amerikos internetą, yra ta, kad „Comcast“ valdo daugybė infrastruktūros - laidai, kabeliai ir šakotuvai, kurie suteikia galimybę perduoti duomenis iš taško A į tašką B. Jei kas nors norėjo konkuruoti, jie turėjo išsinuomoti infrastruktūrą (mažai tikėtina) arba sukurti savo tinklą (mažai tikėtina).

Taigi dar visai neseniai tokie vartotojai kaip jūs ir aš turėjome jį išsiurbti ir susitvarkyti su visais IPT, kurie buvo prieinami mūsų regionuose. Tačiau dabar yra trys nepaprastai turtingi subjektai, kurie stengiasi ištaisyti šią problemą.

Pirma, mes turime „Google“. Tarsi jo „Fiber“ projektas nebuvo pakankamai novatoriškas, „Google“ tęsia kitą projektą, pavadintą „Loon“, kuriant pasaulinį kosminių balionų tinklą, kuris teiktų internetą visiems pasaulis. Nemokamai? Tikriausiai ne, bet tai vis tiek yra ambicinga idėja, kurią verta aplodismentuoti 4 netikėti būdai, kuriais „Google“ netrukus paveiks jūsų gyvenimąGreitai nematysime tarpžvaigždinių erdvėlaivių ir kelionių mašinų, tačiau čia yra keletas „Google“ projektų, kurie per artimiausius kelerius metus pakeis jūsų gyvenseną. Skaityti daugiau .

Net kai „Comcast“ konkurentai, tokie kaip „Google“ nori nustatyti alternatyvią infrastruktūrą, jie negali to padaryti dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, kurie neleidžia tai padaryti. Štai kodėl „Google Fiber“ sričių yra nedaug ir jos lėtai plečiasi. Bet, jei „Google“ negali pateikti interneto per žemę, tai padarys iš dangaus.

Tai daro ir Elonas Muskas. Ne tik Elonas Muskas sukėlė revoliuciją energetikos pramonėje Ar Elonas Muskas mus tiesiog išgelbėjo nuo iškastinio kuro? Skaityti daugiau ir patobulinti masinį tranzitą Kaip Elono Musko hiperlopas galėtų pakeisti masinį tranzitąElono Musko hiperlopas yra visiškai nauja tranzito rūšis. Štai ką žinome iki šiol. Skaityti daugiau , praėjusiais metais jis paskelbė, kad ketina pradėti a internetą teikiančių palydovų parką Elonas Muskas kuria palydovų parką, kad plačiajuostis ryšys būtų skirtas mišiomsTarp revoliucijos automobilių pramonėje ir žmogaus kosmoso tyrinėjimų skatinimo naudojant „SpaceX“ Elonas Muskas atrodo visur. Dabar ponas Muskas turi naują projektą: pigaus ir necenzūruoto interneto prieigą prie viso pasaulio. Skaityti daugiau į kosmosą. Dabartinis planas yra apie 4000 palydovų iki 2030 m.

Tai yra lengvesnis tikslas nei „Google Loon“, ypač todėl, kad palydovus paleisti ir prižiūrėti yra labai brangu, tačiau, jei pasisektų, „Comcast“ numuštų keletą IPT hierarchijos pakopų. Deja, 15 metų reikia ilgai laukti, tačiau būtini tokio masto projektui.

Trečiasis mūsų žaidėjas šiame žaidime yra „Facebook“. Vos prieš keletą mėnesių „Facebook“ sėkmingai sukūrė saulės energija varomą droną su galimybe nukreipkite internetą iš atmosferos lazeriais. Pats dronas tris mėnesius sėdėtų stratosferoje, prieš tai turėdamas grįžti į Žemę. Jo teikiamas interneto spindulys yra apie 50 žemės mylių.

Šie dronai galų gale galės veikti be jokių įgaliotųjų operatorių, o pagrindinis tikslas yra sukurti šių dronų, kurie cikliškai skraido aukštyn ir žemyn, tinklą, kad visame pasaulyje būtų prieinamas internetas pasaulis. „Facebook“ dar nepateikė numatyto projekto laiko, bet bent jau kelerius metus jame nebus.

Kada pasibaigs „Comcast“ viešpatavimas?

Turint omenyje viską, ką apžvelgėme aukščiau, reikėtų pažymėti, kad „Comcast“ yra ne tik jo interneto šaka. Net jei viskas vyktų pagal planą ir „Comcast“ būtų išstumta iš IPT pramonės, pati bendrovė ir toliau egzistuotų kitomis formomis.

Ir nėra taip, kaip norime „Comcast“ mirti, būtinai. Tiesiog norime, kad „Comcast“ pakeistų savo verslo taktiką, laikytųsi etinės praktikos ir vartotojams teiktų paslaugas, atitinkančias interneto standartus kitose pirmojo pasaulio šalyse. Mes nemanome, kad to yra per daug prašoma.

Ką tu manai? Ko prireiktų, kai „Comcast“ suktų galvą tiesiai? O gal „Comcast“ per daug išpirkta? Papasakokite mums savo mintis žemiau esančiuose komentaruose!

Vaizdo kreditai: baltas antkapis pateikė Cako per Shutterstock, Grynasis neutralumas pateikė „mindscanner“ per „Shutterstock“, Žemė iš kosmoso pateikė Marcel Clemens per Shutterstock