Ar kada svarstėte galimybę pereiti prie „Linux“? [„MakeUseOf“ apklausa]

Puikiai parašiau, aš esu nuolatinis vienos svetainės lankytojas, palaikau puikų savo darbą, ir tai bus įprastas lankytojas ilgą laiką.

wretye5ryabcd.com

Aš nuėjau taip toli, kad sukūriau dvigubą įkrovos sistemą - „Linux“ / „Windows 10“. Man patinka „Linux“, bet aš darau savaitinį tinklaraštį („Media Mining Digest“) apie transliacijas ir turiu programinę įrangą, kuri visame pasaulyje konvertuoja podcast'o paleidimo greitį, ir kaupiklius, kurie kas savaitę atsisiunčia iš daugiau nei 400 šaltinių. Aš tiesiog neturėjau laiko rasti panašios programinės įrangos, veikiančios su „Linux“. Taip pat yra keletas kitų programų, tokių kaip „Zotero“, „LastPass“ ir „Skaityti ką nors“ ir „Feedly“, kurios turi veikti ir tikriausiai veikia, bet aš tiesiog neturėjau laiko. Daug laiko užtenka klausytis 3-400 transliacijų ir suorganizavo pageidaujamus rezultatus internetiniame dienoraštyje / atsarginėse rinkmenose / nemokamoje 3 tomų knygoje. Ar vertinate „Linux“ žmonių darbą!

Manau, kad „Linux“ yra geras pasirinkimas antriniam kompiuteriui arba kompiuteriui, kurį norite naudoti vaikams. Bet ne pagrindinio paprasto vartotojo kompiuteriui. Žemiau aprašysiu savo nuotykius diegiant „Linux“ senesniame asmeniniame kompiuteryje ir kodėl, manau, yra keletas pašalinimų ar kliūčių, galinčių atbaidyti plačiąją visuomenę.

Aš pats esu elektronikos inžinierius, turintis programinę įrangą, todėl paprastai esu gana pajėgus spręsti technines problemas problemas ir konfigūravimo problemas bei norint, kad viskas veiktų (iš tikrųjų „Linux“ sistema veikia ir tebėra aktyvi naudoti). Tačiau aš pasiekiau tokią mintį, kad nenoriu leisti valandų, kad kažkas dirbtų. Noriu, kad tai veiktų iš dėžutės. Šiuo atžvilgiu esu geras „plačiosios visuomenės“ atstovas.

Taigi, mes einame.

Prieš kelerius metus iš darbo gavau pigų kompiuterį, todėl turėjau įsigyti OS. Atsižvelgiant į kainą, „Linux“ buvo akivaizdus kompiuterio pasirinkimas, kurio likęs gyvavimo laikas buvo klaustukas.

Kadangi tai buvo palyginti senas kompiuteris, norėjau naudoti liesą „Linux“ versiją, todėl pradėjau ieškoti geriausio platinimo šiuo atžvilgiu.

1 kliūtis: paskirstymų skaičius.

Pasiskirstymų skaičius tiesiog stulbinantis. Dėl Dievo meilės, kodėl visi, kurie yra šiek tiek nepatenkinti tam tikru visiškai priimtinu paskirstymo variantu, išeina iš grupės ir užmezga naują šaką su kitu distro?

Tiesiog eiti prie lentelės su distros sąrašu yra erzinančiai varginanti, jau nekalbant apie išsiaiškinimą, kokie visi šie išvardyti distros yra ir kodėl turėčiau rinktis būtent juos.

„Windows“ trūkumas yra tas, kad jūs turite sutikti su tuo, ką MS jums glosto gerklę, tačiau bent jau visi turi su tuo susitaikyti ir dėl nusivylimo kalta tik viena įmonė. Kas gali būti kaltas dėl „Linux“? Bendruomenė? Per daug sudėtinga :-)

Šiaip ar taip, galų gale nusprendžiau palikti individualizuotus distros (kas garantuoja, kad artimiausiu metu jų nebus atsisakyta?) Ir eiti į debianą. Aš skaičiau tai buvo distro, kad jūs galite nustatyti labai minimalistiškai ir įdiegti paketus, kaip jums reikia. Jūs negalite tapti labiau lieknas.

Po kai kurių tyrimų sužinojau, kad LXDE yra liesa darbalaukio tvarkyklė, kuri gali būti panaši į „Windows“, todėl aš pasirinkau tą.

Įdiegimas buvo gana nesudėtingas, jei neprieštaraujate skaidymui standžiajame diske, priskirtų apsikeitimo skaidinių ir panašiai. Aš buvau maloniai nustebintas, kad įdiegimo metu visa aparatūra buvo atpažinta iš dėžutės. Turėjau išorinį USB „WiFi“ adapterį ir net tas buvo atpažintas. Kudos.

2 kliūtis: „Pradėti meniu“ pakeitimai LXDE yra pagrindinis PITA

Įdiegę įdiegiau papildomų paketų ir ne visada jie pateko į pradžios meniu ten, kur aš norėčiau, kad jie būtų. Taigi aš bandžiau tai pakeisti.

„Windows“ sistemoje atidarote pradžios meniu aplanką ir tempkite daiktus, kol jis jums tinka. Čia aš turėjau rasti konfigūracijos failą, nukopijuoti jį į savo namų aplanką tinkamoje vietoje ir redaguoti. Tam yra GUI įrankis, tačiau jis neveikė, taip pat ne, kai paleista sudo. Taigi turėjau griebtis teksto failo redagavimo. Bet dėl ​​tam tikrų priežasčių taip pat neveikė. Nepamenu, kokia buvo problema, bet atsimenu, kad man prireikė maždaug 2 vakarų, norint skaityti tinklalapius, žmonių failus ir pan. Naujoms programoms aš tiesiog priimu vietą, kur jos pateikiamos įdiegimo metu, neverta stengtis vėl sužinoti, ką daryti. Pastaba

Vis dėlto „plačioji visuomenė“ greičiausiai nenaudos LXDE, bet kad ir kokie jie diskutuotų apie juos pagal nutylėjimą, tikriausiai tai bus KDE, „Gnome“ ar „Unity“. Taigi ši kliūtis gali būti netaikoma ten.

3 kliūtis: aš noriu „Firefox“, o ne „Iceweasel“.

Kadangi aš pirmenybę teikiau „Firefox“, o ne „Iceweasel“ (nemėgstu paketų, kurie vėluoja prieš atnaujindami), jis privertė mane atsisiųsti jį iš „Mozilla“ svetainės ir įdiegti naudojant „dpkg“. Neveikė iš dėžutės, paėmė mane kitą vakarą, kad pradėčiau tą bėgimą.

Be to, aš manyčiau, kad automatiniai FF atnaujinimai veiks, bet jie to nedaro. Aš vis dar naudoju FF versiją, kurią ką tik įdiegiau maždaug prieš 2 metus. FF dėl to skundžiasi kiekvieną kartą, kai tik pradedu, bet nenoriu praleisti dar vieno vakaro atnaujindamas daiktą. Gal vistiek pereisiu prie ledlaužio (graudžiai niurnėti).

Kliūtis Nr. 4: nėra „Silverlight“ ir tik sena „Flash“ versija

„Silverlight“ nėra „Linux“ pagal numatytuosius nustatymus. Galima įdiegti archajišką „mėnulio šviesos“ paketą, tačiau jis daugiau nebeatliekamas ir nesuderinamas su naujausiomis „Silverlight“ saugumo priemonėmis. Kiekvienoje „Linux“ programoje esanti svetainė man sako, kad „Silverlight“ bet kokiu atveju greitai mirs ir kad neverta investuoti laiko į tai, kad viskas veiktų. Šiaip neturėčiau naudoti „Silverlight“, nes tai yra blogis.

Na, taip atsitinka, kad man reikia „Silverlight“. Srautinės internetinės svetainės, kurias aš naudoju, naudoja tik „silverlight“, todėl aš negaliu naudoti šių svetainių su „Linux“. Laikotarpis. Man nerūpi, ar šios interneto svetainės turėtų pasiūlyti alternatyvų. Jie to nedaro. Vien dėl šios priežasties man visada reikės „Windows“ kompiuterio šalia savo „Linux“ dėžutės, kol jie to nepadarys.

5 kliūtis: norėjau savo televizorių naudoti kaip antrą ekraną, ekrano adapteris palaiko kelis ekranus. Televizoriuje yra VGA įvestis. Vairuotojas nepateikė raiškos, kurią palaiko televizorius.

Tai paskatino mane perskaityti kelias interneto svetaines, kuriose buvo aprašyti „hsync“ ir „vsync“, ir daugybė kitų parametrų, kurie turėtų būti išdėstyti failo eilutėje. Kiekvienoje televizoriuje šios eilutės yra skirtingos, todėl turite rasti lentelę, kurioje pateikiamas jūsų televizoriaus sąrašas, ir nukopijuokite televizoriaus eilutę į tą failą. Mano televizoriaus nebuvo sąraše, tačiau modelis, kuris atrodė pakankamai arti, jį nukopijavo ir tikėjosi geriausio. Ir tai suveikė. Bet žmogus... „Windows“ tiesiog turi parinktį „išvardyti visus režimus“ ir leidžia išbandyti kitus parametrus, jei PnP neatpažįsta tinkamų parametrų.

6 kliūtis: Atnaujinimas užmušė mano GUI, USB „wifi“ ir paliko man komandinę eilutę.

Kai aš atnaujinau ankstesnę stabilią versiją į švokštimą, man liko komandų eilutės prisijungimas. Eee ???

Taip, aš žinau, kad turėčiau pasidaryti atsarginę „yadda yadda yadda“, bet eik. Prireikė man dar vieno vakaro arba 2 pataisyti. Aš buvau jį nustatęs taip, kad man nereikėjo įvesti slaptažodžio, jis tuoj pat pateks į darbalaukį. Dabar kiekvieną kartą gaunu prisijungimo ekraną. Nesivarginau išsiaiškinti, ar tai galima išjungti, bet vis dėlto man kilo jausmas, kai saugumas nukabinamas mano gerklės „Microsoft“ stiliumi.

Tada mano USB „WiFi“ adapteris nebeveikė. Niekada taip ir nebegalėjau dirbti. Taigi dabar turiu UTP kabelį, einantį į asmeninį kompiuterį.

Išvada

Apskritai man buvo smagu paleisti sistemą. Aš tai naudočiau kaip savo antrinę sistemą. Taip pat įdėčiau jį bet kuriam kompiuterio neraštingam asmeniui, kuriam pavyksta per kelias savaites išmesti „Windows“ diegimą su virusais ir panašiai, jei būčiau sysadminas. Tiesiog nėra taip, kad paprastas vartotojas galėtų šiukšlinti „Linux“ sistemą taip pat kaip „Windows“ sistema, nes .exe failai neveikia pagal numatytuosius nustatymus.

Tačiau plačiajai visuomenei mano instaliacija turėjo per daug problemų ir trūkumų. Gali būti, kad „Ubuntu“ naudoti paprasčiau, tačiau jo reputacija yra tokia, kad jam reikia naujausios aparatinės įrangos ir jis gali būti lėtas. Daugelis „Linux“ platintojų gali rasti kelią į senesnius kompiuterius, kur „Ubuntu“ nėra akivaizdus pasirinkimas.

Tiesiog mano 0,02 USD, YMMV ir tt ...

Aš ilgą laiką turėjau „Windows“ serverį. Mane tai gąsdino, kad turėsiu įvesti komandas, kad galėčiau valdyti savo serverį. Taigi atidėjau savo operacinių sistemų pakeitimą.

Prireikė visiško mano serverio įsilaužimo, kad galiausiai priimčiau mano draugų patarimus pereiti prie „Linux“.
Aš net pakeičiau savo interneto prieglobos įmonę. Ankstesnis palaikymas buvo blogas. Taigi, aš nuėjau https://rosehosting.com užsakė serverį su „Centos 6 OS“.
Iš pradžių buvau pradedančioji, tik mokiausi jo amato.
Reikėjo mėnesių spausdinimo, netinkamų konfigūracijų ir tt... pradėti suprasti „Linux“ sistemą.
Man labiausiai patinka „Linux“ organizacinė struktūra, kuri negali būti lengvai įsiskverbta kaip „Windows“.

Linkiu, kad pradėčiau nuo „Linux“ anksčiau.

Dėl „Windows“ licencijų problemos perėjau prie „Linux“. Aš nusipirkau langus su savo asmeniniu kompiuteriu. po velnių! Bandžiau išleisti „Microsoft“, bet mano šalis yra visiškai nesąžininga (-_-)
jie atsisakė duoti man naują raktą ar net pasakyti man seną

nuo to laiko naudoju tik linux. Aš nekentėsiu mikro $ dažnai ir niekada nenusipirksiu nieko iš jų
. Bet turiu pripažinti, linux nėra tobula sistema ir pagrindinė problema yra ta, kad aš dirbu profesionalias programas, kurios tiesiog neveikia linux.

Dėl šios priežasties anksčiau ar vėliau turėsiu sumokėti už „MacBook“.

Aš perėjau į „Linux“ maždaug prieš dešimtmetį ir turiu pasakyti, kad nejaučiu nieko, ko ieškotų OS.

$ $ Trūkumas - komerciniai žaidimai atsiranda, nes, mano manymu, nėra įdomu juos perkelti į „Linux“, tačiau yra tikrai nuostabių žaidimų, skirtų ir „Linux“ ...

Šiaip ar taip, aš nedalyvauju apie žaidimus. Manau, kad tai daugiausia laiko švaistymas.

„Linux“ palaiko beveik visą turimą aparatinę įrangą. Nuo daugelio metų neturiu jokių palyginamumo problemų.

Iš pradžių, kaip prieš dešimtmetį, internete reikėjo dairytis tam tikrų su aparatūra susijusių problemų, tiesa, tačiau aš turiu prisipažinsiu, niekada nebūčiau sužinojęs tiek daug apie kompiuterius ir operacinės sistemos vidinius įrenginius, jei neatsisakyčiau spręsti šias problemas savo savo.

Tuo metu tai buvo sudėtinga, tačiau turėti daugiau galimybių valdyti savo OS ir išmokti, kaip viskas veikia, buvo vertingiau, nei švaistyti laiką žaidžiant žaidimus ...

ilgą laiką „Mac“ vartotojas, prieš kelerius metus įsigijo „netbook“, nes aš maniau, kad jie tvarkingi, jie vis dar yra.

tai buvo „dell mini 10v“, pagrindinis „hackintosh“ kompiuteris, aš trigubai įkroviau jį vadovaudamasis instrukcijomis Aš tikiu, kad „lifehacker“ straipsnis, ir paskyrė „2 Gbb“, kad patikrintų „Linux“. Tai buvo „Ubuntu netbook“ remiksas 9.10.

Iš pradžių buvau nusivylęs, kad „Wi-Fi“ neveikia iškart, tačiau prisijungti per „Ethernet“ ir įdiegti patentuotas tvarkykles, kurių negalima teisėtai įtraukti į „Ubuntu“, buvo paprastas dalykas. po to buvau sužavėtas greičiu ir uolienų tvirtumu bei visa pridedama programine įranga, nes ji kažkodėl buvo įdiegta tik 2 GB vietos!!

per ateinančias savaites aš vis labiau ir labiau domėjausi ja, pamėgau sistemą, tačiau taip pat pradėjau mokytis ir filosofijos nemokama programinė įranga ir daugybė bendruomenių bei nuostabūs projektai, sukuriantys nuostabų dalyką (GIMP, Blender, Darktable, Krita, Shotwell, kt.).

kitas 2 „netbook“ sistemas, iš kurių pagrindinė yra OSX, nes norėjau „Mac“ kompiuterio ir „Windows 7“ Galiausiai, vis mažiau ir mažiau naudojuosi, ir aš vis traukdavauosi ir galų gale ištrindavau skaidinius (nebuvo langų visi). Šiandien aš vis dar turiu tą „netbook“ ir vis dar naudoju jį retkarčiais, nors niekada „Mac“ skaidinyje, kurį vis dar palaikau, bet žaisti ir išbandyti lengvus diskotekas, šiuo metu „manjaro e17“ važiuojantį nepaprastai greitai ir esant tik 1 GB spartos 1,6 gHz atomo 32 bitų netbook. dabar greičiau nei tą dieną, kai gavau.

„Linux“ man dažniausiai buvo labai geras, o mano pagrindinis diskontas „Ubuntu“ („Unity“) yra labai nušlifuotas, nors dar nėra lygiavertis didelėms komercinėms OS.

Aš iš tikrųjų patyriau mažiau galvos skausmo ir nusivylimo „Linux“ pagrįsta OS nei bet kokia patentuota OS, kurią aš kada nors naudojau. programinės įrangos atnaujinimas ir diegimas yra paprastas dalykas, ir aš turiu viską, ko man reikia, net jei praleidžiu keletą patogių / geresnių programų iš OSX ir turiu paleisti šiek tiek „Windows“ programinės įrangos naudodamas „Play on Linux“ (WINE).

jis veikia ir yra be galo perspektyvi alternatyva daugeliui kompiuterių vartotojų. mano mama ir tėtis, sulaukę 70-ies, naudoja „Ubuntu“ be jokių problemų.

Aš dirbu OS X ir Windows 7, tiek darbe, tiek namuose.
Ir, žinoma, „Linux“ mano Pi ..

Aš išbandžiau daugiau nei 30 skirtingų „Linux“ diskotekų per pastaruosius 15 metų ir visada yra kažkas, kas mane erzina ar neveikia taip, kaip turėtų. Dažniausiai problemų turi vairuotojai ir „wifi“. Kabelių tinklas veikia gerai.

Šiuo metu manau, kad „Zorin“ yra geriausia naudoti darbalaukyje.
„Ubuntu Server“ ir „Debian“ yra geriausi serveriams naudoti.

Mano pirmoji patirtis su Linux nebuvo pati geriausia. Aš buvau įdiegęs „Ubuntu 12.04“ į senesnį „Dell“ nešiojamąjį kompiuterį ir po mėnesio naudojimo susidūriau su tvarkyklių problemomis. Bet po tos pirmosios neigiamos patirties aš pradėjau daugiau tyrimų ir žiūrėjau kelis vaizdo įrašus „YouTube“ ir man pasirodė, kad tai tikrai įdomu. Kiti displėjai, tokie kaip „Linux Mint“ ir „Manjaro“, puikiai dirbo su tuo senesniu kompiuteriu, kuris negalėjo labai gerai valdyti „Windows 7“. Aš planuoju vasarą įdiegti „Linux Mint 17.2“ kartu su „Windows 10“ (kurią atnaujinsiu į „Windows 7“).

Beveik kiekvieną kartą naudodamas „Windows“ nusiviliu. Prieš kelerius metus pradėjau ribotai jaudintis su „Linux“, paleisdama šuniuko linux iš nykščio disko. Taip, ten buvo mokymosi kreivė, ir man prireikė laiko, kad įgijau įgudį ir išmokčiau naudotis „Linux“. Ir aš vis dar mokausi. Bet aš beveik niekad niekuomet nenaudoju „Windows“ - tik pora tik „Windows“ naudojamų „Garmin“ programų, kurios iš tikrųjų veikia su mano GPS. Kai aš naudojuosi „Linux“, aš niekada niekada nenuviliu dėl jo greičio, našumo ir darau tai, ką liepiu daryti. Dabar aš reguliariai naudoju „Peppermint Linux“, nors dažniausiai savo malonumui ir dėl kelių dalykų, kurių negaliu padaryti „Android“ ir „Chrome“ OS - kaip dauguma žino, taip pat yra „Linux“ pagrįsta. Kai išmoksti „Linux“ pagrindus, ja naudotis tampa džiaugsmas, bet aš manau, kad norint patekti į vietą, tu turi turėti šiek tiek geidulingos pusės. Jei tai nėra jūsų arbatos puodelis, „Windows“ vis tiek gali būti geresnė platforma, bet man ji nebe tokia.

Aš labai tvirtai laikiau „Linux“ naudojimą kaip savo pagrindinę OS, bet galiausiai man yra labai sunku visiškai persijungti.

Nors aš myliu kai kurias savybes, kurias man teikia visas „Linux“, yra keletas dalykų, kurie mane vis dar sulaiko nuo prisijungimo prie platformos. Tie dalykai verda iki

1) Sunku įdiegti daug trečiosios šalies programinės įrangos dalių (net kai jos palaikomos)

Dervos failai yra baisūs pažeidėjai, kai reikia bandyti jį tinkamai įdiegti (ne visi, bet dauguma, ką mačiau)

.deb failai yra gana priimtini - vis dėlto failo plėtinys mane atstumia, nes turėtų būti plėtinys, kuris, mano manymu, nenurodo vieno distro.

Manau, kad .rpm failais yra gana lengva dirbti, tačiau kadangi distros, kurių aš patikrinau (ubuntu / mint), jų nepalaiko, tai reiškė vėl atverti baimės komandos eilutę. (kaip vartotojui: baisu)

2) „Avarinės“ kontrolės funkcijų nebuvimas.

„Windows“ -> valdymas, alt, trinti.

Linux ->?

Pirmiausia, tai svarbu man, kaip vartotojui. Turėtų būti lengviau išsiaiškinti šį stebuklingą derinį ar porą stebuklingų kombinacijų.

Artimiausia, kurią radau, buvo pora komandų: „xkill“, kad žudytų programas., Valdyti „Alt Backspace“, kad iš naujo paleistumėte ekraną.

Manau, kad „Xkill“ yra gerai, bet atidarius komandinę eilutę, yra keletas GUI sprendimų, tačiau geras turėtų būti komplektuojamas su OS.

Dabar languose yra šis puikus avarinis ekranas, kuris gali padėti išspręsti iškilusias problemas pakelk ir užmaskuok savo sistemą: kartais taip nutinka net Linux (bent jau mano patirtimi) padarė)

Turėtų būti lygiavertis meniu, padedantis sustabdyti problemines programas / funkcijas, jei kada nors to prireiks: sistemos monitorius, komandų eilutė ir kiti avariniai meniu dalykai avariniais atvejais padėtų daug geriau (mano nuomonė).

3) Trūksta programinės įrangos ir API dokumentų

Man, kaip programuotojui, nelinksma, kad trūksta programinės įrangos, tačiau mano darbas yra sukurti tokio tipo medžiagą. Nesijaudinkite, kad galiu tiesiog parašyti tų problemų sprendimus. Bet trūksta dokumentų, kai reikia bandyti rašyti OS programinę įrangą - aš net neįsivaizdavau, nuo ko pradėti. Galų gale atradau pagrindinius GUI programų rašymo būdus sistemai, tačiau vis tiek - mokymo priemonių trūkumas Sistemų, su kuriomis turiu bendrauti, dokumentacija ir atitraukti mane nuo to, ką noriu su OS.

4) X11 ekrano serveris.
Aš nežinau daug apie šią problemą: bet šis dalykas yra senas.. kaip tikrai senas.. Tai vis tiek kas valdo ekraną? Tikiuosi, kad „Wayland“ arba „mir“ greitai išspręs šį mano skundą ..

5) Nuleiskite tą mokymosi kreivę!

Pirmiausia pradėsiu sakydamas, kad „Linux“ yra kur kas labiau pritaikyta mano pagrindinei operacinei sistemai, nei aš kada nors iš pradžių maniau - pagrindiniai skundai ir gandai tai daro OS, mano nuomone, nėra teisingas - turėjau labai mažai problemų su ekrano ar tvarkyklių darbu, ir tai nieko panašaus į DOS - nepaisant bendrų sumaišties žmonių, kurie niekada net neįžvelgė sistemos, tai yra labai moderni OS, galinti padaryti tai, ko daugelis žmonių iš jos norėtų - vaizdo įrašų / vaizdo įrašų redagavimą, garso / garso redagavimas, įrašymas, vaizdų / vaizdų redagavimas įdedant / dalijantis nuotraukomis sistemoje, naršant tinkle naudojant tokias modernias technologijas kaip HTML5, „Flash“, garo paslauga ekt. viskas yra ir aš manau, kad daugiau žmonių turėtų bent jau paleisti šią OS.

dabar, jei tikrai norite, kad pagrindinė auditorija kada nors priimtų „Linux“. Kūrėjai, dirbantys su „linux“, turi priversti šią komandinę eilutę išnykti visam laikui su įprastu vartotoju. Tiesą sakant, yra keletas komandinės eilutės situacijų, kurios jau turi sprendimus - jos tiesiog nėra įtrauktos į OS arba yra pakete, o tai visiškai užtemdo mano mintis. Jei eilinis vartotojas nori ką nors padaryti - tai turėtų būti galima padaryti naudojant GUI, o pirmasis / lengviausias būdas tai padaryti turėtų būti GUI.

Kai komandinės eilutės nebebus visam laikui: pridėkite daugiau pagalbos funkcijų ir padarykite esamas funkcijas labiau prieinamas.

kai kurioms įdiegtoms programoms reikia daugiau / daugiau raktinių žodžių, nes kartais sunku priversti jas pasirodyti. Daugelis vartotojų šaukiasi pagalbos pradžios meniu, kai kyla problemų, o languose - beveik visada problema ištaisoma.

Linux - kartais problema, su kuria susiduria vartotojas, yra ištaisoma. „Google“ padeda, bet kai reikia naudotis sistema, ji turėtų būti tokia pati lengva kaip ir Windows ar labai arti.

Apskritai aš turiu linux teigiamoje šviesoje, mano nuomone, tai yra pranašesnė OS nei Windows - tai mane erzina / liūdina, nes jei daugiau žmonių naudotą / palaikomą „Linux“ mes jau galime turėti visi OS, nes didžiausias problemas gali išspręsti populiarumas ir iš to gaunamas finansavimas populiarumas. Jei sistemoje būtų daugiau žmonių, būtų tiek daug naudos: geresnis saugumas, geresnis universalumas, geresnė išvaizda (o jūs pasirenkate išvaizda..ne spalvos), geresnis privatumas, netrikdantys atnaujinimai (vienoje vietoje!), mažiau išteklių (bent jau mano atveju, palyginti su langai)

Na, o tai mano retencijai, tai yra didžiausios problemos, kurios mane sulaiko nuo linux naudojimo mano darbalaukyje.

Aš mėgstu „Linux Mint 17.1“ į bitus, bet jis ateina su keliais erzinančiais speneliais (man asmeniškai), kurie priverčia susimąstyti, ar galiu iš naujo įdiegti „Windows 7“ kaip skaidinį su savo „Linux OS“. Niekada neatsisakyčiau „Linux“, skirto „Windows“, nors ir ne dabar, kai naudojau ką nors, kas žymiai pranašesnė už „Windows“ (mano nuomone).

Jūs visada matote tinklaraščius, kuriuose kalbama apie tai, kaip skaidyti „Linux“ su „Windows“ (ko aš nepadariau, nes negalėjau suprasti instrukcijas ir todėl, kad aš vis tiek norėjau būti nušautas apie viską, kas yra „Microsoft“), ​​bet ne kitaip aplink.

Taigi aš visiškai išpyliau „Windows“ iš savo kompiuterio ir pernai jį pakeičiau „Linux Mint 17“, niekada negalvodamas Aš kada nors turėčiau dar kartą iš naujo įdiegti „Windows“ (dabar jūs tikrai galite pasakyti, kad aš nesu technikos ekspertas, negaliu tu?!).

Pavyzdžiui, gMTP neveikia su „Windows 8“ telefonu (tai, ką aš, deja, turiu), taigi, jei jūs tikėjotės, kad galėsite sklandžiai ir lengvai perkelkite failus iš savo išmaniojo telefono į „Linux Mint“ darbalaukį ir jums pasiseks - naudodamiesi programine įranga, šiaip ar taip.

Mano būdas išspręsti šį susierzinimą yra išsiųsti sau el. Laiškus, kad galėčiau perkelti muziką, dokumentus ir nuotraukas iš darbalaukio į mobilųjį telefoną, ir atvirkščiai (nes aš esu toks senamadiškas ir niekada nepasitikėsiu „debesų“ paslaugomis - net jei patys dievai nesukūrė juos).

„PlayOnLinux“ yra niūrus, nerimtas, painus, ne visada veikia taip, kaip numatyta, ir tiesiog žiaurus, kai bandome žaisti tokius žaidimus kaip „World of Warcraft“ - tai yra kažkas, kas mūsų namuose vyksta daug savaitgaliais.

„Linux Mint“ buvo neįtikėtinai lengva įdiegti (daug lengviau nei „Windows“, „imo“), ypač tokiems techniniams sunkumams kaip aš. Susipažinti su ja ir pritaikyti ją iškart, kai tik buvo įdiegta, buvo smagu ir jokios dramos.

Tai privatus, pritaikomas individualiems poreikiams, jame yra didžiulė nemokamos programinės įrangos biblioteka, kurią galite pasirinkti naudodamiesi programinės įrangos tvarkykle - ir paprastai tai yra vienas malonumas naudoti.

Yra daugybė darbalaukio vaizdų, kuriuos galite nemokamai atsisiųsti iš svetainių, tokių kaip „Desktop Nexus“, skirtas darbalaukio temoms - nors „Linux Mint“ yra keletas savo.

Apskritai, jei turite „Android“ telefoną ir nesate rimtas žaidėjas, aš tikrai manau, kad jums labiau patiks „Linux Mint“ nei galėjote įsivaizduoti ir tikriausiai nustebsite, kodėl jums tiek ilgai prireikė perjungti (ar bent įtraukti jį šalia „Windows“).

Aš ją įsimylėjau nuo pirmosios dienos (neskaitant dviejų paminėtų mažų spenelių) ir neįsivaizduoju, kaip be jos gyventi.

Aš naudoju Ubuntu nuo 12.04. Sužinojau viską, ką galėjau naudoti „Crouton“ „Samsung Chromebook“. Įdiegiau daug, daug diskotekų ant senos „Toshiba“, tačiau ji turėjo per daug smūgių: ATI vaizdo plokštė, „Atheros“ (manau) „WiFi“ kortelė, 1,5 GB RAM, „Celeron“. Nesvarbu, ką įmečiau, ji neturėjo aparatūros, leidžiančios paleisti modernią naršyklę. Tai veikė šiek tiek geriau su „USB wifi“ raktu.

Tada aš nusipirkau pigų „Toshiba C55-A5300“ už 250 USD, kuris užėmė 16 GB RAM, „Celeron“ ir kt., Įdėjau „Ubuntu 14.04“, ir sukūrė krūvą vaizdo įrašų, kuriuose parodyta kitiems, kaip aš, norams, ką jie gali norėti padaryti kurdami naują „Linux“ distro: https://www.youtube.com/user/Usernameza09/videos.

Darbui naudoju „Lenovo IdeaPad“, kuriame veikia „Win 8.1“, su jutikliniu ekranu. Vienu metu aš perleidau savo darbinį nešiojamąjį kompiuterį iš naujojo „Acer Chromebook“, taip pat veikiančio „Ubuntu 14.04“, nes jis sėdėjo šalia mano nešiojamojo kompiuterio, kad tik nereikėtų dirbti su savo „Lenovo, lol“.

Dabar už blogas / liūdnas naujienas! Prieš porą savaičių „BestBuy“ pardavė „Macbook Airs“, todėl pasirinkau 13 colių „Early 2014“ modelį su 1,4 GHz „Core I5“ su 4 GB „Ram“ ir 128 GB SSD už 800 USD.

Pripratęs prie „Ubuntu“ / „Unity“ man atrodo labai patogu „Mac OS X Yosemite“ pasaulyje, turėdamas galimybę pridėti stalinius kompiuterius, gestus, kad galėčiau apeiti darbalaukius, atidaryti programas ir kt. Dabar aš atlieku didžiąją dalį savo darbo, nebent tam reikia atsisiųsti vietinį failą, tada šiek tiek grįšiu į „Lenovo“, kad įvykdyčiau šią užduotį.

Aš taip pat dirbu „Win 10“ virtualioje mašinoje, naudodamas savo „Toshiba“, ir esu lygiai taip pat susižavėjęs tuo, koks buvau 8.1. Aš nesiruošiu ja naudotis.

Naudosiu bet kurią OS, kurią įdėjote priešais mane. Sužinokite, kaip tai apsaugoti, atnaujinti ir surasti efektyviausią darbo eigą, kad ji man patiktų.

Panaudojęs „Windows“ didžiąją gyvenimo dalį, nuo IBM klonų iki šiol. Aš galiu pasakyti, kad labai norėčiau „Linux“ / „Unix“ būdo.

Balsavo: Kita

Aš naudoju Ubuntu nuo 12.04. Sužinojau viską, ką galėjau naudoti „Crouton“ „Samsung Chromebook“. Įdiegiau daug, daug diskotekų ant senos „Toshiba“, tačiau ji turėjo per daug smūgių: ATI vaizdo plokštė, „Atheros“ (manau) „WiFi“ kortelė, 1,5 GB RAM, „Celeron“. Nesvarbu, ką įmečiau, ji neturėjo aparatūros, leidžiančios paleisti modernią naršyklę. Tai veikė šiek tiek geriau su „USB wifi“ raktu.

Tada aš nusipirkau pigų „Toshiba C55-A5300“ už 250 USD, kuris užėmė 16 GB RAM, „Celeron“ ir kt., Įdėjau „Ubuntu 14.04“, ir sukūrė krūvą vaizdo įrašų, kuriuose parodyta kitiems, kaip aš, norams, ką jie gali norėti padaryti kurdami naują „Linux“ distro: https://www.youtube.com/user/Usernameza09/videos.

Darbui naudoju „Lenovo IdeaPad“, kuriame veikia „Win 8.1“, su jutikliniu ekranu. Vienu metu aš perleidau savo darbinį nešiojamąjį kompiuterį iš naujojo „Acer Chromebook“, taip pat veikiančio „Ubuntu 14.04“, nes jis sėdėjo šalia mano nešiojamojo kompiuterio, kad tik nereikėtų dirbti su savo „Lenovo, lol“.

Dabar už blogas / liūdnas naujienas! Prieš porą savaičių „BestBuy“ pardavė „Macbook Airs“, todėl pasirinkau 13 colių „Early 2014“ modelį su 1,4 GHz „Core I5“ su 4 GB „Ram“ ir 128 GB SSD už 800 USD.

Pripratęs prie „Ubuntu“ / „Unity“ man atrodo labai patogu „Mac OS X Yosemite“ pasaulyje, turėdamas galimybę pridėti stalinius kompiuterius, gestus, kad galėčiau apeiti darbalaukius, atidaryti programas ir kt. Dabar aš atlieku didžiąją dalį savo darbo, nebent tam reikia atsisiųsti vietinį failą, tada šiek tiek grįšiu į „Lenovo“, kad įvykdyčiau šią užduotį.

Aš taip pat dirbu „Win 10“ virtualioje mašinoje, naudodamas savo „Toshiba“, ir esu lygiai taip pat susižavėjęs tuo, koks buvau 8.1. Nesinaudosiu ja, nebent darbas to padiktuotų.

Naudosiu bet kurią OS, kurią įdėjote priešais mane. Sužinokite, kaip tai apsaugoti, atnaujinti ir surasti efektyviausią darbo eigą, kad ji man patiktų.

Panaudojęs „Windows“ didžiąją gyvenimo dalį, nuo IBM klonų iki šiol. Aš galiu pasakyti, kad labai norėčiau „Linux“ / „Unix“ būdo.

„Visiškas“ perjungimas man nėra tinkamas pasirinkimas (skirtingai nei atrodo daugeliui šios apklausos žmonių), nes man taip pat patinka „Windows“. Vietoj to, aš dvejopai įkrovos, todėl aš balsuoti už "Kita". Nors aš mėgau tobulinti savo Linux OS („Arch Linux“!: D), aš taip pat vertinu tai, kaip lengvai „Windows“ leidžia man įkelti į tinkamas naudoti aplinkas ir leidžia man viską atlikti (be to, naudokitės mano mėgstamiausiomis programomis - ar ką nors girdėjote apie „Daum Potplayer“?), net jei ta aplinka galbūt nėra tobula aš. Kaip matote, nesu gana lengvai naudojamo „Linux“ paskirstymo gerbėjas (pvz., „Mint“, „Ubuntu“) - turiu „Windows“ tokiems dalykams (kurie, mano manymu, „naudojimo paprastumą“ daro geriau).

Kai buvo paleista „Windows 7“ peržiūra, pasinaudojau proga ir išbandžiau „Linux“, tikėdamasi, kad tai bus įdomi ir naudinga OS visą gyvenimą trunkančiam „Windows“ vartotojui.

Ne.

Aš įdėjau tai geras 2 savaites pastangų. Bandžiau, kad mano failai ir programos veiktų, bandžiau rasti programas, kurios būtų suderinamos su „Linux“, kad galėtų dirbti su mano failus, bet tiesiog negalėjo priprasti prie tuščios, tuščios, tuščios tuščios norimos operacinės sistemos, kuri mažai ką veikė, apvalkalo už jį.

Griežtas? taip.

Aš žinau, kad tai turi naudos kai kuriems žmonėms. Tačiau „Windows XP“ palikimas „Ubuntu Linux“ buvo tarsi žuvis, lipanti ant Everesto kalno ir tikintis, kad jos žiaunos sugebės išgyventi šaltį.

Yra tam tikri dalykai, prie kurių esate pripratę, lūkesčiai, poreikiai ir esminiai aspektai, dėl kurių operacinė sistema tampa tinkama. „Linux“ trūksta širdies ir šiek tiek „apsikabinimo“, jei tik panorėsite.

„Linux“ nėra toks suderinamas, koks turi būti su „Windows“ vartotojais, kad pateisintų tokį drastišką savo aplinkos pakeitimą.

Aišku, esu tikras, kad iki šiol yra DISTRO, geresnių už „Ubuntu“, o kai kurie gali būti „išsipūtę“ ir turintys visą „apsisukimą“, prie kurio mes, „Windows“ vartotojai, esame įpratę.

Bet aš vis tiek noriu, kad būtų patogu įdiegti OS, kuri TIK NETENKAI atpažins mano failus, programas ir duomenis, nereikės galvoti apie internetą bandant rasti mano gyvenimo konvertavimo įrankį.

„Windows 8“ buvo katastrofa, tiesa. Tačiau atrodo, kad „Windows 10“ gali būti puiki alternatyva - ypač dabar, kai tariamai ji nemokama visiems „Win7,8,8.1“ vartotojams.

Aš noriu palaukti kelis mėnesius, kol „Windows 10“ taps realybe.

Šventas šūdas! 50% perėjo į Linux? Tai yra daug daugiau skaičių, nei aš tikėjausi. Nors įtariu, kad vieninteliai žmonės, spustelėję šį straipsnį, yra žmonės, turintys tvirtą nuomonę apie Linux ...

Šiaip ar taip, aš naudoju „Linux“, nes jis lengvai daro tai, ko man reikia, kainuoja mažiau, daug geresnę vartotojo sąsają, yra daug labiau pritaikomas, saugesnis ir turi geresnį privatumą.
Trūkumas yra tas, kad trūksta palaikymo daugeliui puikių dalykų, bet aš turiu daugybę puikių, suderinamų su „Linux“ žaidimais, ir „libreoffice“ yra pakankamai gera mokyklos darbui. Tikrai perjungiau tik prieš keletą mėnesių, bet dabar susinervinu kiekvieną kartą paleisdama „Windows“, kuri skirta tik „Total War“ žaidimams žaisti su draugais. Tikiuosi, kad netrukus pasirodys „Rome 2“ prievadas ir jis iš tikrųjų turi MP palaikymą, tada aš galiu atsisakyti savo mažo „Windows“ skaidinio!

Aš nuoširdžiai nesijaučiu, kad daug ko praleidžiu nenaudodamas „Windows“. Garas turi daugybę nuostabių indų, ir ten prasideda gražus triukas AAA; „civ5“, ETW ir „Paradox“ žaidimų yra daugiau nei pakankamai strategijos gerbėjams!

Dvejiems metams perjungiau į „Ubuntu“, vėliau vėl perėjau prie „Windows 8.1“, tačiau jokiu būdu nedeklaruoju savo amžinos ištikimybės „Microsoft“. Mano pakeitimo priežastys yra šiek tiek sudėtingos, tačiau kol kas aš mėgaujuosi daugybe „Windows“ siūlomos programinės įrangos, bet aš apimkite nemalonų jausmą, kad mano mašina yra daug jautresnė įsilaužimams ir kad kiekvienas mano žingsnis, kurį darau internete, yra kataloguota.

Aš eksploatavau „Windows XP“ daug ilgiau nei rekomenduojama (gerai į „Windows 7“ erą), tačiau mano mašina mirė, o „WinXP“ užmezga ryšį aparatinės įrangos parašo licenciją, todėl aš išsirinkau naują mašiną iš atsarginių dalių ir nusprendžiau suteikti „Ubuntu“ a nugara. Pagrindinis mano kompiuterio naudojimo būdas buvo naršymas internete ir aš sužinojau, kad „Linux“ mane gana gerai apėmė, tiek „Firefox“, tiek „Chrome“.

Netrukus po to, kai aš perėjau, „Valve“ klientas „Steam“ buvo paleistas ir dauguma mano potraukių žaidimams buvo patenkinti, nors pirmiausia per „indie“ žaidimus. Vis dėlto prisipažinsiu, kad labai norėjau žaisti daug AAA žaidimų, prieinamų „Windows“ žaidėjams. „Vynas“, o ypač „PlayonLinux“, buvo pagrindiniai įrankiai man žaisti kai kuriuos mano „GoG“ įsigytus žaidimus. Naudodamiesi „Linux“, jūs tikrai praleidžiate daugybę žaidimų.

Kalbant apie produktyvumą ir kūrybiškumą, manau, kad buvau pakankamai gerai informuotas apie „Linux“ pasiūlą, įskaitant „LibreOffice“, „Softmaker FreeOffice“, „Blender 3D“, „MuseScore“, LMMS, „Gimp“, „FocusWriter“, „Inkscape“, „Netflix“ darbalaukyje, ir taip toliau. Būtų buvę malonu gauti didesnį palaikymą komercinio produktyvumo programinės įrangos kategorijoje, tačiau didžiąja dalimi buvau patenkintas.

Atrodė, kad „Linux“ aprėpia didžiąją dalį mano bazių, ir ji veikė ribota aparatine įranga. Taigi kodėl aš perėjau atgal? Pasirodo, kad net ir „Linux“ 64 bitų procesorius yra pranašesnis (aš vis dar buvau 32 bitų), ir aš tiesiog turėjau susidurti su tuo, kad man reikia modernesnio aparato, kad galėčiau daryti tai, kas man patinka. Aš nebegalėjau sulaikyti.

Mano naujame kompiuteryje yra įdiegta „Windows 8.1“, o dabar galiu paleisti visą programinę įrangą, apie kurią kada nors svajojau, įskaitant visą „nemokamą“ programinę įrangą, prie kurios buvau įpratusi (išvardytą aukščiau). Aš įdiegiau „Klasikinį apvalkalą“, norėdamas apeiti neįveikiamą „Metro“ sąsają, ir dabar esu namuose.

Mano manymu, vienintelė priežastis, NĖRA atsisakyti „Windows“, yra ta, kad ją taip gerai palaiko programinė įranga, komercinė ar kita. Jei aš galėčiau visas „Linux“ programas paleisti „Windows“, tai jokia paskata nebūtų paleista „Windows“. Net esant dabartinei kartojimui, nejaučiu, kad „Windows“ yra ypač funkcionali ar patogi nei „Ubuntu / Mint“. Tai tiesiog turi geresnį komercinių pardavėjų palaikymą.

Aš dar kartą mėgaujuosi buvimu pagrindinėje platformoje. Tačiau tuo pat metu jaučiu, kaip „Microsoft“ stebi mano kiekvieną judesį, ir man įdomu, kas dar nulaužė mano mašiną. Tai labai keistas jausmas, įdomu, ar aš tuo pačiu metu esu įtrauktas į „Didįjį brolį“ ir kokią nors nusikalstamų įsilaužėlių grupę, kad tik galėčiau vaidinti „Skyrim“. Ne tai, kad aš darau ką nors blogo, bet... Kodėl aš turiu „Microsoft“ abonementą, kad galėčiau prisijungti prie savo kompiuterio?

Aš dvejopą įkrovą „Windows 10 TP“ (9926) ir „openSUSE 13.2 KDE“. Išbandžiau daugybę diskotekų, visų paremtų Ubuntu, ir aš manau, kad tai yra distro man. IMHO nėra per daug „Ubuntu“ paleistų programų, kurios neveikia „openSUSE“.

Deja, aš vis dar turiu „Windows“ 343 GB vietos mano 500 GB standžiajame diske, reikia pasiteisinimo atsikratyčiau jo, kad iš tikrųjų galėčiau įkelti įvairius diskursus... o ne kompiuterio žaidėjus, aš naudoju savo „Xbox One“ kad.

Aš numečiau „Windows 8.1“. Nuvaliau jį tiesiai nuo mano standžiojo disko. Atsiprašome, kad dabar negrįšiu. Tuomet įdiegiau „Rebecca“, nes pavargau nuo „Bluetooth“ ryšio niekada neprisijungdamas prie įkrovos, kenkėjiškų programų ir nuolatinių atnaujinimų. Realiai, jūs turite žinoti tik nedidelį komandų eilutės pogrupį.

Aš perjungiau į „ubuntu“ savo nešiojamame kompiuteryje ir nesu tikras, ar pamėginsite „WIndows 10“, ar visiškai perjungsite į „Linux“, priežastis vis dar yra tokia programinė įranga, kaip „Adobe“, išbandau šią savaitę ir nusprendžiu ...
Kiti barjerai yra žaidimai... Pažiūrėkime..
Jei man pavyks įdiegti Adobe su vynu, aš pakeisiu!

Aš pirmiausia naudoju „Windows“, tačiau savo sename kompiuteryje esu įdiegęs „Linux Mint“ ir jis veikia kaip champ! Aš vis dar esu sąsajos naujovė, todėl nenusprendžiau padaryti šuolio kituose savo, naujesniuose kompiuteriuose, skirtuose „Linux“, tačiau dabar tai bus perspektyvus pasirinkimas. Ypač kartą turėjau galimybę įgyti daugiau patirties po diržu.

Ilgai gali „Linux“ gyventi, nes tai yra puiki operacinė sistema, tačiau man yra vienas lemtingas trūkumas - žaidimai. Aš tikrai apsvarstiau galimybę pereiti, bet šis paprastas faktas mane kaskart sustabdo. „Windows“ vis dar sulaiko šį užstrigimą, nors „Linux“ masiškai tobulėja.

Aš namuose turiu „Linux“ mašiną, kad to neatsilikčiau, bet kol ji nesuvokia, būsiu „Windows“ žmogus.

Aš galvoju apie tai ne perjungta stovykla; dėl poros nedidelių priežasčių.

Dažniausiai tai žinau „Windows“, todėl perjungimas reikštų kritimą, o aš grįždavau į visišką internetinę mintį. Nematau didžiulio pranašumo toje kritimo pusėje.

Be to, aš nežinau, kad turiu tinkamą mentalitetą būti „Linux“ vartotoju. Jūs žinote, kad „Micro $“ dažnai sukuria „WinDoze“ už tam tikrą pėdsaką. Aš negalėjau sugalvoti tokio šmaikštaus šniokščiančio blizgesio - tiesiog negalėjau.

Prieš kelerius metus radau „Jolicloud“, kai turėjau „Win 7“ internetinę knygą. Mane sužavėjo puslapio įkėlimo greitis ir estetika. „Jolicloud“ nebepalaiko OS darbalaukio, bet aš pakankamai susidomėjau, kad galėčiau patekti į vietinę „Linux“ vartotojų grupę ir sužinoti daugiau. Praėjusią vasarą mano naujesnį asmeninį kompiuterį, kuriame bandžiau dvigubą įkrovą, visiškai nugvelbė „Windows“ saugos naujinimas, kuris, užuot nustatęs apsaugą, užėmė OS, kad negalėčiau naudoti „Win“. Aš taip pavargau, nuvaliau, bet vis tiek nepavyko įdiegti „Linux“. Aš dabar turiu savo antrąjį „Chromebook“, šį kartą su „Intel“ procesoriumi, 32G / 4G RAM, kad galėčiau naudoti „Ubuntu Unity“. Aš beveik pasilieku „Linux“ dalyje, grįžau tik į „Chrome“, kad atnaujinčiau ją ir „Crouton“. Aš maniau, kad aš patirsiu nerimą arba apgailestauju, kad išeisiu iš „Windows“, bet man patinka didesnės „Linux“ tinkinimo parinktys ir man patiko gauti geekier - ty. terminalo komandų mokymasis, atsisiuntimas naudojant PPA, „G Debi“ naudojimas ir turinio pašalinimas naudojant „Synaptic“. Aš jaučiuosi labiau susijęs su OS, mažiau pasyvus „vartotojas“. Tai šiek tiek iššūkis, todėl įdomesnis. Taip pat nepraleiskite saugumo paranojos, kurią turėjau naudodamas „Windows“.

Aš kelis kartus bandžiau „Linux“, dvigubą įkrovą arba VM ir niekada negalėjau jo pakabinti. Tada duosiu dar vieną kadrą su XBMC ant Raspberry Pi2 kaip HTPC. Nekenčiu 8,1, todėl norėčiau perjungti. Turėkite šiek tiek vilčių dėl „Win 10“.

Aš lengvai naudojau Linux ir aš tai padariau. Tačiau aš gavau „iPhone“ ir praktiškai neįmanoma sinchronizuoti muzikos ar atnaujinti naudojant „usb“ telefono programinę įrangą. Nepaisant šių punktų - aš sutinku, kad „Linux“ lengva naudoti, greita ir paprasta OS kasdieniam naudojimui. Jei jums reikia „Photoshop“ ar kitos programinės įrangos - turite ieškoti kitų variantų.

Aš jau nuo pat „Ubuntu 8“ galvoju apie „Linux“ *, manau, ir buvau rimtai dvigubai paleistas į bet kurią „Windows“ versiją, kurią turėjau nuo „Ubuntu 10.10“. Perėjo į monetų kalyklą, kai Ubuntu žlugo su Unity. Visada naudojau HP spausdintuvus, kurie visada dirbo „už dėžutės“, todėl jokių problemų šioje srityje nebuvo. Aš kada nors naudojau „Dreamweaver“ kurdamas ir atnaujindamas nedidelę svetainę, kurią mano žmona turi savo laisvai samdomam verslui tai buvo vienintelis dalykas, kuris mane tikrai susiejo su MS išlaikymu, nes man nepatiko, kaip „Dreamweaver“ bėgo vyne. Po kelių mėnesių aš perjungiau svetainę į vieną iš „dizainas internete“ variantų, stulbinamai tikslesnį. Aš tai padaręs pastebėjau, kad labai retai naudojausi MS sistema, todėl prieš porą savaičių ėmiausi pasinėrimo ir įdiegiau „Mint 17.1“ visame diske. Man tikrai nereikia daug nieko, ką gali pasiūlyti „Windows“. Mėta mano tikslams tinka prie kelių. Tai pasakius, aš vis dar turiu visas diegimo laikmenas, reikalingas iš naujo įdiegti „Windows 7“ arba 8 / 8.1, todėl galiu duoti valstybėms narėms dar kartą pereiti, jei „Win 10“ apžvalgos yra palankios, kas žino? Bet kokiu atveju abejoju, ar kada nors apsieisiu be „Linux“.

Įdomi apklausa, tačiau abejoju, ar ji bus labai tipiška. „Linux“ diegėjai vis dar yra ir dabar, dažniausiai tai, ką kai kurie gali vadinti energijos vartotojais. Bent jau tai yra žmonės, nebijantys kovoti su kompiuteriais. Taigi „Makeuseof“ apklausa greičiausiai bus nukreipta į „Linux“ ...

Aš pati užaugau įvairiose „Microsoft“ OS. Mano pirmoji OS buvo „MS DOS 3“ pigiame asmeniniame kompiuteryje 8086 (net 286, kuris tuo metu man buvo per brangus), sekiau įvairias DOS, paskui „Windows“, kartas. Pirmasis mano bandymas išbandyti „Linux“ buvo prieš daugelį metų su „Red Hat“, kuri man labai nepatiko ir buvo pašalinta. Tada vėl su „Debian“, kurį kurį laiką palaikiau dviguboje įkrovoje su „Windows XP“. Tuo metu mano kompiuteris sugedo ir aš nusipirkau naują su iš anksto įdiegta „Windows 8“.

Tačiau štai dalykas, skirtingai nuo daugelio žmonių, man nepatiko „Windows 8“. Šiek tiek norėdamas atsikratyti „Metro UI“, maniau, kad tai yra gana gera OS ir man patiko daugelis jos funkcijų. Bet aš pavargau negalėti valdyti tiek OS, kiek norėjau... Iš anksto įdiegta „Windows“ sistema, jei norėčiau iš naujo įdiegti iš naujo, turėčiau kreiptis į kompiuterio gamintoją diegimo kompaktinių diskų su OEM programine įranga, aš tikrai nenorėjau, kad jie būtų įtraukti, arba turėčiau pirkti naują OS laikmeną už draudžiamą kainą kaina. Taigi aš formatavau visa tai ir įdiegiau „Linux“, „Xubuntu“, kad būčiau konkretus, ir planuoju įdiegti minimalų „Debian“, kai Jessie taps stabili.

Esu patenkintas savo sprendimu, bet suprantu, kodėl kažkas norėtų likti „Windows“. Daugiausia spėju apie patentuotą programinę įrangą, kuri neturi pakankamai geros kokybės alternatyvų „Linux“. Mano namų kompiuteryje tai nėra problema. Interneto naršyklė, daugialypės terpės grotuvai, pagrindinė teksto rengyklė, tam tikra nuotraukų manipuliavimo programinė įranga ir kūrimo įrankiai (dažniausiai Python ir FreePascal) yra tikrai viskas, ko man reikia, ir jie yra pakankamai geri Linux. Aš vis dar turiu daug senų „Windows“ žaidimų, nors aš juos jau nebežaidžiu, bet iš to, ką išbandžiau, jie yra žaidžiami be didelių sunkumų naudojantis „Wine“.

Kadangi studentas, kurio mokykloje yra „Windows PC“, yra kažkodėl sunku perjungti, ypač jei įrankis (C #) yra specialiai skirtas tik „Windows“. Aš savo kompiuteryje padariau dvigubą įkrovą, vienas yra „Windows 8“, o kitas yra „CentOS“. Manau, kad produktyvesnė linux aplinka, nes mano languose įdiegti žaidimai visada atkreipia mano dėmesį. Aš manau, kad naudojant „Linux“ yra daugiau sąveikos tarp mano kompiuterio ir, mano manymu, terminalas mane verčia dėmesingesnis tam, ką darau Linux, nei „Windows“, nes jūs tiesiog spustelite mygtukus ir panašiai. Sveika, atviro kodo!

Aš naudoju „Linux“ antrinėse sistemose. Mano HTPC yra „Linux“ su „Kodi / XBMC“. Mano telefonas yra „Android“, mano žmonos telefonas yra „Android“, jos planšetinis kompiuteris yra „Android“, o mano „chrome“ knygoje yra „Linux“ per krutoną.

Mano pagrindinis ir mano žmonos nešiojamasis kompiuteris veikia su „Windows“. Kodėl? Nes galiu būti tikras, kad „Windows“ paleis mums reikalingą programinę įrangą ir dirbs su bet kokiu spausdintuvu vartotojų rinkoje. Aš žinau, kad mano nešiojamųjų kompiuterių aparatinė įranga veikia su „Windows“, nes ji yra iš anksto įdiegta, o dabartinės tvarkyklės yra tik atsisiųsti ir paprastas „setup.exe“ iš įdiegimo.

Sukūrę šimtus kompiuterių, nesijaudindami, kad „Windows“ ir tvarkykles įdiegs neskausmingai, tiesiog man prasminga laikytis „Windows“. To paties negalima patikimai pasakyti apie „Linux“ su beveik 100% „Windows“ diegimų ir susijusių tvarkyklių sėkmės rodikliu. Diegiant „Linux“ aparatinėje įrangoje visada atrodo didelis skausmas. Arba su grafikos tvarkyklėmis, spausdintuvo tvarkyklėmis, skaitytuvais arba „Wi-Fi“. Tiesiog niekada nežinote, priklausomai nuo aparatūros.

Aš neprieštarauju tam, kad „Linux“ galėtų gražiai žaisti antriniuose įrenginiuose, bet man reikia pagrindinių įrenginių, kad jie „veiktų“. Man tai „Windows“ yra sveiko proto pasirinkimas.

Idealiai patraukia „Linux“, bet realiai laikosi „Windows“ pagrindiniuose įrenginiuose.

Mano savaitgalis prasidėjo nuo to, kad aš pavargau nuo „Linux“ VM veikimo ir galvojau, kad šiek tiek pakeisiu „Windows“ skaidinio dydį, kad pridėčiau šiek tiek „xubuntu“ diegimo. Na, po nepavykusio bandymo pakeisti dydį naudojant įmontuotus „Windows 8“ įrankius, aš nuėjau pasidalyti ir pakeisti savo disko dydį... Tada paleisdamas iš naujo radau, kad visiškai sugadinau diską (pasirodo, „Windows 8“ saugo keletą galingų svarbių dalykų disko pabaigoje... gražus „Windows“ komandos perėjimas).

Po kelių dienų bandymo tai ištaisyti įvairiais būdais, kai kurie vidiniai „Windows“ atkūrimo įrenginiai paguodžia per „Gparted“ aš atėjau į visiškai sugadintą NTFS skaidinį ir dabar einu visiškas procesas linux! Aš tikrai ne tai, aš gerai žinau linux. Aš tiesiog mėgau žaisti daug „Windows“ žaidimų nemokamame „Windows 8“ diegime, kurį gavau per savo mokyklą. Tikiuosi, kad visus savo svarbius dokumentus įdėsiu į savo išorę kaip gerą vėdarą... tikiuosi... Dabar vėl grįšiu prie visiško Linux! Noriu naudoti „Gnome 3.16“, tačiau dar nėra gero distro palaikymo, o naujasis „XFCE“ atnaujinimas yra tikrai gražus, o „xfdashboard“ iš tikrųjų yra ir labai šauni! Neturėtų būti per sunku įdiegti „Gnome 3“ vėliau, kai jie išleis ką nors stabilų „Ubuntu 14.10“.

Aš rinkčiausi kitus. Mano darbalaukis yra „Windows“, nes man patinka žaisti jame žaidimus, o dauguma žaidimų nepalaiko „Linux“. Kalbant apie mano nešiojamąjį kompiuterį, tai visiškai linux, šiuo metu jis yra mėtas, po to, kai susergate ubuntu. Tai, ką darau savo nešiojamame kompiuteryje, veikia puikiai, o dar geriau tai, kad žmonės „bijo“ linux, todėl jie mažiau linkę bandyti ir žaisti aplink jį, jei palieku jį veikti darbe (fyi, dirbu virėju restorane, dažniausiai tai būna tik paprasti dokumentai ir naudoti skaičiuokles). „LibreOffice“ yra programa, kuria didžiąją dalį laiko dauguma žmonių gali naudotis pakeisdami „Microsoft Office“, ir ji yra nemokama. Kodėl reikia mokėti 70 USD už „Office 365“ arba 200 USD už pilną versiją?

Nuo 2006 m. Naudoju „Linux“ ir išbandžiau „Ubuntu“, taip pat kitus platinimus, tokius kaip „OpenSuse“, „Mandriva“ ir „Mint“.

Mano staliniame kompiuteryje yra „Ubuntu“ įdiegta dvigubos įkrovos sąranka su „Windows 7“.

Mano nešiojamasis kompiuteris yra „MacBook Pro“ ir aš labiau renkuosi „OS X Yosemite“ nei „Ubuntu“.

Perjungiau į „Linux“, įdiegiau „WINE“, nepavyko suveikti nė vieno mano žaidimo, grįžau prie „Windows“.

2009 m. Perėjau prie „Ubuntu Linux“, kai atsibodo, kaip nepatikima „Windows“ sistema, ir buvau maloniai nustebinta, koks greitas, patikimas ir efektyvus buvo „Linux“. Retkarčiais bandžiau „Windows“ per pastaruosius kelerius metus, norėdama sužinoti, ar ji patobulėjo, ir nesigailiu, kad nutolo nuo lėtos, klaidingos ir gremėzdiškos OS.

Aš perėjau prie „Linux“ beveik po nuolatinių problemų, susijusių su „Microsloth Windoze“, pavyzdžiui, „Windows Mwdia“ grotuvas vis dar susiduria su tomis pačiomis problemomis mažiausiai 5 metus, apie kuriuos aš žinau. ir nuolatiniai trojanai bei virusai, net žaidžiant „Farmville“!

Aš iš esmės esu pasirengęs pereiti prie „Linux“, nes vis daugiau programinės įrangos, maniau, esminės kreipiasi į „PoS“ su naujomis versijomis, todėl aš juos pakeičiu OSS dalykais. Pagrindinis veiksnys, kuris mane palaiko „Windows“, yra daugiau nei 20 metų vartotojo patirtis ir reikia pakeisti dabar jau pasenusią, bet gerai veikiančią aparatinę įrangą, kurios dalis (vis dar yra?) Nesuderinama su pagrindiniais distros. Ir tingumas.
Aš nebeturėjau tiek laisvo laiko (todėl paskutinį kartą viename savo kompiuteryje tikrai naudojau „Linux“ tada, kai Mandrake buvo TAS dalykas, paskutinis kompiuterio HW atnaujinimas buvo Win8 metai), taigi, kol jis (aparatinė įranga su Win7 / 8.1) veikia, kodėl turiu nerimauti?
Žinoma, jei investuosiu į RPi2 ar panašų antrinį ne kompiuterio įrenginį, tada „Linux“ tikrai bus nugalėtojas, bet RL pradeda mokyti senų šunų naujų gudrybių (ir vis dar yra per daug ne kompiuterinių triukų mokytis).

Aš esu „kitas“.

Aš valdau * nix serverius. Aš dažniausiai naudoju „Windows“ klientų sistemoms, tačiau didžiąją savo faktinio skaičiavimo laiko dalį praleidžiu nuotolinėse sesijose, kad ir ką dirbčiau, tai yra „Fedora“ ir „Windows Server“ mašinų derinys. Man nelabai rūpi, ką aš akimirksniu sėdžiu priešais. Kliento mašina yra tik terminalas bet kuriai sistemai, su kuria aš vis tiek susiduriu; Paprastai „Windows“ yra mažiausio pasipriešinimo kelias, ypač nešiojamiesiems kompiuteriams ir mobiliesiems įrenginiams arba kompiuteriams, kurie gali turėti tam tikrą pramogų paskirtį. Aš pakankamai gerai susipažinęs su viskuo, kas pasakyta, man tiesiog nerūpi.

Prieš 10 metų pirmą kartą buvau supažindintas su „Linux“, tačiau norint įveikti mokymosi kreivę prireikė daugiau laiko ir pastangų, nei aš norėjau įveikti.

Greitai į priekį 5 metai tuo metu, kai aš buvau bedarbis ir beveik neveikiau. Pradėjau žaisti žiniatinklio vietose, nes nebuvau pakankamai informuotas apie saugumą, kad galėčiau žaisti internete, ir pasirinkau daugybę kenkėjiškų programų ir „rootkit“. Kadangi lėtai miriau „windoze“ kopija, neturėjau kitų galimybių, kaip tik pasirinkti „Linux“. Aš pradėjau nuo „Ubuntu“, o komandų eilutės dalykus, kuriuos turėjau išmokti ir naudoti, kad nustatyčiau taip, kaip aš Reikėjo, kad tai užtruktų porą dienų, tačiau visa tai pavyko lengvai pasiekti dėka ypač naudingos bendruomenės forumuose. Po poros mėnesių (ir dabar pagal darbo sutartį) mano „iguana“ nusprendė naudoti mano nešiojamojo kompiuterio klaviatūrą kaip tualetą.

Išėjau nusipirkęs naują kompiuterį su langais ir iš karto sukūręs dvigubą įkrovos sistemą su „Mint“, kuri net tada buvo neįtikėtinai lengva. Kadangi tai buvo pirmas kartas, aš sukūriau vienodo dydžio pertvaras. Per ateinančius keletą mėnesių supratau, kad retai kada įjungiu langus, todėl pakeičiau į „80/20 Linux / Windoze“. Šiuo metu „windoze“ pertvarą nustatau kuo mažesnį ir įleidžiu į ją tik tada, kai man reikia padėti kam nors, kas turi problemų dėl vėtros. Kenkėjiška programa, kuri mane nukreipė šiuo keliu? Beveik pamirštu, išskyrus tuos atvejus, kai aš padedu žmonėms, sergantiems vėju, pataisyti jų sistemą. Su programine įranga susijusios išlaidos? Visiškai pamiršta. Vienintelis dalykas, kuriam išleidžiu pinigus, yra aparatinė įranga. Jei noriu padaryti ką nors naujo savo sistemoje, saugyklose visada galiu rasti ir pritaikomą programą. Savo darbalaukyje paleidžiu „Mint Debian“ leidimą, o nešiojamame kompiuteryje - „Mint 17 64 bit“.

Aš turiu monetų kalyklą viename senesniame kompiuteryje. Kai turiu laiko, naudojuosi juo norėdama pamatyti, ar norėčiau persijungti. Kol kas nuosprendžio tikriausiai nėra, bet aš vis grįžtu atgal ir bandau būti atviras.

Aš pasirinkau kitas. Reikalas tas, kad pirmą kartą perėjau prie „Linux“ 2008 m., Kai naudojau nepakankamą galingumą turinčią nešiojamą kompiuterį, o „Vista“ buvo tiesiog per lėta ir nenaudojama. Dažniausiai bėgiojau „Ubuntu“, nors kurį laiką truputį pasinerdavau į kitas distros, tokias kaip „OpenSUSE“.

2010 m. Pirmą kartą sukūręs žaidimų kompiuterį, aš vėl pradėjau naudoti „Windows“ („Windows 7“). kadangi mano pagrindinė priežastis, kodėl aš kada nors naudojuosi „Linux“, buvo ta, kad „Windows“ buvo per lėta mano egzistuojančiai aparatinė įranga. Dabar, kai mano aparatinė įranga buvo pakankamai galinga, man mažai reikėjo nuolatos naudoti „Linux“. Mano perjungimas į „Windows“ sutapo su tuo metu, kai Ubuntu pradėjo daryti jų diskotekas šiek tiek bjaurus, padarydamas viską purpurine ir oranžine spalva užuot tiesiog oranžinės spalvos (kodėl reikia pataisyti tai, kas nesutrikdyta?), o po kelių mėnesių, kai jos atsisakiau, jie įgyvendino liūdnai pagarsėjusią Vienybę darbalaukis.

Mano svarstymas, ar pereiti prie kitos, užtruko tik keletą mėnesių. Kai aš supratau, kokie spausdintuvai ir skaitytuvai buvo palaikomi geriausiu „Linux“, jungiklis buvo visiškai nesvarbus. Aš pasirenku „Brother“, nes rašalas yra pigesnis ir jiems, nors jūs turite rankiniu būdu pridėti tvarkykles. „Brother“ palaikymo svetainė gana gerai supažindina jus su procesu. Iš 7 mano namų ūkyje šiuo metu naudojamų kompiuterių 6 iš jų veikia vien tik „Linux“ vienokiu ar kitokiu skoniu, turi tik vieną mažą kompiuterį, kuris veikia „Windows 7“ tam, kad galėčiau valdyti savo telefonų sistemą paleisdamas „PhonTrayPro“, deja, tai yra vienintelė mano paleista programinė įranga, kurios neturiu pavyko rasti tinkamą „Linux“ alternatyvą, tačiau net ir šią dėžutę mano „Linux“ dėžutės gali pasiekti per SSH / VPN dėl priežiūros priežasčių, kai aš ją naudoju. be galvos. Mano serveris jau beveik 8 metus veikia 24–7, naudojant „Ubuntu Server“, ir jis matė tik prastovas Jei reikia, perleidus kompiuterį po atnaujinimų, labai nedaug (jei tokių yra) „Windows“ serverių gali pasigirti tokiais laikas Aš pirmasis prisipažinsiu, kad ne visiems patiks ar norėsis pasistengti pereiti prie „Linux“, bet man tai tiesiog veikia, ir gerai. Mano 8 metų dukra užaugo Ubuntu ir manė, kad „Windows“ yra labiausiai nuolaidus ir kaip vis daugiau vaikų augimas naudojant „Linux“ kaip galimybę, tai gali padėti pamažu pamažu pereiti nuo patentuotų milžinų.

Aš naudojau kelis „Linux“ variantus ir esu juos įdiegęs keliuose giminaičių kompiuteriuose. Priklauso nuo to, ar jie tai laikys, ar ne. Jei viskas, ką jie daro, yra „Facebook“, el. Paštas, naršymas žiniatinklyje ir retkarčiais atliekamas teksto apdorojimas - Taip. Aš rekomenduoju „Linux“. Jei jie tai naudoja verslo reikmėms ar dideliems žaidimams - tada ne. Laikykis „Windows“ dabar. Net jei „Windows“ pagrindu sukurta verslo programa gali veikti „Linux“, labai įmanoma, kad pataisymas ar patobulinimas į programą arba „Linux“ paskirstymą padarys jį nenaudingu.

Kartą išbandžiau dvigubo įkrovimo „Ubuntu“ ir „Windows XP“ („Ubuntu 6.10 Edgy Eft“). Aš negalėjau priversti RAID 0 veikti („dmraid“ dar nebuvo išvestas iš alfa), todėl užsiblokuodavau po vieną OS iš kiekvieno disko. „NVidia“ tvarkyklių parengimas ir stabilumas buvo košmaras, todėl aš sugadinau paleisdamas XP viename diske, o performatuodamas kitą.

„Unity“ yra darbalaukio klasteris ****, taigi, jei bandysiu dar kartą, jis bus „Mint with MATE“ arba „Cinnamon“.

Aš esu energijos vartotojas ir maždaug prieš trejus metus perėjau į „Linux“. Niekada neturėjau nei vienos problemos, kurios nepavyktų išspręsti naudojant penkias minutes internete. Aš rašau ataskaitas klasei, kuriu 3D modelius, grafinį dizainą, redaguoju filmus, žaidžiu žaidimus garuose, programuoju, paleidau serverius ir „Skype“ su draugais. Kaip eksperimentą daviau tėvams ir broliui senesnius „Linux“ nešiojamuosius kompiuterius. Visi jie buvo pasauliečiai, tačiau per vienintelį reguliaraus naudojimo metus jie neturėjo nė vieno leidimo.

Aš naudoju „Windows“ daugiau nei dešimtmetį. Didžiąją laiko dalį kaip pagrindinį asmeninį kompiuterį naudojau „Windows“ planšetinį kompiuterį (nuo „XP Tablet Edition“). Aš myliu mane savo rašikliu, pagrįstu skaitmeniniu rašalu ir rašysenos atpažinimu bei ekrano pagrindu sukurtu daugialypiu jutikliu - tik keli „Linux“ diskotekos dalykai yra tik pradėti bandyti palaikyti.

Be to, nejaučiu poreikio. Daiktai man paleidžiami pakankamai greitai (ir aš nežinau, kad „Linux“ tą pagerintų). Jei aš ką nors pakeisčiau, tai būtų saugumas ir aš žiūrėčiau į „OpenBSD“.

Po to, kai „Mellisa“ periodas buvo užkrėstas virusu / Trojos arkliu ir turėdamas visą atnaujintą ir įdiegtą programinę įrangą / kenkėjiškas programas / antivirusines programas / ugniasienę, nusprendžiau, kad MS yra kortelių namai ir jas laiko. Aš internete ieškojau „alternatyvios OS“ ir radau „Mandrake“ (dabar „Mandriva“) „Linux 7.1“; Aš dabar naudoju „Debian“ ir negrįžau per tuos 14 metų.

Aš turiu „Ubuntu 14.10“, nustatytą kaip dvigubą įkrovos skaidinį, o kitą diegimą atskirai - kaip „VM“ savo „Windows“ pusėje, ir aš jį naudoju retkarčiais, tačiau dažniausiai vis dar esu „Windows“ narys.

Aš naudoju monetų kalykla (Rebecca) savo antriniame nešiojamajame kompiuteryje, ir jis yra pakankamai geras daugeliui dalykų. Tikėjausi visiškai perjungti, tačiau galimybė naudotis kai kuriomis pagrindinėmis programomis („Office“, „Acrobat Reader“ su redagavimo režimu, tinkamos skaitytuvo tvarkyklės ...) reiškia, kad tai nepraktiška. Galite gauti FOSS alternatyvų daugeliui (bet ne visų) dalykų, tačiau kokybė yra * labai * nevienoda. Jei būčiau panardintas į bendruomenę, kurioje buvo naudojamas visas atvirojo kodo turinys, būtų puiku, bet aš nesu tokia ir turėčiau naudoti tą pačią programinę įrangą kaip ir jos, tai reiškia OS, turinčią padorią rinkos dalį.

Aš asmeniškai nelabai „perjungiau“ į „Linux“, ilgą laiką (bent jau nuo Ubuntu 9.10 „Karmic“ išleidimo) lygiagrečiai naudoju „Windows“ ir „Linux“ paskirstymus. Rašau šį komentarą savo „Chromebook“ (pagrįstas „Gentoo“, taip pat turiu įdiegtą „Ubuntu chroot“) ir kišenėje turiu „Android“ išmanųjį telefoną. Mano pagrindiniame kompiuteryje daugiausia veikia „Windows 8.1“, bet taip pat yra įdiegta „Elementary OS“. Mano „Thinkpad“ pagrindinėje operacinėje sistemoje yra „Fedora 21“, bet taip pat ir antrasis HDD su įdiegta „Windows 8.1“. Mano universiteto kompiuterių baseinai visiškai keičiasi „Ubuntu“ ir aš niekada negirdėjau, kad kas nors skundžiasi. Visiškas perėjimas prie „Linux“ pagrįstų OS yra dalykas, kuris man dar nėra visiškai perspektyvus, vienas labai svarbus Priežastis yra dabartinė GPU tvarkyklės palaikymo būklė „Linux“, ypač AMD kortelėms (iš kurių aš turiu vienas). Kita priežastis yra dvejetainių failų tam tikroms labai svarbioms programoms nebuvimas, ypač kalbant apie kūrimo įrankius. Aš labai myliu „Linux“, bet FFIW aš tikrai nekenčiu „Windows“ kaip daugelis žmonių.

Aš nešiojamame kompiuteryje naudoju linux, bet negaliu pasakyti, kad man tai patinka. Tai gerai, ir ji turi naršyklę, tai yra viskas, ko man gali prireikti. Kai tik pradedu naršyti, darbalaukis dingsta. Aš iš esmės naudoju savo „Linux“ nešiojamąjį kompiuterį kaip „chromebook“. Bet aš retkarčiais darau kai kuriuos dalykus neprisijungęs.

Aš pereinu nuo „Windows“ prie „Linux“, bet tai buvo ilgas svarstymo procesas. Aš iš tikrųjų pradėjau nusprendęs pastatyti linux failų serverį ant seno Windows langelio. Tikrai nebuvo daug nuveikęs be GUI nuo DOS dienų, taigi tai buvo mokymosi procesas, bet malonus. Tada įdiegiau „VirtualBox“ „Win7“, kad galėčiau žaisti su kai kuriais „Linux“ diegimais. Išbandęs keletą distrosų ir pamėginęs padaryti „tikrą“ dalyką, padarytą „Linux“, aš nusprendžiau pereiti dvigubą įkrovą su „Ubuntu“. „Ubuntu“ pasirinko pirmiausia dėl didžiulės internetinės paramos. Šiuo metu vis daugiau laiko praleidžiu Ubuntu ir visada atrandu, kad yra daugybė būdų naujoms užduotims atlikti. Šiandien diegiu „Win7“ „VirtualBox“ Ubuntu norėdamas išsiaiškinti, ar man taip patogu paleisti kelias savo „Windows“ programas.

Dviguba bagažinė.

LANGAI 8.1 ir REBECCA

Rebeka yra saugesnė. Jokių virusų ir kitų daiktų.
Niekada nereikia jaudintis dėl saugumo. Daryk viską, ką nori.

Laimi greičiau ir efektyviau. Bet reikia vartoti labai atsargiai ir būti atsargiems.

Aš taip pat turiu senesnį nešiojamąjį kompiuterį, kuriame veikia XP. Dabar aš naudoju Ubuntu. Ubuntu gana gerai bėga.

Apskritai, jei turite gerą antivirusą, „Windows 8.1“ yra geresnė. Tai gali padaryti viską, ką gali padaryti „Linux“, ir geriau bei greičiau. Taip pat didesnė programinės įrangos įvairovė.
„Linux“ labiau tinka senesnėms mašinoms. „Mint“ yra geresnis nei „Ubuntu“ dabar TJO.
Kiekviena naujausia „Linux“ versija yra geresnė nei „Win XP“, „7“ ir „Win 8“. Tos 3 OS dabar yra pasenusios.

Šiuo metu dvi geriausios OS pasaulyje yra WIN 8.1 ir Rebecca.

Laukiu „Win 10“. Atrodo gana perspektyviai.

Aš Win 8.1 vertinčiau kaip šiek tiek geresnį nei Rebecca, tačiau abu yra gana pranašesni už Ubuntu.
Kiti „Linux“ paskirstymai nėra artimi. Laikui bėgant daugelis jų buvo panaudoti, tačiau visi šie variantai yra prastesni nei „Mint & Ubuntu“.

Taip pat privaloma sukurti ir laikyti bent du įkraunamus USB - „Knoppix“, „Hirens BCD“ ir jūsų pasirinktą „Linux“. Naudinga atkurti kompiuterį. Dėl viso pikto.

Aš maždaug mėnesį išbandžiau „Linux“ ir nebuvau patenkintas savo asmeninio darbo funkcionalumu ir mano poreikiais OS. Be to, matau, kaip tai veiks kitiems vartotojams. Šiuo metu naudoju „Yosemite“ darbe (esu mokytoja) ir „Laimiu 7“ namuose. Šiuo metu man tai yra geriausia sąranka.

Aš dvejopą įkrovą. Negaliu visą laiką naudotis „Linux“, kol daugiau (* kosulys * iš esmės visi * kosulys *) žaidimų nepalaiko jo.

Žinoma, dėl to didžiąją laiko dalį aš naudoju „Windows“, todėl man nereikia iš naujo paleisti, jei noriu žaisti žaidimą ar ką nors kita. Ir jei aš noriu ką nors padaryti „Linux“, pusę laiko aš tiesiog atidarau virtualią mašiną, nes neprarandu vietos visur, ką dariau „Windows“, ir retai tai darau. reikia visiškai atlikti paleidimą į „Linux“ (priešingai nei norint paleisti „Windows“, norint žaisti žaidimus, kurių aš iš tikrųjų negaliu padaryti virtualioje mašinoje).

Ką pasakė Lanacanas.

Aš galvojau apie tai ir praleidau daugybę valandų bandydamas priversti „OpenOffice“ dirbti taip sklandžiai, kaip tai daro „MS Office“, tačiau nesėkmingai. Tai ne vienintelė turima programinė įranga, kuri veikia tik „Windows“ ar „Mac“ (taip pat „Encyclopedia Britannica“ ir aš netikrinau kitų mano įdiegtų duomenų).

Man viskas gerai su atvirojo kodo programinės įrangos idėja (aš myliu „Firefox“), bet niekaip nesiruošiu naudoti OpenOffice kiekvieną dieną. Vien tai yra verta įėjimo į „Windows“ kainą. Tai ir faktas, kad man nereikia stengtis priversti kito spausdintuvo ir skaitytuvo tvarkykles veikti - tai taip pat buvo didžiulės pastangos tą dieną, kai galvojau apie „Linux“. Tikimės, kad jie turi ką nors geresnio nei tai, ką siūlė SANE.