5 neįtikėtini technikos ieškiniai, suformavę skaitmeninį pasaulį

Skelbimas

Per visą istoriją vartotojų interesai ne kartą prieštaravo korporacijų tikslams. Ir gana dažnai vienintelis būdas išspręsti šiuos susirėmimus yra ieškinys teisme.

Kai kurie iš šių ieškinių turėjo ilgalaikį poveikį, radikaliai pakeisdami technologinį kraštovaizdį mums visiems - ar geriau, ar blogiau. Čia yra penkios svarbios teismo bylos: nuo leidimo mums nukopijuoti DVD diskus iki vartotojo priverstos atsakyti už jų kopijuotą muziką reikia žinoti apie.

1. Teisė kopijuoti savo DVD

Kai DVD pasirodė pirmą kartą, jie buvo supakuoti su ribojančia kopijų apsaugos sistema, vadinama CSS („Content Scrabble System“, nepainioti su Kaskadinio stiliaus lakštai Sužinokite HTML ir CSS naudodamiesi šiais „žingsnis po žingsnio“ vadovėliaisNorite sužinoti apie HTML, CSS ir „JavaScript“? Jei manote, kad turite žinių apie tai, kaip kurti svetaines nuo nulio, - tai keletas puikių žingsnis po žingsnio vadovėlių, kuriuos verta išbandyti. Skaityti daugiau interneto svetainių kūrime). Tai ne tik kliudė žmones nukopijuoti filmų kopijas, bet ir neleido atkurti „Linux“ kompiuteriuose.

Dėl to žmonės bandė surasti būdus aplink CSS ir galiausiai sukūrė programą vadinamas DeCSS, tai buvo visos trijų kūrėjų iš skirtingų šalių pastangos. Vienas norvegas paauglys, vardu Jonas Lechas Johansenas, kurio žinomumas lėmė, kad jis buvo vadinamas „DVD Jon“, buvo atsakingas už GUI sąsają.

Dėl jo vaidmens Norvegijos valdžios institucijos Johanseną patraukė baudžiamojon atsakomybėn dėl DVD kopijų valdymo asociacija (DVD-CCA) ir Kino filmų asociacija (MPA).

Johansenas buvo apkaltintas pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 145 straipsnį, kuris iš esmės yra kovos su įsilaužimu įstatymas, ne per daug panašus į JK Netinkamo kompiuterio naudojimo įstatymas Piktnaudžiavimo kompiuteriu įstatymas: įsilaužimą JK kriminalizuojantis įstatymasJK 1990 m. Kompiuterio netinkamo naudojimo įstatymas susijęs su įsilaužimo nusikaltimais. Neseniai buvo atnaujinti šie prieštaringi įstatymai, kad JK žvalgybos organizacijai GCHQ būtų suteikta teisėta teisė įsilaužti į bet kurį kompiuterį. Net tavo. Skaityti daugiau . Jei jis būtų pripažintas kaltu, jis galėjo būti įkalintas iki dvejų metų ir jam būtų paskirta didelė bauda.

Bet DVD-CCA ir MPA prarasti.

Teismas atmetė nuostatą, kad DVD iššifravimas asmeniniam naudojimui yra tas pats, kas neteisėtas priėjimas prie duomenų iš kompiuterinės sistemos. Be to, „DVD Jon“ pats faktiškai negavo iššifravimo raktų. Jie buvo atvirkščiai sukurti iš anoniminio vokiečių kūrėjo, vadinamo „klajokliu“, netinkamai įdiegto programinės įrangos DVD grotuvo.

Teismas nustatė, kad šių raktų laikymas taip pat nebuvo pripažintas neteisėtu. Johansenas buvo išteisintas dėl visų kaltinimų ir vėliau persikėlė į JAV, kur įkūrė „DoubleTwist“, naudojama mobilioji programa perduoti laikmenas į išmaniuosius telefonus „doubleTwist“: paprasta ir švari muzikos programa su darbalaukio sinchronizavimu [„Android“]Paklauskite visų, kas yra jų mėgstamiausias „Android“ muzikos grotuvas, ir gausite keliolika atsakymų. Blogiausia (arba geriausia) dalis yra ta, kad kiekvienas iš šių atsakymų yra visiškai perspektyvus. Yra tiek daug programų, ... Skaityti daugiau .

Tikrasis MPA smūgis buvo sprendimas, kad privataus piliečio teisė kopijuoti jiems priklausančią laikmeną nebuvo pašalinta DVD etiketėje. Kino studijos negalėjo vienašališkai atimti iš žmonių teisių.

„DVD Jon“ atvejis suteikė vartotojams galimybę mėgautis savo turtu, kaip jiems atrodė tinkama. Tai taip pat sužadino vieną iš ankstyviausių skaitmeninio pilietinio nepaklusnumo pavyzdžių, nes žmonės paėmė byloje išnagrinėtą ginčijamą kodą ir paskleidė jį kuo plačiau ir plačiau. Tai buvo net graffitied ant sienų. Vienas žmogus net gavo tatuiruotę!

Deja, vis dar gresia kitos teisės, tokios kaip laimėtos „DVD Jon“ byloje. Pavyzdžiui, tai buvo nusikalstama veika atrakinti mobiliuosius telefonus Ar legalus ar neteisėtas atrakinti mano išmanųjį telefoną JAV?Savo mobiliojo telefono atrakinimas dabar JAV yra teisėtas dėl prezidento Obamos pasirašyto abipusio įstatymo projekto, tačiau jis galioja tik iki 2015 m. Rūpinimasis norint sužinoti daugiau apie ... Skaityti daugiau Jungtinėse Valstijose dar visai neseniai, ir tai padaro naujai pasirašyta Transseksualizmo partnerystė neteisėtas apeiti DRM Ramiojo vandenyno partnerystė kelia grėsmę interneto laisvei, štai kaip Skaityti daugiau . Karas tebesitęsia iki šių dienų.

2. „Microsoft“ monopolijos pabaiga

Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje „Microsoft“ buvo dominuojanti jėga programinės įrangos pasaulyje. Jie neturėjo konkurentų. Jokių konkurentų. Jokių grėsmių. Nebuvo jokios kitos bendrovės, turinčios „Microsoft“ turtus ir žmogiškąjį kapitalą. Jie tapo monopolija, galbūt to net nesuvokdami.

Tai sunerimęs JAV Teisingumo departamentas nes monopolijos retai būna naudingos vartotojams ir naujovėms. Teisingumo departamentas buvo ypač susirūpinęs, kad „Microsoft“ piktnaudžiavo savo dominuojančia padėtimi rinkoje siekdama nesąžiningai pakenkti konkurencijai ir taip išlaikyti tą dominavimą.

Pagrindinė „Microsoft“ problema buvo „Internet Explorer“ sujungimas su „Windows“, kuri, be abejo, apribojo konkurentų rinką. (Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje ir 2000-ųjų pradžioje nebuvo lengva pakeisti naršyklę. Jūs arba turėjote atsisiųsti alternatyvą naudodamiesi neryškiu ir lėtu telefono ryšio ryšiu, arba nusipirkite ją parduotuvėje.)

Teisingumo departamentui taip pat rūpėjo, kad „Microsoft“ klastotų juos Programų programavimo sąsajos (API) Kas yra API ir kaip atviros API keičia internetąAr kada susimąstėte, kaip jūsų kompiuteryje ir jūsų lankomose svetainėse esančios programos „kalbasi“ viena su kita? Skaityti daugiau kad teiktų pirmenybę „Internet Explorer“, palyginti su kitomis naršyklėmis. API yra naudojamos kuriant programinę įrangą, o „Windows“ kontekste jos naudojamos sąsajai su pagrindine operacine sistema.

Sugadindama šias API, „Microsoft“ galėjo smarkiai apriboti trečiųjų šalių naršyklių funkcijas ir našumą, paversdama jas mažiau geidžiamomis vartotojams.

Teismo procesas buvo išskirtinis dėl dviejų pagrindinių priežasčių. Pirma, tai buvo galingiausia pasaulio šalis, einanti prieš galingiausią pasaulyje korporaciją - Goliato ir Goliato mūšį. Antra, Bill Gatesas demonstravo siurrealistinį elgesį jo nusėdimo metu.

Vartai buvo apgaulingi ir vengiantys. Jis ginčijosi dėl paprastų žodžių, tokių kaip „mes“ ir „klausk“, apibrėžimų ir, kai jam buvo užduotas kaltinamasis ar gėdinantis klausimas, jis atsakė: „Neprisimenu“.

Galiausiai teisėjas nutarė prieš „Microsoft“ ir liepė „Microsoft“ padalyti į dvi atskiras įmones. Vienas iš jų gamins operacinę sistemą, o kitas gamins kitus programinės įrangos produktus, tokius kaip „Microsoft Office“ ir „Internet Explorer“.

„Microsoft“ nedelsdama pateikė apeliaciją ir vėliau susitarė su Teisingumo departamentu. Buvo reikalaujama, kad „Microsoft“ dalytųsi savo API su kitomis įmonėmis ir per ateinančius penkerius metus turėtų pateikti savo šaltinio kodą, įrašus ir sistemas trims vyriausybės atstovams.

Kai kurie mano, kad ši gyvenvietė yra tik daugiau nei įbrėžimas ant riešo. Bet jie neteisūs.

Tai leido „Microsoft“ kelti iššūkį kitoms įmonėms, tokioms kaip „Mozilla“, „Apple“ ir „Google“. Tai leido jiems vienodai konkuruoti su „Microsoft“. Dar svarbiau, kad tai reiškė, jog „Microsoft“ turėjo išmokti įsitraukti į konkurencingesnę, pliuralistinę programinės įrangos aplinką. Jie negalėjo būti karaliai amžinai.

3. Napsterio mirtis

Prieš sukuriant „iTunes“ ir „Spotify“, anksčiau buvo atvejis, jei norėjai klausytis dainą, turėtumėte nuvykti į įrašų parduotuvę ir nusipirkti ją kompaktinėje plokštelėje, pavyzdžiui, kaip juostą diskas, arba vinilo 4 priežastys, kodėl vinilis yra geresnis nei skaitmeninisSveikinimai, valstiečiai! Ką, vis dar klausai MP3? Žiūrėk, kaip kažkas, kuris apie muziką žino daugiau nei tu, aš manau, kad mano pareiga pasakyti tau, kad yra geresnis būdas. Jis vadinamas vinilu. Skaityti daugiau .

Nebuvo įmanoma nusipirkti dainų, kaip tai galite padaryti šiandien, naudodamiesi „iTunes“, o kompaktiniai diskai buvo nepaprastai brangūs. Bet tada atsitiko du dalykai.

Pirmiausia atsirado failo formatas, pakeitęs tai, kaip žmonės klausėsi muzikos savo kompiuteriuose. Dainos, kurių kokybė beveik nesiskyrė nuo originalių kompaktinių diskų, galėjo būti saugomos tik keliais megabaitais, o ZIP diske galėtumėte tilpti visą albumą. Aš, žinoma, kalbu apie MP3 failo formatą.

Tada, 1999 m., Atėjo „Napster“. „Napster“ buvo pirmoji tikroji paslauga, leidusi žmonėms dalintis dainomis internete. Pagaliau dabar buvo a skaitmeninė muzikos rinka Muzikos vartojimo raida: kaip mes čia atsidūrėmeKylant „iPod“, muziką grojančiam mobiliajam telefonui ir daugybei srautinės transliacijos platformų, viskas nukreipta į vieną paprastą idėją: muzika yra svarbi. Bet kaip mes čia patekome? Skaityti daugiau kur viskas buvo nemokama ir viskas prieinama - net muzika, kuri dar nebuvo išleista.

Pastarasis uždirbo „Metallica“, kuris tuo metu buvo viena didžiausių roko grupių planetoje, rūpesčius. Būgnininkui Larsui Ulrickui sužinojus, kad jų dainos „I Disappear“ ir viso jų galinio katalogo demonstracinė versija buvo nutekinta į „Napster“, jie kreipėsi į teismą. Jie norėjo mažiausiai 100 000 USD už kiekvieną nelegaliai atsiųstą dainą.

„Napster“ galiausiai pralaimėjo bylą. Ji buvo priversta aktyviai filtruoti „Metallica“ muziką iš šios paslaugos ir užblokuoti visus 230 000 vartotojų, kurie ja pasidalino. Galiausiai tai buvo „Napster“ mirties ženklas, ir tarnyba netrukus uždarė.

„Napster“ jau seniai buvo pamirštas, tačiau šis atvejis radikaliai suformavo internetą. Tai buvo posūkis menininkams, ginantiems savo teises į autorių teises „Laukiniuose Vakaruose“ internete.

Nors sprendimas buvo palankus „Metallica“, jis galiausiai pasirodė gąsdinantis epizodas jiems, o ypač Larsui Ulrichas, kuriam buvo pareikštas ieškinys. Jie buvo išjuokti iš epizodo Pietų parkas ir tokiuose filmuose kaip Paleisk jį į graiką.

4. „LimeWire“ mirtis

Praėjus mėnesiui po „Napster“ uždarymo, pradėjo veikti kita paslauga, vadinama „LimeWire“. Daugeliu atžvilgių tai buvo tas pats, kas „Napster“: lygiavertė paslauga, leidusi vartotojams dalytis failais tarpusavyje.

Tačiau buvo keletas esminių technologinių skirtumų, palyginti su „Napster“, o pagrindinis buvo tas, kad „Napster“ nukreipė visus savo vartotojus per centralizuotų serverių rinkinį, o „LimeWire“ sukūrė decentralizuotą protokolas.

Problema buvo ta, kad „LimeWire“, kaip ir „Napster“, palengvino autorių teisių saugomos medžiagos didmeninį piratavimą. Tai leido „Arista Records“ kartu su trylika kitų įrašų kompanijų, padavė ieškinį įmonei Niujorko pietiniame rajone.

Šios įrašų kompanijos teigė, kad „LimeWire“ yra kaltas dėl autorių teisių pažeidimų paskatinimo ir prisidėjimo prie jų, taip pat už valstybės įstatymų, draudžiančių autorių teisių pažeidimus ir nesąžiningą konkurenciją, pažeidimą. Teisėjas priėmė sprendimą už etiketes, visam laikui išjungti „LimeWire“ su nurodymu.

Teisėjas taip pat nutarė, kad „LimeWire“ turėtų atlyginti žalą. Iš pradžių atsakovai norėjo apskaičiuoti sumą už kiekvieną pažeidimą. Įvertinus 500 milijonų pavogtų autorių teisių aktų, tai galėjo sudaryti nuo 72 iki 75 trilijonų dolerių - daugiau nei visi pinigai pasaulyje.

Galiausiai šis sprendimas buvo reikšmingas dėl daugelio priežasčių. Kartą ir visiems laikams įrodyta, kad tokios įmonės kaip „LimeWire“ negali remtis savo vartotojų nežinojimu, kai yra įsitraukusios į plačiai paplitusį autorių teisių pažeidimą.

Bet tai taip pat parodė interneto maršrutizavimą ir atsparumą. Netrukus po to, kai „LimeWire“ buvo uždarytas, buvo išleistos neoficialios versijos tai leido žmonėms toliau dalytis failais iš to paties decentralizuoto tinklo.

Tai pateikė anoniminiai programinės įrangos kūrėjai ir įsilaužėliai, o ne registruotos ribotos atsakomybės bendrovės, todėl jų sustabdymui buvo padaryta nedaug ką.

5. Byla prieš siuntėjus

Jammie Thomas-Rasset yra keturių indėnų motina iš Brainerd, Minesotos. 2005 m. Rugpjūčio mėn. Laiške iš Amerikos įrašų pramonės asociacijos (RIAA) ji gavo laišką, kuriame apkaltinta padalinus dvidešimt dvi dainas per „Kazaa“ tinklą.

Laiškas pasiūlė jai galimybę įsikurti. Ji turėtų sumokėti 5000 JAV dolerių mokestį, kad būtų išvengta patekimo į teismą. Galbūt manydama, kad tai sukčiai, ar tiesiog nemokėdama sumokėti reikalaujamos didžiulės sumos, ji atsisakė taikos sutarties. Tai būtų brangi klaida.

Ji buvo išvežta į teismą ir ji pralošė. RIAA buvo priteista 222 000 JAV dolerių (ekvivalento 9 250 USD už dainą) žalos atlyginimas, kuris vėliau buvo padidintas iki 1 920 000 USD (80 000 USD už dainą). Thomas-Rasset pateikė apeliaciją ir sugebėjo sumažinti bendrą sumą iki 54 000 USD (2250 USD už dainą).

Byla tęsėsi per teismų sistemą septynių bylų nagrinėjimo ir apeliacinių skundų raundų tvarka, kol Thomas-Rasset nebuvo įstrigęs dėl galutinio sprendimo, kurio pradinis dydis buvo 220 000 USD. Ji dar neturi sumokėti jokios sumos ir ketina paskelbti bankrotą.

Jammie Thomas-Rasset byla buvo svarbi, nes ji parodė, kad įrašų etiketės buvo pasirengusios sekti failų bendro naudojimo paslaugų vartotojus, o ne tik operatorius.

Bet ar tai buvo RIAA pergalė? Vargu. Tai buvo viešųjų ryšių katastrofa. Jie buvo nugirsti už neproporcingą ir sunkų darbą, kurį jie ėjo paskui šią vienišą ketverių motiną. Galų gale jie nusprendė nustoti teisti klientus Kaip tvarkyti jūsų IPT pranešimą apie autorių teisių pažeidimusIš jūsų IPT gavote pranešimą apie autorių teisių pažeidimą, bet nežinote kodėl? Štai ką jums reikia padaryti toliau. Skaityti daugiau o sutelkite dėmesį į failų bendrinimo sustabdymą dirbdami su interneto paslaugų teikėjais.

Atidėtas teismas: Ar yra kitų bylų?

Šios penkios teismo bylos radikaliai pakeitė technologijų pasaulį. Jie pakeitė mūsų santykius su įmonėmis, gaminančiomis mūsų naudojamus prietaisus ir programinę įrangą, taip pat su muzika ir filmais, kuriuos mes vartojame. Kai kurie rėmė pergales. Kiti buvo skaudūs nuostoliai. Jūs turėtumėte žinoti apie juos.

Kartu turėtume žinoti apie šiuo metu siautėjusius teisinius mūšius, kurie gali iš esmės pakeisti internetą ir slopinti būsimas technologines naujoves.

Ar turite savo atsakomybę už šias teismo bylas? Kaip manote, ar kiti technologijų ieškiniai turėjo panašų virsmą? Praneškite man toliau pateiktuose komentaruose.

Vaizdo kreditas: „DeCSS“ (Gregas Chiassonas)