Jūsų el. Pašto adresas nebus paskelbtas. Privalomi laukai yra pažymėti *
Sakote, kad jūsų klientas nusipirko naują kompiuterį, kuriame yra „Vista“, ir jis eina lėtai kaip visi pragarai? Gal kaltininkas buvo nesąžiningas šūdas, kurį OĮG pakuoja į savo kompiuterį? Aš naudoju vienos savaitės „Studio 15“ (3 GB RAM, 256 MB vaizdo atminties... ne visai tai, ką galėjote gauti už padorią kainą prieš 5 metus, bet tai daugiau ar mažiau standartas naujiems kompiuteriams šiomis dienomis) jau dabar, kai „OEM“ diegiama „Vista“, ir aš susiduriu su nuliniu greičiu Problemos. Na, o kai praleidau pirmas 10 minučių savo nuosavybės teisių, pašalindamas „Dell“ uždėtus šiknius, jis veikia puikiai. Aš neturiu atjungto darbalaukio, jis iš tikrųjų veikia visiškai, turėdamas gražų „DreamScene“ foną ir viską. Aš netgi sukūriau dvigubą įkrovą su XP palyginimui, ir spėk ką? Nėra greičio skirtumo. XP iš tikrųjų daugelį dalykų vykdė lėčiau nei „Vista“. Paprastai aš esu laive, kurdamas „Microsoft“, bet prašau, papasakok „Microsoft“ apie dalykus, kuriuos jie faktiškai pakliuvom, o ne į gražias mažas nerd pasakas. k?
Žinoma, XP bus spartesnė nei Vista, tačiau „Windows 95“ yra dar greitesnė nei XP, eik, naudokis tuo. Nors „Vista“ tikrai gali būti kaltinama dėl nereikalingo išsipūtimo, „XP“ yra tokia pati be reikalo. Dėl naujų funkcijų patobulinimų reikia galingesnės, paprastos aparatūros. Aišku, visada turėsite sunkių atsilikėlių, skelbiančių, kad viskas, kas užima daugiau išteklių nei greifas, yra nereikalinga pūtimas. „Išpūstis“ „Vista“ yra ne blogiau nei „XP“.
O greičio skirtumas su XP vos pastebimas naujesniuose kompiuteriuose, todėl dauguma žmonių vis tiek įsigyja „Vista“. Tai tarsi skirtumas tarp „Xfce“ ir „Gnome“. Tai padarys didelę įtaką senesniems kompiuteriams (bet kuris kompiuteris, pagamintas pagal savo standartą, pagamintas po 2005 m., Galite tiesiog pamiršti „Vista“), bet naujesnės aparatinės įrangos skirtumas yra toks mažas (atsižvelgiant į kompetentingą vartotoją, kuris sugeba išjungti tokius dalykus kaip „Dell PC“ derinimas), vos vos pastebimas. Nors labai didelis „Vista“ specifikacijos reikalavimas yra visiškai nesąmonė (aš galiu paleisti 8 metų senumo „Linux“ dėžutę su visomis „Vista“ funkcijomis ir dar daugiau su geresnis greitis nei tai, ką „Vista“ gauna po 3 metų senumo kompiuteriu), pasakyti „Vista sux it'z so bloatedz XP ish bettarz“ yra dar didesnis gabalas nesąmonė.
1. Nereikia atjungti darbalaukio, kad gautumėte geresnį „Našumą“, nes vienas iš geriausių „Aero“ pranašumų yra tas, kad didžioji dalis efektų yra išjungiami iškart paleidus visą ekraną ar maksimaliai padidintą programą. Jei manote, kad „Aero“ žvilgsnis yra pernelyg prašmatnus, o jums labiau patinka paprastesnis vaizdas, viskas gerai. Tačiau nedarykite savo darbalaukio atrodyti kaip kažkas naujo iš 80-ųjų, kad tik suteiktumėte sau klaidingą supratimą apie „padidėjusį našumą“.
2. Šoninės juostos įtaisai? Eh, nors asmeniškai stalinių kompiuterių įtaisai man atrodo visiškas laiko ir pastangų švaistymas, yra daugybė vartotojų, kurie mano, kad jie naudingi. Neatlikau jokių tyrimų, norėdama sužinoti, ar daugumai vartotojų patinka įtaisai (taigi, kad numatytosios vertės būtų vertos), tačiau mano patarimas yra toks: jei ja naudojatės, pasilikite. Jei to nepadarysite, išmeskite.
3. Remdamasis mano patirtimi, „ReadyBoost“ neaktyvios paslaugos nėra tokios veiksmingos, net ir neoptimaliausiose mašinose. Daugelis mano patarimų, susijusių su neįgaliųjų paslaugų teikimu, tiesiog sako „ne“. Jūsų sutaupytos sekundžių dalys akimirksniu bus panaikintos, kai ateis laikas, kai jums dėl tos priežasties jums reikia tos paslaugos ir jūs praleidžiate valandas pašėlusiai bandydami išsiaiškinti, kas blogo, nes pamiršote, kad visus tuos mėnesius išjungėte paslaugą prieš. Tačiau kai kurios paslaugos (pvz., XP disko indeksavimas) yra tik išteklių švaistymas ir visada turėtų būti išjungtos. Kaip ir „ReadyBoost“ atveju, tai gali nuspręsti pats vartotojas. Jei artimiausiu metu jie neketina jo naudoti, eik į priekį ir išjunkite.
4. Tai aš turiu didžiausią supratimą. Nors UAC diegimas yra tai, ko aš niekinu, ir jiems būtų buvę labai sunku padaryti blogesnį darbą nei jie, pati funkcija niekada neturėtų būti išjungta. UAC padidina jūsų kompiuterio saugumą dešimteriopai. Bet vėlgi, tik kompetentingų vartotojų rankose, kurie supranta, kas tai yra ir ką tai reiškia. Jei atidarote žodinį dokumentą, bendradarbis jums atsiųs el. Laišką, o UAC pasirodys, čia įvyksta kažkas baisiai negero. „Windows World“ programoje įprasta nuolat manyti, kad jos veikia pagal administratoriaus teises, o aš nemanau, kad turėčiau niekam paaiškinti, kodėl blogai yra leisti kiekvienai programai turėti galimybę paleisti aplink save ir daryti viską, ko ji nori idėja. Reikia pereiti, o UAC yra beveik vienintelis tikras kompromisas, kurį galima padaryti. Jei galėčiau tai padaryti, UAC taip pat reikalautų įvesti slaptažodį, tačiau esu tikras, kad daugelis „Vista“ vartotojų to neįvertins. <
UAC problema yra ta, kad ji negali ginti vartotojų nuo jų pačių nežinojimo. Kadangi dauguma vartotojų nevisiškai supranta UAC, jie mato tai tik kaip susierzinimą, gausų pranešimą „Ar tikrai norite tai padaryti?“ pranešimai, kurie egzistuoja tik dėl jūsų meilės. Taigi jie tiesiog nepaiso UAC įspėjimo, naudodamiesi „Soccer Mom“ metodu, tiesiog be proto spustelėdami „leisti“ kiekvieną kartą, kai pasirodo langas, arba naudodamiesi „Power Nerd“ metodu, kad UAC būtų išjungtas. Bet jei nepaisysite UAC įspėjimo, jis negali apsaugoti jus nuo to. „Power Nerds“ taip pat linkę manyti, kad sveikas protas ir kenkėjiškų programų skaitytuvai yra pakankamai geri, tačiau jie taip pat klysta. Kenkėjiškų programų autoriai kuria savo schemas, kad išvengtų jūsų sveiko proto. Žinoma, el. Laiško gavimas iš atsitiktinio žmogaus, prašančio paleisti šį pridėtą vykdomąjį failą, yra raudona vėliava, tačiau dauguma kenkėjiškų programų autorių šiais laikais yra protingesni. „Common Sense“ nepakanka, kad būtų galima apeiti visus slaptus triukus, kuriuos jie gali padaryti, kad jūsų sistemai būtų suleista kenkėjiška programinė įranga jums nežinant, ir joje nėra jokios intelektualinės gėdos.
Ir naudodamiesi kenkėjiškų programų skaitytuvais dar kartą priminkite, kaip daugelis virusų tiesiog užpuola „McAfee / Norton“, kad išjungtų jūsų virusų skaitytuvą, kad jie galėtų sunaikinti neapykantą? Šimtai? Tūkstančiai? Žinoma, dauguma „Power Nerds“ turi pakankamai sveiko proto nesinaudoti „Norton“ ar „McShithole“, tačiau tai taikoma kiekvienam kenkėjiškų programų skaitytuvui.
UAC sugenda dėl tos pačios priežasties beveik visos „Microsoft“ įdiegtos „saugos funkcijos“ visada sugenda. Saugumas yra procesas, o ne produktas. Vartotojui, suprantančiam, kaip būti saugiam, nors ir niekada neužtenka vien savo, bet kurią dieną tai yra tūkstantį kartų naudingiau nei programinės įrangos dalis. Tačiau „Microsoft“ turi absoliučią sumaištį dėl „Weld the Hood Shut“ sąsajos mantros. Taip, kad galėtų dirbti kompiuteriu, vartotojai neturėtų būti ekspertai (nesvarbu, kiek „Unix“ entuziastų norėtų) patinka nesutikti su manimi dėl to), bet jūs turėtumėte bent jau pakankamai žinoti, kad galėtumėte būti efektyvus, efektyvus Vartotojas. Tačiau „Microsoft“ politika yra „apsaugoti“ vartotojus nuo visų šių „baisių geek terminų“, ir tai niekam nepadeda. UAC gali veikti, tačiau instrukcija „nemokama ekrano užsklanda“ diegimo svetainėje, liepianti jiems tiesiog spustelėti „leisti“, paneigia visa tai.
Net vis tiek UAC neturėtų erzinti. Galite padaryti beveik viską savo kompiuteryje, nepakeldami UAC raginimo, jei naudojate kompetentingą programinę įrangą, kuriai to nereikia nuolat įgyju administratoriaus teises atlikti paprasčiausias užduotis (ir aš niekada nesu įsitraukusi į tokią programinę įrangą, nors girdėjau apie tai. Geriausias pasirinkimas yra tiesiog perjungti į geresnę programinę įrangą). Vienintelis kartas, kai turėtų pasirodyti, yra tada, kai diegiate / pašalinate programas arba keičiate sistemos lygio „Windows“ parametrus. Aš daugiausiai dienų praleidžiu niekada negavęs nė vieno raginimo.
Taigi atsiminkite vaikus. Šiuo atveju problema nėra vartotojo abonemento kontrolė, o tik vartotojas.
spausdinti „End Rant“. \ n "
Aš tikrai nemanau, kad išjungę aviacinį aparatą tikrai padidinsite našumą. Be to, tai yra gana pažvelgti. Aš suprantu, kad jo reikia neleisti dar prieš žaidžiant žaidimą ir patinka redaguoti vaizdo įrašus, tačiau reguliariam naudojimui jis nieko nepadarys.
„ReadyBoost“ ir atsikratyti šoninės juostos tikrai padidins našumą.
Kalbant apie UAC, aš rekomenduoju jo neišjungti, internete yra patarimų, kaip padaryti, kad jis netrauktų fokuso (kad jis įpranta tamsinti ekrano ir užduočių fokusavimas iš bet ko kito, ką darote) tokiu būdu jūs gaunate UAC apsaugą, bet ne tai erzina, nes aš Tikrai jį gaunu, kai ką nors diegiu / pašalinu arba perkeliu į saugomą katalogą, pvz., c: / windows ir programos failus
