Kaip „Upvote“ sistemos pažeidė internetines bendruomenes

Skelbimas

„Upvote“ perėmė šiuolaikinį internetą. Nesvarbu, kaip jis įgyvendinamas - mėgsta, retweetuoja, dalijasi ar atnaujina - viskas remiasi ta pačia koncepcija: socialiniu pritarimu. Bet kiek sąveika internete Kaip mes kalbame internetu: internetinių forumų istorija, nuo „Cavemen“ dienų iki dabartiesPabandykime žingsnį atgal ir vieną sekundę pagalvokime apie šiuolaikinių technologijų stebuklus. Žiniatinklis leido dalyvauti beveik momentiniame bendravime pasauliniu mastu. Prisijunk prie manęs kaip aš ... Skaityti daugiau susirūpinęs, didžiausia žiniatinklio klaida buvo balsavimas balsu.

Kad būtų aiškios, vaisingos diskusijos gali vis dar dygsta internetinių reputacijos sistemų viduryje, tačiau neabejotina, kad šios sistemos turėjo realų poveikį tam, kaip žmonės mato vienas kitą ir sujungti vienas su kitu Neigiamas socialinių tinklų svetainių poveikis visuomenei [Nuomonė]Turiu paskyrų keliose socialinių tinklų svetainėse ir per daug laiko joms praleidžiu rašydamas savo pačių atnaujinimus ir skaitydamas kitų atnaujinimus. Man patinka tai daryti, bendrauti su draugais, ...

Skaityti daugiau .

Daugeliu atvejų rezultatai nurodo autentiškumo mirimą tarp vartotojų.

Savarankiškumas nėra apibrėžtas skaičiumi

Įsivaizduokite šį scenarijų: jūs ir jūsų bičiulis paskelbiate tą patį tikslios būklės naujinį „Facebook“. Po 24 valandų dar kartą patikrinsite, ar panašus abiejų atnaujinimų skaičius. Gavote tris simpatijas (iš savo mamos, sesers ir žmonos), o draugas gavo trisdešimt simpatijų (dažniausiai iš draugų, kai kurios iš jų abipusės).

Ar daugelis iš mūsų gali pasakyti, kad pėsčiomis nesijautėme šiek tiek įskaudinti?

Pagal Laikas, toks dalykas visą laiką vyksta socialiniuose tinkluose. Pasirodo, vienas iš trijų „Facebook“ vartotojų palieka svetainę nepalankesnėje būsenoje, ypač kai naršo draugų atostogų nuotraukas. Koks nelaimingas? Toks, kurį demonstruoja pavydo, vienatvės ir net pykčio jausmai.

Šį nelaimingumą lemia dvi priežastys: pirma, jaučiamas nepakankamas, palyginti su socialiniais bendraamžiais; antra, jaučiasi neįvertintas gavęs mažiau komentarų, teigiamų įvertinimų ir bendrų atsiliepimų. Šis sumažėjęs socialinės savivertės jausmas turi įtakos tiek vyrams, tiek moterims.

Kai mažiau patinka, reiškia, kad sumažėja savivertė, „logiška“ reakcija yra bandyti surinkti kuo daugiau patikimų, kad padidintumėte savivertę, tiesa? Štai kodėl anot kai kurių, socialinė žiniasklaida skatina narcisizmą. Tai, kas prasidėjo kaip lengvas būdas palaikyti ryšį, tapo viskuo, kas mane, mane, mane.

Kai kiekvienas turinys atviras laisvam aplinkinių sprendimui, prasminga slėpti savo trūkumus ir puikuotis mūsų pasididžiavimu. Mes laikomės nepopuliarių nuomonių ir skelbiame bet ką, kas mums galėtų uždirbti dar keletą interneto taškų. Blogiausiu atveju mes sukonstruojame melagingus asmenis, kurie neturi panašumo į tikrąjį mūsų pasaulį.

Mes buvome išmokyti apibrėžti savęs vertę skaičiais ir pamatyti savo bendraamžius kaip konkurenciją. Ar tai vis tiek įvyktų neturint reputacijos internete? Aišku. Ar jis būtų toks ryškus? Abejotina.

Tai yra puiku motyvacinė citata 10 motyvacinių TED pokalbių, kurie padės atsikratyti psichinių blokųVertinga pamoka iš dalyvių gyvenimo yra ta, kad jie savo psichikos blokelius nurašo nuosekliau nei kiti. Dešimt TED pokalbių pabrėžia vieną paprastą dalyką - visa tai galvoje. Skaityti daugiau kuris dekonstruoja šį fenomeną: „Priežastis, dėl kurios mes kovojame su nesaugumu, yra todėl, kad lyginame savo užkulisius kartu su visais kitais “. Patinka ar ne, internetinės reputacijos sistemos reklamuoja tokio tipo „pabrėžti ritę“ elgesys. Vienintelis būdas laimėti yra visai nustoti žaisti.

Kaip socialinė karma sunaikina kritinį mąstymą

Kai „akcentuojamos ritės“ fenomenas išplinta per internetinę bendruomenę, gauname panašų rezultatą, bet platesniu mastu: „Juostinio vagono efektas“. Nors juostų peržiūra egzistavo iki žiniatinklio, dar niekada nebuvo taip lengva, kaip šiandien, globalizuodamiesi yra.

Nėra tokio didesnio pavyzdžio, kaip „Reddit“ - didžiulė internetinė bendruomenių bendruomenė, kurioje juostinio vagono efektas turi keletą pavadinimų: echoro kamera, „ringjerk“, „hivemind“ ir dar daugiau. Taip pat ne paslaptis, kad „Reddit“ balsavimo sistema ne tik palengvina, bet netgi skatina ir juostinio vagono elgesį.

Vos prieš kelias dienas generalinis direktorius Carlosas Ghosnas važiavo AMA Reddit mieste tikėdamasis atkreipti dėmesį į „Nissan“ autonominių automobilių plėtros planą iki 2020 m. Vienas vartotojas, manęs, kad pastebėjo įtartiną veiklą, apkaltino generalinį direktorių, kad jis sėja sąskaitas ir sodina klausimus kaip PR kaskadininkas. Per 24 valandas jis surinko daugiau nei 2 000 balsų.

Aišku, tas vartotojas neturėjo jokių kitų įrodymų, išskyrus kelis iš vyšnių parinktus pavyzdžius, tačiau to pakako „Reddit“ AMA bendruomenė Geriausi visų laikų „Reddit“ AMA [Keistas ir nuostabus internetas]Dalyje „IAmA“ galite rasti neoficialius interviu su visokiais įdomiais žmonėmis. Tai yra vieni iš geriausių AMA internete. Skaityti daugiau . Nebuvo ilgai užtrukti, kol šimtai vartotojų ėmė lašinti „Nissan“ dėl savo „PR apgaulės“, nors paaiškėjo, kad AMA iš viso nebuvo pastatyta.

Tai yra įtikinami įrodymai, parodantys, kaip individualius sprendimus stipriai veikia socialinė įtaka. Mąstymas vyksta taip: „Turi būti priežastis, kodėl šiame įraše yra 2 000 balsų. Negaliu rasti nieko blogo, todėl tikriausiai teisinga “. Taigi, mes galų gale susidursime su tokiais „Pickfork“ šūksniais ir atšaukėme „Reddit“ paplitusią brigadą.

Dar nesu įsitikinęs? Neseniai atliktame tyrime socialinių naujienų svetainė eksperimentavo atsitiktinai priskirdama naujų naudotojų komentarus aukštyn balsavimui, balsavimui žemai ar nieko. Išanalizavę daugiau nei 100 000 komentarų, tyrėjai padarė išvadą, kad komentarai prasidėjo balsu buvo 32 proc. labiau linkę balsuoti toliau ir turėjo 25 proc. aukštesnį reitingą nei kontrolė grupė.

Ar žmonės galėtų taip greitai ištraukti savo figūrą, jei kaltinamasis komentaras nepalaikytų 2 000 balsų? Tikriausiai ne. Šis skaičius suteikia turinio autoritetui. Balsavimas nėra skirtas tam, tačiau vis dėlto tai įvyksta. Tai yra nuoroda, apeinanti kritinį mąstymą ir leidžianti žmonėms iškart pereiti prie išvadų.

Mirtina reputacijos sistemų klaida

Internetinės reputacijos sistemos būtų puiku, jei jos iš tikrųjų veiktų taip, kaip numatyta, pašalindamos prastą turinį kokybiško turinio naudai ir paskatindamos narius reikšmingai prisidėti. Vis dėlto retai taip žaidžia.

Pagrindinė problema yra ta, kad vienas balsavimas gali reikšti daugybę dalykų. Tai yra dviprasmiškas matavimas, skirtas pabrėžti kokybę, tačiau kokybė reiškia daugybę skirtingų dalykų daugybei skirtingų žmonių. Kitaip tariant, neįmanoma patvirtinti balsų, retweetų ar pan. Reikšmės, todėl tai gali būti savavališka.

Jei savęs vertė yra gaunama iš interneto taškų, greičiausias kelias į savęs patvirtinimą yra tai, kas sukelia daugiausia balsų. Kas atneša daugiausia balsų? Viskas, kas gali išnaudoti juostinio vagono efektą. Jei žinote, kas patinka auditorijai, viskas, ką jums reikia padaryti, reikia tik pamėgti juos ir netrukus plauksite patvirtinime, kuris užplūsta jūsų kelią.

Šiuo metu autentiškumas išeina pro langą. Niekam nepatinka skelbti komentarą ir grįžti prie neigiamų balsavimo balsų („Reddit“ atveju) ar nulinio simpatijų („Facebook“ atveju), todėl žmonės linkę nesakyti savo tikrosios nuomonės. Humoras, sąmojis ir meilės tampa nuorodomis į savęs vertę.

Be to, šios sistemos sukuria papildomą abstrakcijos lygmenį tarp vartotojų. Jei žmogaus vertė gali būti sumenkinta pagal tai, kiek balsų jis turi, tampa daug lengviau palaikyti ar atmesti jų indėlį net nesiklausant, ką jie turėjo pasakyti.

Derinant su interneto anonimiškumu, niekada nebuvo taip lengva pamiršti, kad žmonės internete vis tiek yra žmonės. Internetines reputacijos sistemas lengviau užgniaužia empatiškas socialinis elgesys 4 TED pokalbiai norėdami pakeisti savo socialinius ryšiusGeriausi TED pokalbiai yra tie, kurie į jūsų širdį sodina sėklas, kurios vėliau perauga į gyvenimą keičiančius pokyčius. Šie vaizdo įrašai suteikia įžvalgos apie socialinę psichologiją ir suteikia jums šiek tiek minties. Skaityti daugiau , kuris yra ne ko mes norime, jei galutinis tikslas yra autentiška socializacija.

Baigiamosios mintys

Akivaizdu, kad visos šios tendencijos vis dar tiriamos, ir dauguma išvadų galioja tik bendrąja prasme. Ne kiekvienas „Facebook“ vartotojas yra narcizas. Tačiau esmė ta, kad balsavimas iš tikrųjų daro žalingą poveikį internetinės bendruomenės sąveika 5 būdai, kaip socialinė žiniasklaida griauna romantikąSocialinė žiniasklaida pakeitė santykius, kaip mes tai žinome. Jei su kuo nors susitinkate, tai yra vieša ir, deja, tam tikros jūsų santykių dalys taip pat yra. Skaityti daugiau . Ar verta kompromiso? Gal, gal ne.

Vis dėlto reputacijos sistemos yra fantastiškos, kai panieka yra norimas elgesys. Pavyzdžiui, internetinių aukcionų svetainėse, tokiose kaip „eBay“ Pirmasis pirkėjas eBay? 5 svarbūs dalykai, kuriuos turite žinotiSveiki apsilankę „Ebay Shopping 101“. Jūs esate keli išrinktieji, kurie pasirinko būti mokomi kaip „Ebay“ šaudytojai, galintys rasti geriausius pasiūlymus ir laimėti kiekvieną aukcioną. Skaityti daugiau žlugtų be vartotojų įvertinimo sistemos. Mes nori pardavėjai gerai elgiasi su savo pirkėjais, taigi iš tikrųjų tai veikia tokiomis aplinkybėmis.

Bet jei norite tikro pokalbio, venkite balsavimo. Tai daro daugiau žalos nei naudos.

Vaizdo kreditai: „Facebook“ pranešimai per „Shutterstock“, Panašiai kaip „Via Shutterstock“, Bandwagon efektas per „Shutterstock“, Kaip ir „Variety Via Shutterstock“