Skelbimas
Galbūt girdėjote apie „Google“ ketinimą suteikti pasaulio valdžios institucijoms platesnę prieigą prie asmeninės paskyros savininkų informacijos.
Tariamai taip yra pastangos kovoti su terorizmu Karas prieš ISIS internete - ar kyla pavojus jūsų saugumui?Anonimas teigė nukreipiantis į ISIS svetaines ir daugelį įspėjęs apie tai, kad teroristai lankosi internete. Bet kaip su jais kovojama? O ką daryti, jei atradai ISIS internete? Skaityti daugiau . Suteikti slaptoms tarnyboms geresnę prieigą prie kiekvieno asmeninių duomenų reiškia padidėjo tikimybė sugauti teroristus Nusikalstamumas, terorizmas ir saugumas: tamsiosios socialinės žiniasklaidos pusėSocialinė žiniasklaida nėra vien tik katės memes ir išdaiga, vaizdo įrašai. „Facebook“, „Twitter“ ir „Tumblr“ vartotojai gali lygiai taip pat lengvai patekti į tamsesnę medžiagą, kurią platina technologiškai kvalifikuotos teroristų grupės. Ką turėtum daryti dėl to? Skaityti daugiau ir sustabdyti žiaurumus.
Ar bent jau taip atrodo.
Kadangi „Google“ iš tikrųjų padeda mums, užtikrindami, kad mūsų duomenys yra saugesni, panaikindami dešimtmečių senumo sąskaitą.
Kaip apie tai pranešama
„Google“ pakėlė galvą virš parapeto ir kalbėjo apie dalijimąsi duomenimis. Natūralu, kad dėl to technologijos milžinas sulaukė nemažo nuoskaudos dėl privatumo politikos.
Bendrovė paragino atnaujinti asmeninės informacijos saugojimą ir dalijimąsi užsienyje; netrukus ji pasirodė antraštėse, neva norėdama padidinti vyriausybės prieigą prie informacijos, kurią reikėtų laikyti paslaptyje. Kaip ir daugelis kitų politikos sričių, ši buvo kaltinama kare prieš terorą. Štai kodėl vekseliai, tokie kaip „Snukerio chartija“ Kaip JK „Snooper“ chartija galėtų paveikti visą pasaulįTyrimo įgaliojimų įstatymas, geriau žinomas kaip „Snooperio chartija“, yra čia. Galite pamanyti, kad tai daro įtaką tik JK, tačiau klystate. Tai daro įtaką visiems, visame pasaulyje. Skaityti daugiau yra perduoti. Štai kodėl žvalgybos tarnybos, tokios kaip Nacionalinė saugumo agentūra (NSA), nugrimzta į šifravimas naudojamas „WhatsApp“ Kodėl „WhatsApp“ šifravimas nuo galo iki galo yra didelis sandoris„WhatsApp“ neseniai paskelbė, kad savo tarnybose jie įgalins „šifravimą“ nuo vieno iki kito. Bet ką tai reiškia tau? Štai ką reikia žinoti apie „WhatsApp“ šifravimą. Skaityti daugiau .
Iš esmės dėl to, kad jis veikia. Didžioji visuomenės dalis sutinka su tam tikru reglamentavimu. Neseniai Skaitmeninis piliečių aljansas skatinamas [PDF]:
„Skaitmeninės platformos turėtų ieškoti galimybių bendradarbiauti su teisėsauga, kibernetiniu saugumu ekspertams, vartotojų apsaugos grupėms ir pilietinių teisių organizacijoms ištirti naują požiūrį į apsaugą vartotojai."
Viename straipsnyje šia tema buvo specialiai perspėta, kad jei „Google“ pasieks savo kelią, vyriausybės galės greičiau nei bet kada anksčiau perskaityti paskyrų savininkų asmeninę informaciją visame pasaulyje.
Šiuo metu vyriausybių procesas gauti orderį ir vėliau prašyti duomenų iš užsienio agentūrų gali užtrukti mėnesius. Jei pareigūnai išklausys „Google“ 2017 m. Birželio mėn. Pareiškimą, tai reikštų duomenų užklausos procesą iš užjūris būtų supaprastintas veiksmingai apeinant vidutinio žmogaus (t. y. JAV) poreikį. vyriausybė).
Tai gali būti techniškai tiesa, tačiau tai tik pusė istorijos.
Kas nutiko iš tikrųjų
Taip, „Google“ kreipėsi į teisėsaugininkus, kad šie procesai būtų greitesni, o tai galėtų padėti sustabdyti teroro išpuolius. Ne, tai ne visai rodo a laissez-faire požiūris į privatumą.
„Google“ nenori didinti prieigos prie duomenų. Tai tik daro jį efektyvesnį. Kodėl vyriausybės reikalauja duomenų sulaikyti įtariamuosius, jei jie ateis tik taip ilgai po įvykio?
Vis dėlto žiniasklaidai čia trūksta didžiosios istorijos: „Google“ iš tikrųjų padidina jūsų asmeninių duomenų saugumą reikalaudama geresnės apsaugos visame pasaulyje!
Vašingtone vykusioje kalboje „Google“ vyresnysis viceprezidentas Kentas Walkeris paragino Baltuosius rūmus padaryti pataisas pasenusios telekomunikacijų taisyklės, leidžiančios vyriausybės departamentams prieiti prie informacijos, saugomos kitų serveriuose šalių.
Svarbus dalykas yra tai, kad jis nori, kad tik tos šalys, kurios yra įsipareigojusios užtikrinti privatumą, žmogaus teises ir tinkamo proceso taisykles, galėtų dalytis asmenine informacija.
Faktiškai siekiama įsitikinti, kad kenksmingų ketinimų nepažeidžia jūsų duomenys. Pvz., Diktatoriniai režimai negalės gauti prieigos prie jūsų informacijos; tokie pagrindiniai standartai, tvirtino Walkeris, užtikrintų geresnes skaitmeninio privatumo priemones visame pasaulyje.
Tačiau nenurodyta, ką tai iš tikrųjų reiškia.
Ir tai nėra tik kova su teorine problema. „Google“ pradėjo labiau privačią kovą su JAV po to, kai jos vyriausybė bandė naudoti Išsaugotų ryšių įstatymą, kad gautų užsienyje saugomus duomenis. Kadangi „Google“ saugoma informacija yra padalinta į daugybę serverių, tai turėtų įtakos visiems, turintiems sąskaitą.
Kokios taisyklės galioja dabar?
Šiuo metu užsienio teritorijose saugomus duomenis galima gauti naudojantis savitarpio teisinės pagalbos sutartimi (MLAT), kuri apima oficialus duomenų prašymas, po kurio atitinkama institucija gauna vidaus orderį kitos šalies vardu. „Google“ pasiūlymas reikštų, kad orderių laikomasi tik esant tinkamoms sąlygoms.
Bendras laiškas Europos Komisijai dėl ES ir JAV privatumo skydo https://t.co/kXFMlwtMBj
- „Garance Mathias“ (@GaranceMathias) 2017 m. Liepos 31 d
Jį iš tikrųjų rėmė „Amnesty International“ ir „Human Rights Watch“, smerkdami ES ir JAV privatumo skydą.
Tai yra dalijimosi duomenimis tarp JAV ir JAV šalių sistema, tačiau tai toli gražu nėra tobula. Laiške Europos Komisijai dvi grupės pažymėjo:
„Jungtinės Amerikos Valstijos (Jungtinės Amerikos Valstijos) neužtikrina pagrindinių teisių apsaugos lygio dėl asmens duomenų tvarkymo, kuris iš esmės yra lygiavertis garantuojamam Europoje Sąjunga (ES). “
ES ir JAV privatumo skydas pakeitė „saugų uostą“, skirtą sustabdyti Amerikos stebėjimą, paveikiantį Europos gyventojus.
„Google“ pasiūlymas pakeis privatumo skydą ir išplės jo parametrus visoms tautoms, ketinančioms rinkti ir bendradarbiauti neskelbtinus duomenis apie piliečius.
Ką tu gali padaryti?
Didžioji dalis to nėra mūsų rankose, tačiau tinkama pradžia yra vokalinis palaikymas siekiant didesnio privatumo apsaugos, o tai gali reikšti, liaudies kovos tavo vardu Kas jūsų vardu kovoja su NSA ir dėl privatumo?Yra keletas interneto aktyvizmo grupių, kurios jūsų vardu kovoja už privatumą. Jie deda visas pastangas, kad ugdytų netizensus. Čia yra tik keli iš jų, kurie yra nepaprastai aktyvūs. Skaityti daugiau .
Kitas klausimas, kurį galite rasti sužinoję, yra tiesiog, kiek informacijos, kurią „Google“ iš tikrųjų turi apie jus Penki dalykai, kuriuos „Google“ tikriausiai žino apie jus Skaityti daugiau . Jums nereikia naudoti „Gmail“ - „Google“ turi jūsų naršymo istoriją! Inkognito režimas to nedaro net jus visiškai anonimiškai 6 būdai, kaip jus galima sekti inkognito arba privataus naršymo režimu99% atvejų privatus naršymas yra privatus, tačiau ar galima nulaužti privatų naršymą? Ar galite pasakyti, ką kažkas žiūrėjo inkognito režimu? Skaityti daugiau .
Galite apsvarstyti visai nenaudoja „Google“ paieškos Nustokite naudoti „Google“ paiešką: Štai kodėl„Google“ turi neprilygstamą prieigą prie jūsų naršymo įpročių. Viską atiduoti „Google“ nėra tokia gera idėja. Čia yra keletas puikių „Google“ alternatyvų, kurios vis dar padeda atlikti darbą. Skaityti daugiau daugiau. Ai, bet ką galite naudoti vietoj to? Saugios naršyklės, kurios jūsų nestebi 4 nemokamos anoniminės interneto naršyklės, kurios yra visiškai privačiosAnonimas naršymas internete yra vienas iš būdų apsaugoti internetinį privatumą. Čia yra geriausios anoniminės interneto naršyklės. Skaityti daugiau arba galite pasirinkti lengvesnį variantą: „DuckDuckGo“. Paieškos sistema yra privati paslauga, todėl naršymo istorijos duomenų nelaikykite byloje. Vis dėlto jūsų naršyklė saugos duomenis, atsižvelgiant į jūsų nustatymus.
Kaip papildoma premija nebus bombarduojama suasmenintais skelbimais. Heck, yra daugybė privalumų 8 paieškos gudrybės, veikiančios „DuckDuckGo“, bet ne „Google“„Google“ paieška yra karalius. Tačiau „DuckDuckGo“ užsitarnavo ištikimą gerbėją sekant. Jis turi keletą neįprastų funkcijų, kurių neturi net „Google“. Skaityti daugiau ne tik lieka anonimu.
Vis dėlto atrodo griežta bausti „Google“ už drąsą ginti vartotojų teises.
„Google“: jėgos labui?
Taigi, ar „Google“ yra privatumo gynėjų draugas? Taip ir ne.
Turime pagirti bet kokią didelę kompaniją, kuri atvirai kovoja už mūsų visų privatumo teises. Tai nėra didelis šokas, kad dalijimasis duomenimis tarp šalių yra įprastas ir būtinas, todėl tai yra teigiamas žingsnis.
Tačiau tai nereiškia, kad „Google“ dažnai neatsisako prašymų dalytis asmenine informacija apie savo vartotojus. Pirmajame 2015 m. šeši mėnesiaiPavyzdžiui, „Google“ pasinaudojo maždaug 78 procentais iš 12 002 JAV teisėsaugos institucijų užklausų - tai yra, įmonė pasidalino duomenimis po maždaug 93 600 užklausų.
Ar tai suteikia ramybės, kai „Google“ gali apsaugoti jūsų duomenis? Arba visiškai priešingai? Ar atsisakei „Google“ bijodamas savo teisių?
Filmas Batesas, nežiūrėdamas televizijos, neskaitęs knygų apie „Marvel“ komiksus, klausydamasis „The Killers“ ir apsėstas scenarijaus idėjų, apsimeta esąs laisvai samdomas rašytojas. Jam patinka viską kolekcionuoti.