Kodėl FTB NGI biometrikos duomenų bazė turėtų jus jaudinti

Skelbimas

FTB prieštaringai vertinama naujos kartos identifikavimo (NGI) sistema neseniai tapo antraštėmis po to, kai buvo pateiktas prašymas jai netaikyti Privatumo įstatymo. Bet kas tiksliai yra duomenų bazėje? Kodėl turėtume nerimauti, jei jai taikoma išimtis? Ir ar turėtumėte susirūpinti, kad tai pažeidžia jūsų privatumą? Štai ką turėtumėte žinoti apie NGI ir kaip tai susiję su Privatumo įstatymu.

Kas yra naujos kartos identifikavimo sistema?

Didžiąją laiko dalį, kai mes kalbame apie priežiūros ir privatumo rūpesčiai Išmoktos pamokos, apie kurias mums nereikia šnipinėti: jūsų interneto privatumo vadovas Skaityti daugiau , mes kalbame apie NSA. Tačiau FTB vaidina vis svarbesnį vaidmenį diskusijose dėl privatumo ir saugumo, kaip ir tada, kai tai buvo bandoma priversti bendroves dėti gaminius atgal FTB durys niekam nepadės - net ne FTBFTB nori priversti technologijų kompanijas leisti saugos tarnyboms snaudžiant momentinius pranešimus. Tačiau tokio saugumo užnugaryje iš tikrųjų nėra, o jei jų būtų, ar pasitikėtumėte savo vyriausybe? Skaityti daugiau tai pakenktų vartotojų saugumui.

Pagal FTB svetainė, NGI „teikia baudžiamojo teisingumo bendruomenei didžiausią ir veiksmingiausią pasaulyje biometrinių duomenų saugyklą ir kriminalinės istorijos informacija. “ Sistemą apibūdinančiame puslapyje pateikiami pirštų atspaudai (įskaitant latentinius ir palmių atspaudus), a veido atpažinimo sistema 5 geriausi būdai, kaip šnipinėjate kiekvieną dieną ir to nežinoteTikėtina, kad pamiršite būdus, kuriais beveik kiekvieną dieną esate stebimi, kai vykdote savo verslą. Sužinokite, kaip imtis atsargumo priemonių apsisaugoti nuo šių stebėjimo grėsmių. Skaityti daugiau , ir rainelės nuskaitymas yra duomenų bazės dalys. Jis taip pat teikia kitas paslaugas, įskaitant automatiškai atnaujinamą foninio patikrinimo paslaugą, šalto atvejo paieškos sistemą ir „ypatingą susirūpinimą keliančių asmenų“ saugyklą.

Kiti šaltiniai spėlioja apie papildomą informaciją, kurią būtų galima saugoti, įskaitant: DNR profiliai Ar tavo pusbrolio DNR daro tave įtariamuoju?Genealogijos svetainėse dabar parduodami DNR tyrimai, kurie padės susieti jus su pamestomis jūsų šeimos medžio šakomis. Tačiau ši paslauga turi privatumo pažeidimą, kuri gali jus įkalinti. Skaityti daugiau , eisenos analizė, tatuiruočių nuotraukos, balso įrašai ir kiti vertingi identifikavimo duomenys. Ar jie yra duomenų bazėje, ar kiek jie naudojami, ne iš karto aišku, tačiau FTB NGI vadina „didžiausiu ir labiausiai pasaulyje efektyvus biometrinės ir kriminalinės istorijos informacijos elektroninis saugykla “, todėl atrodo, kad jie saugo tiek, kiek įmanoma gali.

FTB bando sukurti didžiausią pasaulyje tokio tipo informacijos duomenų bazę, todėl jų naudojama tiek daug informacijos šaltinius, kurie yra dar vienas ginčijamas dalykas, nes tai nėra tik nusikaltėliai saugomi.

Čia taip pat kaupiama informacija apie asmens patikrinimus (kurių dauguma tikriausiai naudojami ne nusikaltėliams), taip pat informacija apie asmenis, kurie kreipiasi dėl nuolatinio gyvenimo šalyje ar natūralizacijos. Dėl daugybės suklastotų areštų, dėl kurių nuosprendžiai nėra priimami, kitas nekriminalinės informacijos šaltinis yra tiesiogiai perduodamas NGI.

NGI problemos

Gerai, kad turime dar vieną nacionalinę duomenų bazę identifikuojanti informacija 10 dalių informacijos, kuri naudojama jūsų tapatybei pavogtiAsmens tapatybės vagystė gali brangiai kainuoti. Čia yra 10 informacijos, kurią reikia apsaugoti, kad jūsų tapatybė nebūtų pavogta. Skaityti daugiau naudoti teisėsaugai: kas čia per daug? Turėjome milžinišką pirštų atspaudų duomenų bazę, kurią FTB tvarkė daugelį metų, ir naujos informacijos pridėjimas turėjo įvykti, tiesa? Nors tai gali būti tiesa, yra keletas specifinių, nerimą keliančių dalykų, susijusių su NGI, dėl kurių daugybė žmonių reikalauja pokyčių.

Pirma, joje yra ne nusikaltėlių informacijos. Tai gana didelis dalykas, ir daugelis žmonių mano, kad tai pažeidžia mūsų teises į privatumą. Identifikuojančios informacijos saugojimas nacionalinėje teisėsaugos duomenų bazėje kelia susirūpinimą keliais lygmenimis ir labai jaudina priežiūros būklę. Ar manote, kad turėtumėte būti FTB duomenų bazėje, jei niekada nebuvote suimtas, o ne taip nuteistas?

Antra, ji gali neturėti įtakos visiems vienodai. Nesenus laiškas FTB (pdf) pasirašė daugybė organizacijų, įskaitant ACLU, Konstitucinį aljansą, Elektroninių sienų fondą, Nacionalinę LGBTQ darbo grupė ir daugelis kitų atkreipė dėmesį, kad dėl daugelio veiksnių ši informacija gali paveikti žmones labai skirtingai. Pavyzdžiui, duomenų bazėje gali būti neproporcingai didelis skaičius afroamerikiečių, lotynų amerikiečių ir imigrantų.

Šis faktas, be teisinių ir etinių iššūkių, kelia ir techninį. Minėtame laiške buvo pabrėžta, kad tyrimai, įskaitant FTB atliktus tyrimus, rodo, kad „kai kurie biometriniai duomenys yra NGI, kaip ir veido atpažinimas, gali klaidingai identifikuoti afroamerikiečius, jaunus žmones ir moteris dažniau nei baltieji, vyresnio amžiaus žmonės ir vyrai, atitinkamai “.

Trečia, informacija duomenų bazėje gali būti neišsami. Pavyzdžiui, arešto dokumentuose dažnai trūksta informacijos apie tai, ar asmuo buvo nuteistas, išteisintas, ar jo kaltinimai buvo atmesti. Neseniai atliktas tyrimas pranešė, kad potencialiai tūkstančiai žmonių prarado darbą dėl neišsamių ar neteisingų FTB fono patikros įrašų. Išplėsti duomenų bazės kiekį nėra tikėtina, kad tai padės.

Ketvirta, dėl per didelio duomenų skaičiaus sunku rasti svarbią, svarbią informaciją. Nemažai pranešėjų ir pareigūnų pranešė, kad JAV ir JK stebėjimo sistemos tokios priblokšti dėl daugybės jų surinktos informacijos, kad jie tampa neveiksmingi iš tikrųjų naudingi duomenys. Vienas NSA pareigūnas netgi pareiškė, kad taip yra lėmė sėkmingus teroristinius išpuolius, ir a panaši ataskaita išėjo iš JK.

Didelio kiekio informacijos apie nusikaltėlius ir nusikaltėlius rinkimas ir saugojimas, ypač kai šie duomenys neišsamūs, kelia pavojų tiek teisėsaugai, tiek piliečiams.

Dėl ko labiausiai turėtumėte jaudintis

Atrodytų, kad aukščiau išvardyti punktai nėra pakankamai blogi, FTB paprašė teisės aktų, kuriais NGI būtų atleista nuo privatumo Įstatymas, labai svarbus teisės aktas, kuriuo siekiama padidinti vyriausybės veiksmų skaidrumą, kad piliečiai galėtų tai užtikrinti atskaitomybė. Į aktą įtraukta keletas svarbių nuostatų, todėl FTB nori, kad NGI būtų atleista visi jų. Tai turėtų nemažai pasekmių.

Piliečiai nebeturėtų teisės gauti informacijos apie savo įrašus. Privatumo įstatyme teigiama, kad bet kuris asmuo gali prašyti savo įrašo iš vyriausybės duomenų bazės, kad jį būtų galima peržiūrėti ir visas klaidas ištaisyti. Ši teisė būtų panaikinta, jei duomenų bazei būtų taikoma išimtis - tai reiškia, kad niekas niekada nesužinotų, kokią informaciją apie juos pateikė FTB.

FTB galėjo rinkti bet kokią informaciją, kurios norėjo. Remiantis anksčiau nurodytu laišku, „Privatumo įstatymas paprastai neleidžia vyriausybei kurti duomenų bazių apie savo piliečių politinę veiklą... Remiantis FTB pasiūlymu, FTB galėjo pažeisti šią taisyklę - ir privatūs piliečiai niekada negalėjo jų nuvesti į teismą. “ Neturėdamas ką sužinoti informacija yra bet kurio asmens byloje, nėra jokios atskaitomybės ir FTB galėjo rinkti bet kuriuos jų pasirinktus duomenis, nepriklausomai nuo to, ar tai teisėta arba ne.

Įrašus galėjo dalintis bet kurie asmenys ir agentūros. Privatumo įstatyme teigiama, kad bet kurio įrašo objektas turi būti informuotas, kad agentūra nori jais pasidalyti informaciją su bet kuriuo kitu asmeniu ar agentūra ir kad asmuo, su kuriuo susijęs įrašas, privalo duoti sutikimą persiuntimas. Be šios išlygos vyriausybinės agentūros ir asmenys galėtų dalytis bet kokia informacija, kurios jie nori.

Šiai taisyklei jau yra numatytos išimtys, įskaitant teisėsaugos išimtį, tačiau masinė šios nuostatos išimtis kelia nerimą.

FTB jau seniai bando laikyti šią duomenų bazę ir jos įtaką privatumui paslaptyje:

Metų metus Amerikos visuomenė laukė, kol FTB paskelbs pagrindinius pranešimus apie privatumą apie šią duomenų bazę. Federalinis įstatymas reikalauja, kad FTB paskelbtų pranešimų apie įrašus sistemą (SORN) ir (arba) poveikio privatumui vertinimą (PIA), kai agentūra pradeda saugoti duomenų bazę, pavyzdžiui, NGI, arba ją žymiai keičia. FBI metų metus neatitiko šių reikalavimų.

Nepaisant reikšmingų konkrečių prašymų, NGI liko šešėliai.

Pavyzdžiui, 2011 m. FTB pradėjo leisti valstybės teisėsaugai atlikti veido atpažinimo paieškas pagal nuotraukas NGI duomenų bazėje. Nepaisant Kongreso ir pilietinės visuomenės spaudimo, FTB nepaskelbė šios programos poveikio privatumui vertinimo iki 2015 m. Rugsėjo mėn. Tiesą sakant, nors pati NGI buvo įkurta 2008 m., FTB nepaskelbė pranešimų apie NGI įrašų sistemos iki 2016 m. gegužės 5 d. - tą pačią dieną ji pasiūlė atleisti sistemą nuo kito, dar pagrindinio skaidrumo reikalavimus.

Be abejo, yra keletas rimtų priežasčių, dėl kurių kai kurioms Privatumo įstatymo dalims duomenų bazė gali būti netaikoma. Ypač kai kalbama apie teisėsaugą; visiškas skaidrumas yra neįmanomas arba net visada yra gera idėja. Tačiau FTB neprašo konkrečių išimčių: jie reikalauja, kad visam duomenų bazei būtų taikoma išimtis iš viso Privatumo įstatymo.

FTB taip pat ne kartą pakeitė savo pasakojimą apie tai, kas bus įtraukta į NGI, o kai kurie jos planai prieštarauja ankstesniems teiginiams ir, galbūt, privatumo įstatymams. Pavyzdžiui, pranešė EŽF kad FTB siekė teisėsaugos pareigūnų surinkti biometrinius duomenis lauke ir pateikite jį tiesiogiai NGI, o tai aiškiai prieštarauja tam, ką jie 2012 m. kongrese sakė tik naudojant miniatiūros.

Taip pat buvo pareikšta daugybė kitų prieštaringų ir nerimą keliančių teiginių apie šią duomenų bazę, o išimtis iš Privatumo įstatymo pavers ją juoda piliečių priežiūros skyle.

Nerimą keliantis vystymasis

Šiuo metu nežinome, ar NGI bus netaikomas Privatumo įstatymas. Nors visuomenės spaudimas išlaikyti neliečiamą privatumo apsaugą, žodžiai „nacionalinis saugumas“ ir „terorizmas“ dažnai įtikina Kongreso narius ir teismai, kad siekiant didesnio saugumo turėtų būti pažeistas privatumas, nepaisant to, kad dėl padidėjusio stebėjimo dažnai sumažėja efektyvumas.

Jei tvirtai manote, kad FTB biometrinėje duomenų bazėje bus laikomasi privatumo apsaugos, dabar pats laikas veikti, nes tikėtina, kad netrukus bus priimtas sprendimas dėl jos Privatumo įstatymo išimties. Galite pasirašyti daugybę peticijų (patikrinkite šią peticiją iš „Change of Change“) ir susisiekti su savo Kongreso atstovais visada yra gera idėja, kai svarstomi klausimai tai didelis.

Ką manote apie FTB biometrinę duomenų bazę? Ar nerimaujate dėl privatumo pažeidimų, ar ketinate paaukoti tam tikrą apsaugą dėl bandymo padidinti nacionalinį saugumą? Pasidalykite savo mintimis komentaruose žemiau!

Vaizdo kreditai: Kalifornijos valstijos generalinio prokuroro biuras [nebėra].