Benai, tau pasisekė, kad taip dažnai gauni pedantiškus komentarus. Turite rašyti intelektualiniame lygmenyje daug aukščiau nei dauguma rašytojų čia. Geras darbas!
Tiesą sakant, taip, būtų puiku pakeisti „dainą“ į „kūrinį“ (labiausiai įtraukiantis terminas). Tinkama nykščio taisyklė prieš vadinant ką nors „daina“ yra užduoti paprastą klausimą: kas dainuoja?. Vis dar nėra 100 proc. Atsparus, tačiau jis dažniausiai veikia. Daina yra muzikinė FORMA, kaip ir sonatos, fugos ir kt. Skirtingai nuo to, kas paminėta aukščiau esančiame komentare, daina gali būti be dainininko, jei ji laikosi formos. Vienas iš pavyzdžių yra daugybė džiazo standartų, kurie interpretuojami niekam nedainuojant, tiesiog muzikantai, grojantys melodiją instrumentais.
Kalbant apie terminą „klasikinis“, taip, jis yra problematiškas, tačiau aš galiu su tuo susigyventi, nes dauguma žmonių dažniausiai vartoja tai, kad nurodo ne pop pop muziką. Būtų malonu, jei žmonės naudotų tinkamus terminus (barokas barkui Bachui, klasikinis LvB ir kt.), Ypač tokiuose straipsniuose, bet tai nėra mano jautiena šiame įraše. Kalbant apie...
Man svarbiausia problema yra naivus supratimas, kad Bacho „Visi kūriniai“ gali egzistuoti „Spotify“ grojaraštyje! Skirtingai nuo šiuolaikinės muzikos, kuri daugiausia kuriama studijoje ir egzistuoja po įrašymo bei išleidimo, kompozitoriaus kūrinys yra rašytinėse natose. Kiekvienas ATLIKIMAS (solisto, orkestro, dirigento ir kt.) Yra nauja, visiškai unikali tų natų interpretacija. Klausyti Bacho 48 preliudų ir fugų, kurias sukūrė Glenn Gould ar Keith Jarrett, yra tokia radikaliai kitokia patirtis, kuri gali priversti naujoką pamėgti tą patį kūrinį ar nepatikti jam. Ta prasme aš nesiryžčiau suteikti „Spotify“ pagyrimų, kad turi bet kurio kompozitoriaus kūrinį „Visi kūriniai“. Tai galėjo turėti X versiją „Bacho darbai“ (ar kelias versijas) ...
Džiaugsmas.