Jūs galvojate neracionaliai. Nenuostabu, nes dauguma žmonių labai blogai vertina santykinę riziką. Paleiskime keletą skaičių. Parduota 2,5 milijono originalių „Note 7“ telefonų. Iš jų 92 pranešimai apie per didelius šildymo atvejus. Iš jų paaiškėjo, kad 26 buvo nesąžiningi arba neturėjo patikimų įrodymų. Tai palieka 66 patikrintus incidentus. 66 / 2,5E6 = 0,000026 = 0,0026%, arba 1 iš 38 000. Žvelgiant į „atsargos b“ pakeitimo „Note 7“ situaciją, turime 1,5 mln. Vienetų. („Samsung“ sako, kad jie pakeitė 60% iš 2,5 milijono.) O per 3 savaites nuo jų pristatymo pradžios mes turime 3 tariami (bet nepatikrinti) incidentai, iš kurių vienas (Michaelio Klerio tvirtinimas) įtartinai atrodo kaip apgaulingas reikalauti. Bet jei visi 3 galioja, gauname 3 / 1,5E6 = 0,000002 = 0,0002%, tai yra 1 iš 500 000. Rutuliniame parke 1 iš milijono.) Palyginkime tai su kita veikla, kurią mes laikome savaime suprantamu dalyku: vairavimu. Vidutinis mėnesinis automobilio rida JAV yra 1200 mylių. Vidutinis * mirtingumas * yra 1,08 mirties atvejai 100 milijonų nuvažiuotų mylių. Aš čia neisiu per aritmetiką. Tai tikėtina, kad 1 iš 77 000 * gali mirti * autoavarijoje kiekvieną mėnesį, kai važiuojama. Metinė rizika yra ~ 1 iš 6500. Kitaip tariant, vairuojantis „Note 7“ savininkas yra * žymiai labiau linkęs * mirti per autoavariją * nei pavojingai perkaisdamas savo telefoną. Dar keli užrašai. Aptariami telefonai „nesprogsta“. Jie net nesprogsta liepsnose. Jie perkaista ir ištirpsta. Ir buvo žinoma, kad lydosi (nors ir nedega) sintetinės medžiagos, tokios kaip kilimas, kuriomis jos gali remtis. Be to, nors kiti pranešė, kad „normalus“ „Note 7“ veikia karštas, tačiau mano greitas įkrovimas, belaidis įkrovimas ar sunkus eksploatavimas niekada neviršijo 36 ° C. Mano telefono tikimybė turėti problemų yra daug mažesnė nei aukščiau cituotas 1 iš 500 000. Taigi ne. Laikant 7 užrašą, nėra nieko „balsaus“. Tiesiog reikia toliau racionaliai mąstyti minios žmonių, kurie tapo isteriškai, tarpe.
