Kaip pašalinti „Windows Defender“ ir kodėl to galite norėti

Dėkoju,
Taip pavargau nuo „Avast“ ir kitų nemokamų programų, kad pasirinkau pirkti „Malwarbytes“ ir „Kaspersky“.
Man buvo patariama atsikratyti visų antivirusinių programų prieš diegiant K. Ačiū, kad padėjote man tai padaryti labai efektyviai.

D Venecijoje

Neseniai atnaujinau „Windows 10“. Aš bankiniu būdu internete ir radau poreikį atnaujinti į išsamesnę apsaugos priemonę. „Norton Security“ daugelį metų veikė labai gerai ir tai buvo akivaizdus pasirinkimas.
Įdiegę „Norton Security“ per „Nustatymų“ langą išjungiau „Windows Defender“ apsaugą realiu laiku, apsaugą nuo debesies ir kitas galimas parinktis. Kaip čia minėta straipsnyje, aš negalėjau pakeisti paleisties tipo WD paslaugos ypatybių lange. Tai skaito vadovą ir yra pilkos spalvos. Be to, WD nėra įtrauktas į paleisties procesų sąrašą.
Manau, kad viskas, ką aš padariau, buvo iš naujo paleisti nešiojamąjį kompiuterį pakeitus nustatymus ir, manau, „Norton“ automatiškai perėmė savo kompiuterį. Aš net savo WD programos lange turiu pranešimą:

Bijau, kad visiškai nesutinku su jumis dėl kelių dalykų:

"daugumą kenkėjiškų programų parašo linux" mėgėjai "" - tai neįmanoma įrodyti. Dauguma kenkėjiškų programų parašytos dėl paskesnių motyvų - sukčiavimo, asmeninės informacijos vagystės, robotų tinklų ir tt

Straipsnis yra ne nuomonė, o patarimai. Aš net peržvelgiau keletą priežasčių, kodėl nebereikėtų šios programos. Tai nėra straipsnis „Pašalinti„ Windows Defender “, kad paspartintumėte kompiuterį“. Pavadinimas buvo surinktas iš paieškos sistemų populiarumo - taip aiškiai a daug žmonių domisi.

"tiesa, kad jie naudoja langus, nes Linux negali pakeisti langų. yra faktas “- vėlgi daugiau komentaro. Ne faktas, tiesiog tavo nuomonė. Net mano draugė, kuri (nors ir techniškai nusiteikusi) nėra viena komandų eilutėms ir branduoliams, dabar pakeitė „Windows 7“ į „Ubuntu“.

Aš tiesiog laikau „Windows“ savo kompiuteryje, kad galėčiau rašyti apie „Windows Apps“, žaidimus ir kitus dalykus, kurių nėra „Linux“. Tikriausiai vieną dieną turėčiau „Mac“, kad padaryčiau tą patį.

Aš užsidirbu pragyvenimui reikalingus kompiuterius (ne „taisau“ jų - atsiprašau kj) ir radau, kad gynėjas yra geresnis už daugelį kitų nemokamų ar mokamų kolegų.
„Microsoft“ gamina „Windows“ vartotojams ir nekenčia (juokinga, ar ne?) „Linux“ vartotojų.
kodėl?
labai paprasta.
daugumą kenkėjiškų programų rašo Linux „mėgėjai“ (aš niekada nesupratau tokio elgesio priežasties), o gynėjas gerai moka savo darbą.
šis straipsnis yra gėdingas arba tiesiog apgailėtinos nuomonės (priklauso nuo žiūrėjimo kampo, vertinant pagal tai), malonu žinoti „kaip“ padaryti nenaudojamus langus jį užklupant, tačiau tai taip pat pavojinga.
neleisime naudoti ir „Internet Explorer“ (tai gėdinga naršyklei), neleisime naršyklės, „Windows Media Player“, ir taip toliau, ir, žinoma, naudokime tik programinę įrangą, kuri buvo sukurta naudojant Linux, ir pagalvokime, ar esame saugūs ir tech.
kodėl gi nenaudojant „Windows“ ir „Linux“ kitame kompiuteryje, jei mums patinka kovoti, išmokti tiesiog ką nors naudoti ir, norint gerai atrodyti, vartoti tokius žodžius kaip „sudo“, „skonis“, „distro“ ir t.
ir noriu iš „Linux“ vaikinų išgirsti vieną paprastą dalyką, išskyrus neapykantos žodžius link langų.
Noriu išgirsti juos pagaliau sakant tiesą.
tiesa, kad jie naudoja langus, nes linux negali pakeisti langų.
yra faktas

Straipsnyje aš nurodiau (tiesiai pradžioje):

"Deja, visiškai saugiai pašalinti programos neįmanoma, tačiau galite ją išjungti, jei nebenorite."

Nes, Charlesai, kai kurie iš mūsų naudojasi patobulintais 2002 m. Nešiojamaisiais kompiuteriais ir mums nereikia dalykų, kurie skambina namo telefono linija ar naudojasi savo ištekliais. Be to, aš „suremontavau“ daugybę kompiuterių, kuriuose šis dalykas veikia. Tai neveikia Kai kurie iš mūsų mėgsta rinktis.

Nes, Charlesai, kai kurie iš mūsų naudojasi patobulintais 2002 m. Nešiojamaisiais kompiuteriais ir mums nereikia dalykų, kurie skambina namo telefono linija ar naudojasi savo ištekliais. Be to, aš „suremontavau“ daugybę kompiuterių, kuriuose šis dalykas veikia. Tai neveikia Kai kurie iš mūsų mėgsta rinktis.

Tikrai tai yra vienas iš tų kvailų neinformuotų straipsnių, kurie sumažins, o ne pagerins žmonių saugumą. „Windows Defender“ veikia tokiu žemu lygiu, kad dauguma žmonių vargu ar supras, kad ji aktyvi, ji naudoja labai daug mažai išteklių (tikrai daug mažiau nei panašios trečiųjų šalių priemonės), yra labai netrukdantis (todėl paprastas) naudoti). Tai nemokama, apibrėžimai yra reguliariai atnaujinami ir apima „root-kit“ aptikimą. Tai gerai veikia kartu su „AV Tools“, net su kitomis apsaugos nuo šnipinėjimo priemonėmis.
Taigi kodėl norėtųsi jį pašalinti?

Ar tai efektyvu. Na, ar bet kuri tokio tipo priemonė yra visiškai efektyvi. Ne, tai nėra. Bet tada nėra ir jūsų 100 USD per metus AV programos. Tai nereiškia, kad išmesite tą prenumeratą.

Aš atėjau visą ratą. MSE ar Avast yra gerai. „Windows“ ugniasienė yra pakankamai tinkama, „Windows Defender“ - tobula. Visi jie yra lengvi, nepastebimi, su geromis nepriklausomomis techninėmis apžvalgomis.

Tikrai tai yra vienas iš tų kvailų neinformuotų straipsnių, kurie sumažins, o ne pagerins žmonių saugumą. „Windows Defender“ veikia tokiu žemu lygiu, kad dauguma žmonių vargu ar supras, kad ji aktyvi, ji naudoja labai daug mažai išteklių (tikrai daug mažiau nei panašios trečiųjų šalių priemonės), yra labai netrukdantis (todėl paprastas) naudoti). Tai nemokama, apibrėžimai yra reguliariai atnaujinami ir apima „root-kit“ aptikimą. Tai gerai veikia kartu su „AV Tools“, net su kitomis apsaugos nuo šnipinėjimo priemonėmis.
Taigi kodėl norėtųsi jį pašalinti?

Ar tai efektyvu. Na, ar bet kuri tokio tipo priemonė yra visiškai efektyvi. Ne, tai nėra. Bet tada nėra ir jūsų 100 USD per metus AV programos. Tai nereiškia, kad išmesite tą prenumeratą.

Aš atėjau visą ratą. MSE ar Avast yra gerai. „Windows“ ugniasienė yra pakankamai tinkama, „Windows Defender“ - tobula. Visi jie yra lengvi, nepastebimi, su geromis nepriklausomomis techninėmis apžvalgomis.

Aš naudoju „Windows Defender Essen“. ir neturi su tuo problemų. Aš iš tikrųjų nuolat palaikau „Comodo“ bėgimą ir radau keletą dalykų, kurių „Defender“ neturėjo. Nieko rimto tu... daugiau klaidingos tapatybės, jei ką. Manau, kad „Comodo“ suteikia man daugiau kontrolės, daugiau pranešimų ir padeda smėlio dėžę kelyje.

Man patinka MS gynėjas. Taip, ji turi visus įprastus bjaurius įpročius, kuriuos turi kiekviena valstybės narės programa, tačiau atrodo, kad tai daro. Perskaičius šį straipsnį man atrodo, kad turiu priešingą problemą. Jūs negalite to sustabdyti, bet su manimi tai ne visada prasideda. Aš dažnai gaunu iššokantį langą, parodantį, kad jo nepavyko inicijuoti. Aš patikrinau paslaugas ir pradžios meniu, ir viskas atrodo gerai. Keista maža kaltė. Dažnai pastebėsiu, kad rodoma pilies piktograma, bet bandant prieiti prie programos gaunu „Ši programa išjungta“. Aš dirbu XP btw.

Jei įdiegiate „Microsoft“ saugos pagrindinius elementus, tai išjungia „Windows Defender“ ir yra daug efektyvesni nei visos kitos nemokamos parinktys, nes tai padeda apsaugoti nuo kenkėjiškų programų / „rootkit“. Jis turi aukštesnį efektyvumo įvertinimą, taip pat nei nemokamos „avast / avg / kapersky etc“ versijos.