Jūsų el. Pašto adresas nebus paskelbtas. Privalomi laukai yra pažymėti *
Pradėkime nuo viršaus, ar ne?
„Facebook“ profilius galite pašalinti iš paieškos rezultatų, jei pasirinksite. „Google“ profiliai VISADA matomi. „Facebook“ dar labiau supaprastino kontaktų organizavimą ir ar bendra svetainės patirtis yra tikrai įrodyta? „Facebook“ vartotojų amžius ir techninis išmanymas labai skiriasi ir niekas nepraneša apie jokias jo naudojimo problemas - nors pripažinkime, norint naudotis „Facebook“, pirmiausia, nereikėjo daug IQ. Tai paėmė keletą geriausių „G +“ funkcijų ir pateikė jas mums žinomu būdu. Skelbimų privatumo parinkėjai abiem svetainėms yra vienodi - galite dalintis savo įrašu su visuomene, su pasirinktais „sąrašais“ ar su niekuo.
Taip, „Facebook“ buvo taikinys ir greičiausiai bus tol, kol jis bus populiarus. Kai „Google“ taps populiari, atspėkite, kam kils grėsmė.
„Google+“ yra vieta būti, jei norite būti matomi, jei turite profesinę tapatybę internete, bet turite ją laikyti lengvesnę nei „LinkedIn“ ir kt. Jei norite tiesiog bendrauti internete su draugais, šeima, klasės draugais ir pan., „Facebook“ yra tinkama vieta. Aš turiu abonementus, nesirenku tarp jų.
Tikriausiai visa tai praeis per 5–10 metų arba pasikeis kažkaip kitaip. Tikiu, kad žmonės pradės ieškoti paprastesnių prisijungimo būdų, o gal ir realiame gyvenime, kai tik pradės suvokti kad kalbėjimas su kažkuo privačiai (nepaliekant traumos, išskyrus kažkieno atmintyje) yra didžiulis dalykas žmonija. Be to, aš vis dar prisimenu gyvenimo, kuriame nėra interneto, džiaugsmus. Visi turėjo daugiau socialinio gyvenimo ir žmonės paprastai buvo atviresni. Tuomet gyvenimas buvo geresnis.
Mane liūdina tai, kad daugumai žmonių nerūpi. Markas O'The Beast padarė pasmerktą gerą darbą visiems socialiniams inžinieriams, prilygindamas privatumą ir apmaudą. Žmonės dalijasi dalykais „Facebook“, „Twitter“, „Google+“ ir kt., Nes jie nori.
Socialinė žiniasklaida reiškia būti „socialine“, kad ir ką tai reikštų 2011 m., Palyginti su net prieš 10 metų. Ir, matyt, tai reiškia, kad dalijimasis yra rūpestingas, nėra tokio dalyko, kaip nesąmonė ar net „privatumo“ pažeidimas, nes to reikia tikėtis, to reikalaujama net.
Neturiu ant kaktos uždėto „Socialinės (ist) žiniasklaidos“ apsaugos numerio, vairuotojo pažymėjimo, kraujo grupės, šeimos paveldo, DNR sekos, visko, ką tu kada nors norėjau sužinoti, tačiau surašymas neprašė tatuiruotės visur kitur ant mano kūno, o aš atostogų kelionės metu pralėkiau Kalifornijos 405 link. sezono metu. Bet aš manau, kad tai tiesiog grubus dalykas. /eyeroll
"Tie, kurie atsisakytų esminės laisvės įsigyti nedidelį laikiną saugumą, nenusipelno nei laisvės, nei saugumo". -Benas Franklinas
Infografikoje minima, kad „Google+“ jūs negalite užkirsti kelio kam nors pamatyti jūsų viešus įrašus. Neįmanoma paminėti, kad galite rašyti visiems savo draugų ratams, bet NE viešai, jei taip pasirenkate. Taigi terminas „viešas“ postas yra priešingas „privačiam“ įrašui. Duh.
